被離職高管背后要害捅刀？百度怒了，索賠5000萬(wàn)！

“我本人鄭重承諾：因電腦和一體機(jī)丟失所導(dǎo)致的一切法律責(zé)任（包括但不限于致使電腦中涉及百度公司的商業(yè)信息、技術(shù)信息等泄露）均由我本人承擔(dān)。”

——今年3月31日，因?yàn)閬G失了一臺(tái)MacBook和一部佳能打印機(jī)，百度前自動(dòng)駕駛事業(yè)部總經(jīng)理王勁簽署的這份離職協(xié)議書(shū)，如今成為百度起訴王勁侵犯商業(yè)秘密的證據(jù)，并索賠5000萬(wàn)！

對(duì)此，百度有一個(gè)明確的指控是：通過(guò)離職不歸還電腦和打印機(jī)的方式竊取公司機(jī)密。

電腦能泄密不難理解，為啥還要提到打印機(jī)呢？

原來(lái)，打印機(jī)一樣可能泄密?！督夥跑妶?bào)》就曾報(bào)道稱，現(xiàn)在各種打印機(jī)、復(fù)印機(jī)等設(shè)備，里面都有一塊體積不大的核心芯片，它的存儲(chǔ)記憶功能相當(dāng)強(qiáng)大，能儲(chǔ)存任何經(jīng)它復(fù)印、掃描、發(fā)送過(guò)的文字和圖像。

值得一提的是，這也是中國(guó)無(wú)人車(chē)第一案。

美國(guó)景馳公司注冊(cè)先于王勁離職時(shí)間

12月22日，每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者從相關(guān)渠道獲悉，百度把自己曾經(jīng)的自動(dòng)駕駛事業(yè)部總經(jīng)理，現(xiàn)任景馳科技創(chuàng)始人兼CEO王勁告上了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，主要涉及商業(yè)秘密和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，索賠5000萬(wàn)。被告為前自動(dòng)駕駛事業(yè)部總經(jīng)理王勁及王勁所經(jīng)營(yíng)的美國(guó)景馳公司。

百度方面內(nèi)部人士向每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者確認(rèn)了該事件的真實(shí)性，表示目前這一案件已經(jīng)進(jìn)入司法程序，任何進(jìn)展，均以法院方面公開(kāi)披露的信息為準(zhǔn)。

百度方面表示，其和王勁在勞動(dòng)合同中明確約定了競(jìng)業(yè)限制義務(wù)、不招攬百度員工義務(wù)及保密義務(wù)。百度還稱，王勁離職百度前就策劃設(shè)立景馳公司，該公司自成立以來(lái)，一直在中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行業(yè)務(wù)開(kāi)拓，在自動(dòng)駕駛領(lǐng)域與百度具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

今天上午，景馳科技通過(guò)媒體公開(kāi)回應(yīng)稱，百度的起訴完全沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，景馳的律師將在事實(shí)和法律層面上予以回應(yīng)，并表示景馳總部即將搬回中國(guó)。

之后，每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者也通過(guò)短信咨詢王勁，景馳在無(wú)人駕駛技術(shù)方面和百度有哪些不同？是不是在正式離職百度前就已經(jīng)開(kāi)始規(guī)劃景馳創(chuàng)辦等問(wèn)題，截止到發(fā)稿尚未有回復(fù)。

今年3月1日，百度新任總裁兼COO陸奇重組百度的智能駕駛業(yè)務(wù)，并親自掛帥。王勁則宣布由于個(gè)人和家庭原因離職。今年4月，王勁在美國(guó)創(chuàng)立自動(dòng)駕駛領(lǐng)域的人工智能技術(shù)公司景馳科技。

王勁在公開(kāi)場(chǎng)合表示，今年5月12日景馳科技完成首次封閉場(chǎng)地的無(wú)人駕駛測(cè)試，6月18日獲得加州路測(cè)拍照，6月24日完成首次開(kāi)放道路的無(wú)人駕駛測(cè)試。一年之內(nèi)景馳在技術(shù)上進(jìn)展迅速讓業(yè)界震驚，并預(yù)期在2020年景馳能實(shí)現(xiàn)無(wú)人駕駛量產(chǎn)車(chē)型的運(yùn)營(yíng)投放。

在上個(gè)月的百度世界大會(huì)上，李彥宏在發(fā)布會(huì)上指出，百度計(jì)劃在2018年7月底，與金龍合作率先實(shí)現(xiàn)無(wú)人駕駛小巴車(chē)的小規(guī)模量產(chǎn)及試運(yùn)營(yíng)，并在2019年與江淮、北汽，2020年與奇瑞共同推出無(wú)人車(chē)。

每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者通過(guò)天眼查得知，北京景馳科技有限公司核準(zhǔn)日期為2017年4月24日。2017年4月份的時(shí)候，王勁正式在洪泰基金的一場(chǎng)大會(huì)上宣布了他的去向，他將成立景馳科技，這是一家智能出行公司，以無(wú)人駕駛技術(shù)為基礎(chǔ)的出行公司。此前，2017年3月28日獲得了洪泰基金的投資。百度方面指出，王勁的正式離職時(shí)間為今年3月31日。

根據(jù)網(wǎng)易科技的報(bào)道，一份特拉華州州務(wù)卿的證明文件顯示，美國(guó)景馳公司于2017年2月23日已經(jīng)完成了申請(qǐng)材料的提交。在5月24日完善注冊(cè)信息時(shí)，王勁等已經(jīng)加入了該公司出任CEO。

北京景馳科技有限公司工商資料顯示，另外一名核心高管也是來(lái)自百度部門(mén)。韓旭為景馳科技CTO（首席技術(shù)官），之前為百度自動(dòng)駕駛事業(yè)部首席科學(xué)家，一直從事計(jì)算機(jī)視覺(jué)以及機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域的工作。

公開(kāi)資料顯示，王勁于2010年4月加入百度，先后創(chuàng)立百度移動(dòng)云事業(yè)部、百度大數(shù)據(jù)部、百度基礎(chǔ)架構(gòu)（云計(jì)算）部、百度美國(guó)研發(fā)中心、百度深圳研發(fā)中心。于2013年12月晉升為百度高級(jí)副總裁。2015年12月14日，百度成立百度自動(dòng)駕駛事業(yè)部，由王勁擔(dān)任自動(dòng)駕駛事業(yè)部總經(jīng)理。

兩年內(nèi)不得從事競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)

此次事件中，百度控訴王勁與其業(yè)務(wù)合作伙伴及客戶有大量直接和間接的接觸，并擁有直接管理百度從事自動(dòng)駕駛研發(fā)和商業(yè)化團(tuán)隊(duì)的職權(quán)。其完全知悉和掌握百度在自動(dòng)駕駛領(lǐng)域的商業(yè)秘密（包括技術(shù)秘密和經(jīng)營(yíng)秘密）。

根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。技術(shù)信息的表現(xiàn)形式很多，比如生產(chǎn)配方、工藝流程、技術(shù)訣竅、設(shè)計(jì)圖紙等，經(jīng)營(yíng)信息的表現(xiàn)形式有管理方法、產(chǎn)銷(xiāo)策略、客戶名單、貨源情報(bào)等等。

北京志霖律師事務(wù)所律師、中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員趙占領(lǐng)在接受每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者采訪時(shí)表示，同業(yè)競(jìng)業(yè)限制是兩年之內(nèi)，離職后不得從事與原單位有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的行業(yè)和公司。但是商業(yè)秘密是不受時(shí)間限制的，只要是商業(yè)秘密，無(wú)論什么時(shí)候，都不能去侵犯和泄露。

記者注意到，雖然王勁另外也成立北京公司，不過(guò)這次百度起訴的是其美國(guó)總部，那會(huì)不會(huì)對(duì)此次案件的審理有影響呢？趙占領(lǐng)表示，這屬于是侵犯商業(yè)秘密案件管轄的問(wèn)題，侵權(quán)訴訟按照侵權(quán)行為地和被告住所地來(lái)管轄。

公開(kāi)資料顯示，百度的注冊(cè)地址位于北京海淀。

趙占領(lǐng)還表示，即使不涉及泄露技術(shù)秘密，如果泄露了客戶名單，也屬于侵犯商業(yè)秘密。商業(yè)秘密之外，百度還可以單獨(dú)提起競(jìng)業(yè)限制糾紛。

互聯(lián)網(wǎng)巨頭起訴離職前高管的案例，不僅發(fā)生在百度一家。2015年7月，騰訊公司發(fā)公告稱，多名在線視頻相關(guān)業(yè)務(wù)員工存在貪污受賄行為，觸犯了公司“高壓線”并涉嫌違法，并向警方報(bào)了案。劉春寧2004年加入騰訊，2013年跳槽去阿里巴巴集團(tuán)任副總裁，分管數(shù)字娛樂(lè)事業(yè)。該案被稱為“互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議索賠第一案”。法院終審判決認(rèn)為，雙方發(fā)生的糾紛屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，應(yīng)使用勞動(dòng)仲裁前置程序。

不過(guò)和騰訊案相比，業(yè)內(nèi)人士指出，此次百度訴王勁同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)之外，更多的涉及自我技術(shù)是否外泄，這對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，這也是為什么百度首先控訴的是景馳公司侵害商業(yè)秘密的原因。

每經(jīng)記者 劉春山

每經(jīng)編輯 李凈翰