“50只不能買(mǎi)的港股”名單再顯威 又一只“韋伯概念股”停牌

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 袁東    

（圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)）

每經(jīng)記者 袁東 每經(jīng)編輯 謝欣

在港股市場(chǎng)上此前已有多只小盤(pán)股被香港證監(jiān)會(huì)停牌，而12月7日，又一只小盤(pán)股康宏環(huán)球（01019，HK）也在盤(pán)中突然宣布停止交易。

著名港股投資人士、香港證監(jiān)會(huì)收購(gòu)及合并委員會(huì)副主席韋伯（WEBB David Michael）在今年列出了“50只不能買(mǎi)的港股”名單，而上述提到的各只停牌股票均榜上有名。隨著又一只“韋伯概念股”停牌，會(huì)否引出港股市場(chǎng)小盤(pán)股停牌的“多米諾骨牌”？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，康宏環(huán)球不僅自身進(jìn)入了“50只不能買(mǎi)的港股”名單，而且該公司還大量持有名單上其他股票。而康宏環(huán)球自身的股份被名單上列出的公司持有，使得這“50只不能買(mǎi)的港股”間交叉持股的現(xiàn)象特別突出。

名單上的個(gè)股接連停牌

韋伯在今年5月份發(fā)布了“50只不能買(mǎi)的港股”這篇文章，韋伯在文章中主要指責(zé)那50家上市公司相互持股，關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，投資取向更非以股東利益為原則。他指出，港股上市公司均有投資股票的習(xí)慣，但有部分上市公司仍會(huì)冒險(xiǎn)投資一些已出現(xiàn)泡沫，甚至證監(jiān)會(huì)已警告股權(quán)高度集中的股份，明顯該類投資行為并非以股東利益為根本。此后，已有5只名單中的個(gè)股先后被香港證監(jiān)會(huì)停牌。

此前雖然沒(méi)有停牌，但仍是“韋伯概念股”的君陽(yáng)金融（00397，HK）因?yàn)榇罅砍钟猩鲜?ldquo;50只不能買(mǎi)的港股”名單中的個(gè)股而造成投資巨虧，其中君陽(yáng)金融重倉(cāng)的一只個(gè)股正是12月7日停牌的康宏環(huán)球，康宏環(huán)球宣布公司股票于上午11點(diǎn)4分開(kāi)始停止交易。12月7日，停牌前康宏環(huán)球的股價(jià)盤(pán)中出現(xiàn)跳水，全天下跌7.22%，最后報(bào)價(jià)為每股0.167港元?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在全天收盤(pán)后康宏環(huán)球發(fā)出公告表示，公司正在準(zhǔn)備一份內(nèi)幕消息的公布。

康宏環(huán)球?yàn)橄愀郾镜氐莫?dú)立理財(cái)顧問(wèn)公司，在香港、澳門(mén)以及內(nèi)地開(kāi)展財(cái)務(wù)策劃、保險(xiǎn)、資產(chǎn)管理、強(qiáng)積金及借貸業(yè)務(wù)?？岛戥h(huán)球在2016年及2017年均出現(xiàn)虧損，分別虧損達(dá)4.84億港元及1.04億港元。

交叉持股現(xiàn)象突出

正如韋伯所述，“50只不能買(mǎi)的港股”之間相互持股，關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。康宏環(huán)球在這個(gè)問(wèn)題上表現(xiàn)就極為突出。

君陽(yáng)金融就曾持有康宏環(huán)球9.93%的股份（君陽(yáng)金融今年中期報(bào)告披露）。其次，康宏環(huán)球也持有了不少“韋伯概念股”（數(shù)據(jù)為今年中期報(bào)告披露），持有第一信用（08215，HK）29.5%的股份、持有泰加保險(xiǎn)（06161，HK）14.48%的股份、持有香港醫(yī)思醫(yī)療集團(tuán)（02138，HK）3.22%的股份、還曾持有中綠（00904，HK）的股份。

另外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，除了股權(quán)上的交集，康宏環(huán)球與其他“韋伯概念股”在人事上也有諸多交集。根據(jù)康宏環(huán)球2016年年報(bào)的披露，公司執(zhí)行董事陳麗兒在2013年1月至2016年6月?lián)瘟说谝恍庞玫姆菆?zhí)行董事；公司執(zhí)行董事曹貴子為康健國(guó)際醫(yī)療（03886，HK）的執(zhí)行董事兼行政副總裁；公司非執(zhí)行董事汪弘鈞為康健國(guó)際醫(yī)療的獨(dú)立非執(zhí)行董事。值得注意的是，第一信用及康健國(guó)際醫(yī)療也為“韋伯概念股”。