現(xiàn)金貸有哪些命門在別人手中？流量入口和風(fēng)控數(shù)據(jù)

記者調(diào)查得知，通常貸款導(dǎo)流平臺的收費方式分為三種：一是CPA方式，即按注冊用戶數(shù)付費；二是CPS方式，按成交付費；三是兩種形式結(jié)合。

“CPA方式通常是貸款商放了一個落地頁（H5或其他形式）在導(dǎo)流商的頁面里，然后即可通過監(jiān)測點擊頁面次數(shù)，判斷申請貸款的用戶有多少。不管最后有沒有產(chǎn)生真實借款行為，只要注冊了借款賬號，就算一個注冊CPA，通常CPA收費8～35塊錢不等。”一名助貸平臺高管告訴記者。

諸多受訪導(dǎo)流平臺不愿透露自己的商業(yè)合作細(xì)節(jié)，所以記者未能從導(dǎo)流平臺方得知他們的收費方式，因此也無法估量一旦監(jiān)管細(xì)則落地，對其營收端的影響有多大。

但記者從外圍合作方得到的說法是，目前主流的幾個大型導(dǎo)流平臺的通道費率，通常是放款額的2%左右，或者是利息的10%左右。

那么除了流量，現(xiàn)金貸還有哪些命門掌握在別人手中？

事實上，不少互聯(lián)網(wǎng)信貸平臺根本無力自建風(fēng)控模型，還極度依賴從相關(guān)技術(shù)提供商處獲取風(fēng)控數(shù)據(jù)。最近頗受業(yè)內(nèi)關(guān)注的芝麻信用終止與部分不法平臺合作，就屬于風(fēng)控輸出合作。

一個無法回避的問題是，目前攀上芝麻信用“高枝”的平臺，并不在多數(shù)，其他小型信貸平臺還要支付不菲的成本，去鵬元征信等第三方征信公司查閱借款人征信資質(zhì)。

且在我國目前第三方征信產(chǎn)業(yè)并未完全開放、“信聯(lián)”將出未出、數(shù)據(jù)孤島依舊存在的情況下，現(xiàn)金貸又只能通過提高資產(chǎn)端收益，覆蓋自己的運營與資金成本。這就使得現(xiàn)金貸借款利率更難降下來，如此，也就變成了一個無解的死循環(huán)。

而現(xiàn)在，芝麻信用相當(dāng)于挑頭告訴以高利覆蓋風(fēng)險的現(xiàn)金貸:“你的風(fēng)控數(shù)據(jù)獲取渠道，被我掐斷了。”

針對記者的采訪，芝麻信用官方表示：目前芝麻信用僅支持與銀行、持牌消費金融公司、持牌網(wǎng)絡(luò)小貸等具有全國放貸業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)合作。對不符合上述3類機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)的，或有多起用戶投訴等的機(jī)構(gòu)，均不在合作范圍內(nèi)。

這顯然是自流量入口收緊后，給現(xiàn)金貸行業(yè)的又一個打擊。

來源：證券時報 記者：劉筱攸