每日經(jīng)濟(jì)新聞 2017-11-19 00:56:30
剛性兌付嚴(yán)重扭曲資管產(chǎn)品“受人之托、代人理財”的本質(zhì),擾亂市場紀(jì)律,加劇道德風(fēng)險,打破剛性兌付是金融業(yè)的普遍共識?!墩髑笠庖姼濉芬?guī)定,金融機(jī)構(gòu)對資產(chǎn)管理產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)實行凈值化管理,推動預(yù)期收益型產(chǎn)品向凈值型產(chǎn)品轉(zhuǎn)型,真正實現(xiàn)“賣者盡責(zé)、買者自負(fù)”,回歸資管業(yè)務(wù)的本源。
每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 張壽林
每經(jīng)記者 張壽林
打破資管剛性兌付的呼聲已有多年,但剛性兌付潛規(guī)則依然流行于市場,這一次監(jiān)管部門動真格了。
11月17日,央行等5部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見(征求意見稿)》(以下簡稱《征求意見稿》),以制度形式要求打破剛性兌付,金融管理部門對剛性兌付行為采取相應(yīng)的處罰措施。
《征求意見稿》規(guī)定,金融機(jī)構(gòu)對資產(chǎn)管理產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)實行凈值化管理,推動預(yù)期收益型產(chǎn)品向凈值型產(chǎn)品轉(zhuǎn)型,真正實現(xiàn)“賣者盡責(zé)、買者自負(fù)”,回歸資管業(yè)務(wù)的本源。
“剛性兌付”現(xiàn)象有悖于“賣者盡責(zé),買者自負(fù)”的市場原則,危害之一就是助長了道德風(fēng)險。這次關(guān)于剛性兌付監(jiān)管的亮點不止于明確處罰措施,還明確了剛性兌付的認(rèn)定。除了通常所理解的資管產(chǎn)品所在金融機(jī)構(gòu)自行籌集資金償付之外,設(shè)立資金池通過滾動發(fā)行填充從而實現(xiàn)保本保收益,以及未采取符合公允價值計量準(zhǔn)則的方法確定產(chǎn)品凈值,從而對產(chǎn)品保本保收益,這兩種情況也被認(rèn)定為剛性兌付。
光大銀行資產(chǎn)管理部副總經(jīng)理潘東指出,前一類是從結(jié)果層面認(rèn)定,后兩類是從過程上認(rèn)定。
剛性兌付嚴(yán)重扭曲資管產(chǎn)品“受人之托、代人理財”的本質(zhì),擾亂市場紀(jì)律,加劇道德風(fēng)險,打破剛性兌付是金融業(yè)的普遍共識。此外剛性兌付也抬高了市場無風(fēng)險資金定價,引發(fā)資金在不同市場間的不合理配置和流動。
近年來,企業(yè)債務(wù)兌付危機(jī)頻發(fā),但多數(shù)都以本息全部兌付最終收場,不過如果是債務(wù)人通過市場化的方式最終實現(xiàn)兌付,這并非上述《征求意見稿》中所認(rèn)定的剛性兌付。
《征求意見稿》指出,存在以下行為的視為剛性兌付:
(一)資產(chǎn)管理產(chǎn)品的發(fā)行人或者管理人違反公允價值確定凈值原則對產(chǎn)品進(jìn)行保本保收益。
(二)采取滾動發(fā)行等方式使得資產(chǎn)管理產(chǎn)品的本金、收益、風(fēng)險在不同投資者之間發(fā)生轉(zhuǎn)移,實現(xiàn)產(chǎn)品保本保收益。
(三)資產(chǎn)管理產(chǎn)品不能如期兌付或者兌付困難時,發(fā)行或者管理該產(chǎn)品的金融機(jī)構(gòu)自行籌集資金償付或者委托其他金融機(jī)構(gòu)代為償付。
(四)人民銀行和金融監(jiān)督管理部門共同認(rèn)定的其他情形。
潘東表示,監(jiān)管部門這次在《征求意見稿》中對剛性兌付作了比較完整的定義。對于第一類情形,比如開放式產(chǎn)品,新投資人購買的同時也有老投資人贖回,所以產(chǎn)品管理人需要每天給投資人一個公允的價格,如果沒有采取符合公允價值計量準(zhǔn)則的方法對產(chǎn)品進(jìn)行估值,在過程中,這被認(rèn)定為剛性兌付。第二類情形,是指只通過資金池的方式運(yùn)作來維持流動性,實現(xiàn)保本保收益。
第三類情形是指,在產(chǎn)品到期時或者在產(chǎn)品運(yùn)作過程中,如果出現(xiàn)投資損失,管理人通過動用自己的資金,比如銀行動用自有資金向投資人兌付,從結(jié)果上來看,就可以認(rèn)定為剛性兌付。
“這并不是說,我的資管產(chǎn)品投了幾個債券、幾個股權(quán),這些債券、股權(quán)在過程中出了問題,假定我通過追索去把這個錢拿回來了就叫做剛性兌付。”潘東告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,這不屬于《征求意見稿》中所認(rèn)定的剛性兌付。
依照剛性兌付第三類認(rèn)定,潘東指出,“這幾年并不多,特別是銀行理財中幾乎沒有。”
關(guān)于打破剛性兌付,此前全國人大財經(jīng)委員會副主任委員吳曉靈在多個場合反復(fù)強(qiáng)調(diào)其重要性。
她在2015年就曾強(qiáng)調(diào),“剛性兌付是中國金融業(yè)發(fā)展最大的障礙。打破理財產(chǎn)品和各種債券和股票的剛性兌付是中國金融健康發(fā)展的起點。”
近期吳曉靈再次強(qiáng)調(diào),打破剛性兌付是提高資源配置效率的前提。她表示,風(fēng)險自擔(dān)是一切金融活動的基石,金融是居民財產(chǎn)自主運(yùn)用的活動,是價值跨期轉(zhuǎn)移的契約,承擔(dān)風(fēng)險獲取收益是金融運(yùn)行的基本原則。
人民銀行副行長潘功勝也曾指出,在我國的財富管理中,剛性兌付的情況時有發(fā)生,既扭曲了市場機(jī)制,提高無風(fēng)險的收益率水平,又引發(fā)了嚴(yán)重的道德風(fēng)險。要在確保不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險的前提下,讓一些違約事件順應(yīng)市場力量自然發(fā)生,強(qiáng)化市場紀(jì)律,端正財富管理產(chǎn)品發(fā)行者和投資者的行為。要加強(qiáng)投資者教育,破除“負(fù)盈不負(fù)虧”的投資誤區(qū),培育投資有風(fēng)險、責(zé)任應(yīng)自當(dāng)?shù)睦砟睢?/p>
《征求意見稿》也強(qiáng)調(diào),金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)投資者教育,不斷提高投資者的金融知識水平和風(fēng)險意識,向投資者傳遞“賣者盡責(zé)、買者自負(fù)”的理念,打破剛性兌付。
為了有效地打破剛性兌付,《征求意見稿》給出了具體的操作方法,即資管產(chǎn)品由預(yù)期收益率模式向凈值化管理模式轉(zhuǎn)變。
《征求意見稿》要求,金融機(jī)構(gòu)對資管產(chǎn)品實行凈值化管理,凈值生成應(yīng)當(dāng)符合公允價值原則,及時反映基礎(chǔ)資產(chǎn)的收益和風(fēng)險,讓投資者明晰風(fēng)險,同時改變投資收益超額留存的做法,管理費(fèi)之外的投資收益應(yīng)全部給予投資者,讓投資者盡享收益。
對此,潘東形象地介紹,客戶去銀行買理財產(chǎn)品,假定買的是一年期產(chǎn)品,會看到預(yù)期收益率是4%、5%,投資人一目了然,這個就是預(yù)期收益率型,但這不符合監(jiān)管指向的未來資管發(fā)展方向。
“你給出了預(yù)期收益率,但你投資管理還沒有結(jié)果呢。所以,《征求意見稿》認(rèn)為這是一種剛性兌付。未來資管產(chǎn)品就應(yīng)該像公募基金一樣,它是一個每天開放的凈值型產(chǎn)品。”潘東說,假定今天買進(jìn)去是1元,等到1年后到期,產(chǎn)品的凈值有可能變?yōu)?.07元,也有可能跌到0.99元,最后投資拿到多少收益,取決于這個資產(chǎn)管理組合最后的凈值是多少。
“賺了你就賺了,賠了你就賠了,這就是監(jiān)管倡導(dǎo)的風(fēng)險收益過手,就是賺的錢都給客戶,賠的錢也該客戶自己承擔(dān)損失。管理人只能拿管理費(fèi)收入,應(yīng)該是把剩余的收益或者損失都?xì)w投資人。”潘東說,這是資產(chǎn)管理行業(yè)和銀行存貸業(yè)務(wù)的最大區(qū)別。銀行存貸業(yè)務(wù)是借貸關(guān)系,資產(chǎn)管理是信托關(guān)系,管理人只能拿管理費(fèi)。
央行相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示,從根本上打破剛性兌付,需要讓投資者在明晰風(fēng)險、盡享收益的基礎(chǔ)上自擔(dān)風(fēng)險,而明晰風(fēng)險的一個重要基礎(chǔ)就是產(chǎn)品的凈值化管理。
實踐中,部分資管產(chǎn)品采取預(yù)期收益率模式,基礎(chǔ)資產(chǎn)的風(fēng)險不能及時反映到產(chǎn)品的價值變化中,投資者不清楚自身承擔(dān)的風(fēng)險大小;而金融機(jī)構(gòu)將投資收益超過預(yù)期收益率的部分轉(zhuǎn)化為管理費(fèi)或者直接納入中間業(yè)務(wù)收入,而非給予投資者,自然也難以要求投資者自擔(dān)風(fēng)險。為此,要推動預(yù)期收益型產(chǎn)品向凈值型產(chǎn)品轉(zhuǎn)型,真正實現(xiàn)“賣者盡責(zé)、買者自負(fù)”,回歸資管業(yè)務(wù)的本源。
《征求意見稿》指出,對剛性兌付的機(jī)構(gòu)分別提出懲戒措施:存款類持牌金融機(jī)構(gòu)足額補(bǔ)繳存款準(zhǔn)備金和存款保險基金。非存款類持牌金融機(jī)構(gòu)發(fā)生剛性兌付的,由相關(guān)金融監(jiān)督管理部門進(jìn)行糾正,并實施罰款等行政處罰。未予糾正和罰款的由人民銀行糾正并追繳罰款,最低標(biāo)準(zhǔn)為漏繳的存款準(zhǔn)備金以及存款保險基金相應(yīng)的2倍利益對價。非金融機(jī)構(gòu)違法違規(guī)開展資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)并承諾或進(jìn)行剛性兌付的,加重處罰。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP