U盾專利糾紛4年未決 恒寶股份5000萬(wàn)訴訟案現(xiàn)反轉(zhuǎn)？

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李少婷 每經(jīng)編輯 宋思艱    

每經(jīng)記者 李少婷 每經(jīng)編輯 宋思艱

隨著移動(dòng)支付時(shí)代到來(lái)，“U盾”已逐漸淡出人們的視野，但有兩家公司圍繞該產(chǎn)品的專利訴訟仍未落定。近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱專利復(fù)審委）的一紙決定書(shū)又給案件增添了變數(shù)。

11 月 15 日下午，恒寶股份（002104，SZ）就其與北京握奇數(shù)據(jù)股份有限公司（曾用名北京握奇數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司，以下簡(jiǎn)稱握奇數(shù)據(jù)）5000萬(wàn)元專利訴訟案涉案專利召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。恒寶股份方代理律師、中倫律師事務(wù)所律師合伙人馬東曉向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，按照司法解釋，復(fù)審委的決定書(shū)使得握奇數(shù)據(jù)的訴訟基礎(chǔ)已不存在，已提交駁回申請(qǐng)。

需要說(shuō)明的是，上述“U盾專利案”一審判決恒寶股份賠償握奇數(shù)據(jù)共計(jì)5000萬(wàn)元，目前該案二審尚未開(kāi)庭審理，而此次專利復(fù)審委作出的是“部分無(wú)效”決定。11月15日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系到握奇數(shù)據(jù)法務(wù)人員，但對(duì)方請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)后表示，暫時(shí)不接受采訪，以后再聯(lián)系。

涉案專利“部分無(wú)效”

聞名于知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈及資本市場(chǎng)的“U盾專利案”始于2014年。

根據(jù)恒寶股份的公告，握奇數(shù)據(jù)2014年第一次起訴恒寶股份侵犯其專利權(quán)利，但不久后撤訴；2015年2月底，握奇數(shù)據(jù)在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院再次提起訴訟，并在2016年4月將訴訟請(qǐng)求的賠償金額由100萬(wàn)元增至5000萬(wàn)元。

2016年12月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，判處恒寶股份賠償原告握奇數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計(jì)5000萬(wàn)元。隨后，恒寶股份就一審結(jié)果向北京市高級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求撤回一審判決書(shū)，并駁回被上訴人握奇公司的全部訴訟請(qǐng)求。

圍繞“U盾”技術(shù)專利權(quán)爭(zhēng)執(zhí)的雙方是何來(lái)歷？據(jù)一財(cái)網(wǎng)報(bào)道，握奇數(shù)據(jù)擁有超過(guò)230項(xiàng)國(guó)際專利，1130余項(xiàng)國(guó)內(nèi)專利，其中85%是發(fā)明專利。

而素有“卡王”之稱的恒寶股份在其2016年年報(bào)介紹道，公司專注的智能卡技術(shù)在移動(dòng)通信、金融等領(lǐng)域應(yīng)用先后獲得了數(shù)百項(xiàng)專利和軟件著作權(quán)，2016年度營(yíng)收13.53億元。

四年訴訟歷程、一審判決5000萬(wàn)元賠償款，變數(shù)來(lái)自于專利復(fù)審委11月1日作出的《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱決定書(shū)）對(duì)握奇數(shù)據(jù)2005年獲得的發(fā)明專利作出“部分無(wú)效”的決定。

值得注意的是，專利復(fù)審委作出的是“部分無(wú)效”決定。與恒寶股份有深度合作關(guān)系的北京卓特專利代理事務(wù)所總經(jīng)理段宇在發(fā)布會(huì)上解釋稱，專利復(fù)審委對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求的審查決定有三種：全部無(wú)效、部分無(wú)效、維持有效，“宣布無(wú)效的專利權(quán)視為自始即不存在”，而握奇數(shù)據(jù)提出主張的權(quán)利要求1和16在此次無(wú)效宣告范圍內(nèi)。

這意味著什么呢？馬東曉介紹，根據(jù)最高人民法院2016年3月的司法解釋，法院可以裁定駁回握奇數(shù)據(jù)基于無(wú)效權(quán)利要求的起訴，“我們已向法院提交駁回申請(qǐng)，結(jié)果請(qǐng)拭目以待”。

專利訴訟或陷“持久戰(zhàn)”

而針對(duì)專利復(fù)審委的《決定書(shū)》，握奇數(shù)據(jù)將采取什么策略維持訴訟請(qǐng)求？對(duì)二審結(jié)果有何判斷？11月15日，記者聯(lián)系到握奇數(shù)據(jù)法務(wù)人員，但對(duì)方表示，經(jīng)請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)，決定暫不接受采訪。

馬東曉向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，目前其律師團(tuán)隊(duì)與恒寶股份已就握奇數(shù)據(jù)剩余有效專利進(jìn)行向?qū)＠麖?fù)審委提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，這是握奇數(shù)據(jù)2005年所獲專利第三次被提起無(wú)效宣告請(qǐng)求，這也同時(shí)意味著，恒寶股份與握奇數(shù)據(jù)之間的專利訴訟可能還會(huì)持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間。

目前，二者之間的“U盾專利案”尚處在二審之中，結(jié)果有待法院判決。“不是錢(qián)的問(wèn)題，是聲譽(yù)的問(wèn)題。”11月15日，恒寶股份董事長(zhǎng)兼總裁錢(qián)京向媒體記者表示，“我很感謝這次的訴訟，這讓我們深切地認(rèn)識(shí)到我們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的薄弱，我們將借此機(jī)會(huì)進(jìn)一步加大在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的建設(shè)”，錢(qián)京說(shuō)道，“我也呼吁所有企業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，一定不要掉以輕心。”

做出這番感慨，恒寶股份付出的學(xué)費(fèi)代價(jià)不菲。因一審敗訴，恒寶股份于2016年12月計(jì)提或有負(fù)債5000萬(wàn)元，使得其2016年度營(yíng)業(yè)外支出較上年度大漲3501.04%，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)下降幅度超過(guò)60%。另外，據(jù)《證券時(shí)報(bào)》報(bào)道，恒寶股份在披露“U盾專利案”一審判決結(jié)果后，2016年12月9日當(dāng)天股價(jià)下跌7.09%，市值蒸發(fā)6.7億元。