涉嫌信披違規(guī)遭調(diào)查 申科股份今跌停

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 陳耀霖    

每經(jīng)記者 陳耀霖 每經(jīng)編輯 張海妮

股價應(yīng)聲跌停

據(jù)申科股份公告顯示，本次被立案調(diào)查的是上市公司及實控人何全波、何建東，董秘陳蘭燕。

值得注意的是，這三人在之前就曾有過違規(guī)前科。

2016年8月3日，浙江證監(jiān)局出具過《關(guān)于對申科滑動軸承股份有限公司采取出具警示函措施的決定》和《關(guān)于對何全波、何建東、陳蘭燕采取出具警示函措施的決定》。原因在于，2015年9月12日~12月15日，何全波、何建東與自然人嚴(yán)海國陸續(xù)簽署多份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《股份質(zhì)押協(xié)議》、《借款協(xié)議》，但均未進行公告。 

9月6日，申科股份又發(fā)布公告，由于收到證監(jiān)會調(diào)查通知書，根據(jù)減持規(guī)定，公司及其控股股東、實際控制人、 董監(jiān)高在規(guī)定期限內(nèi)不得減持公司股票。此前，申科股份副總經(jīng)理張遠海、黃寶法，監(jiān)事錢忠、何鐵財曾計劃減持公司股份。

在收到《調(diào)查通知書》后，9月6日申科股份股價應(yīng)聲跌停，在很多投資者看來，其繼續(xù)下跌也成為大概率事件。有證券律師表示，股價波動是受到上市公司涉嫌違法違規(guī)行為影響，對此給股民帶來的經(jīng)濟利益損害，上市公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全額的賠償責(zé)任。

重組讓人“眼花繚亂” 

申科股份被證監(jiān)會立案調(diào)查，或與公司此前多次變換重組對象有關(guān)聯(lián)。

有申科股份的投資者向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，申科股份此前多次重組實為賣殼，期間就曾多次找到中間人嚴(yán)海國來尋找交易方，圓通速遞也曾考慮過申科這一“殼”資源。

不論是為了“賣殼”，還是真正有心重組，申科股份曾經(jīng)給出的重組方案都可謂令人“眼花繚亂”。

追溯公告可知，2015年10月8日，申科股份首次披露擬置出現(xiàn)有資產(chǎn)并購買深圳國泰安教育技術(shù)股份有限公司（以下簡稱國泰安教育）100%股權(quán)。為籌劃該事項，申科股份自2015年10月8日起停牌，之后停牌時間接近7個月。

然而不到3個月后，申科股份即變了卦。公司于2015年12月26日公告稱，決定增加重組標(biāo)的北京大剛信息科技股份有限公司（以下簡稱大剛信息）互聯(lián)網(wǎng)金融平臺。僅僅5天后，申科股份又公告稱，決定終止與國泰安教育的重大資產(chǎn)重組事項，與大剛信息的重組事項則繼續(xù)推進。

更換重組標(biāo)的的戲碼再次上演。兩個多月后，申科股份于2016年3月4日宣布，增加重組標(biāo)的紫博藍網(wǎng)絡(luò)科技（北京）股份有限公司（以下簡稱紫博藍）。十多天后，申科股份公告稱，與大剛信息在核心條款上未能達成一致，雙方?jīng)Q定終止合作。至此，申科股份的重組標(biāo)的只剩一個，即紫博藍公司。

申科股份的重組動作可謂“變換迅速”。有申科股份的投資者向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“這一系列動作，讓人感覺這次重組對象不是一家公司，而是一個隊列，先進先出，重組的真實性和意愿都令人不得不懷疑。”

此外，由于申科股份與紫博藍最初的交易方案，屬于典型的“三方交易”，也因此被市場質(zhì)疑為有意規(guī)避“借殼”。然而，2016年7月29日，證監(jiān)會并未通過這次重組事項的審核。此后，“不死心”的申科股份又修改了交易方案，決議繼續(xù)推進此次重組。

最終，今年2月16日，申科股份收到紫博藍發(fā)來的《關(guān)于終止重大資產(chǎn)重組事項的告知函》，決定終止此次重組事宜。隨后，公司就立即收到深交所的關(guān)注函，要求對此事認真核查并作出書面說明。

為了解詳情，9月6日，《每日經(jīng)濟新聞》記者多次致電申科股份董秘辦和證代公開電話，但截至發(fā)稿未聯(lián)系上。