每日經(jīng)濟新聞 2017-08-30 00:14:16
連虧兩年、多次收購折戟的天山生物(300313,SZ),8月15日再拋一份收購預案,公司擬24.36億元跨界收購廣告商大象股份(833738.OC)98.8%股權(大象股份剩余1.2%的股權以后用現(xiàn)金方式進行收購)。
近年來,大象股份的業(yè)績呈現(xiàn)爆發(fā)式增長,因此被稱為新三板的“白富美”。不過,《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn),大象股份2015、2016年度的前五大供應商數(shù)據(jù)出現(xiàn)了“打架”的現(xiàn)象,這個新三板的“白富美”到底成色如何,尚待探究。
每經(jīng)編輯 每經(jīng)實習記者 劉玲 每經(jīng)記者 郭榮村 每經(jīng)編輯 張海妮
每經(jīng)實習記者 劉玲 每經(jīng)記者 郭榮村 每經(jīng)編輯 張海妮
正所謂“不看不知道,一看嚇一跳”。大象股份2015、2016年度的前五大供應商數(shù)據(jù)出現(xiàn)兩個版本,同一供應商的數(shù)據(jù)都可能存在不小的差距。
大象股份2015年年報顯示,其前五大供應商分別為:武漢地鐵運營有限公司、西安地下地道有限責任公司、杭州杭港地鐵有限公司、安徽民航機場集團有限公司和西安市公物拍賣行,采購金額分別為14.8萬元、7.35萬元、6.75萬元、1.66萬元和1.51萬元。
而在天山生物的收購預案中,大象股份2015年前五大供應商分別為:西安市地下鐵道有限責任公司、武漢地鐵運營有限公司、西安市公物拍賣行、杭州杭港地鐵有限公司和安徽民航機場集團有限公司,采購金額分別為 6816.72萬元、6149.22萬元、2570.6萬元、2447.56萬元和2195.48萬元。
從供應商排序來看,收購預案中,大象股份2015年的前五大供應商排序,與大象股份2015年年報中的完全不同,被全部“打亂”。例如,大象股份2015年年報中的第一大供應商為武漢地鐵運營有限公司,而在收購預案中,卻變成了西安市地下鐵道有限責任公司。
此外,大象股份2015年年報中第二大供應商為西安地下地道有限責任公司,但是記者查詢工商信息發(fā)現(xiàn),并不存在這家公司。
再看供應商采購金額,大象股份2015年年報顯示的前五大供應商的采購金額并不多,最高的也僅為十多萬元。而在天山生物披露的收購預案中,大象股份前五大供應商的采購金額少的也超過2000萬元,最大的更是接近7000萬元。
比較兩個版本的數(shù)據(jù),武漢地鐵運營有限公司、西安市公物拍賣行、杭州杭港地鐵有限公司和安徽民航機場集團有限公司的采購金額,分別相差6134.42萬元、2569.09萬元、2440.81萬元和2193.82萬元。
另外,年報顯示的前五大供應商采購總額為32.07萬元,而天山生物收購預案中的采購總額為20179.57萬元,兩者相差628倍。
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,大象股份是一家戶外廣告資源運營方,主要通過取得戶外廣告媒體資源的運營權,再將廣告資源出租給廣告客戶,從中獲取差額利潤,而采購資金便是用于采購戶外廣告媒體資源。
值得注意的是,在大象股份發(fā)布2016年年報的前兩天,2017年4月26日其發(fā)布了《會計政策變更公告》,但公告并不涉及前五大供應商的采購金額和排序方面的調(diào)整。
如果說在2015年的兩個版本的數(shù)據(jù)中,大象股份前五大供應商采購金額從十萬到千萬的“蛻變”令人咋舌,那么在天山生物發(fā)布的收購預案中,大象股份2016年的第一大供應商簡直是“從天而降”。
大象股份2016年年報顯示,公司前五大供應商為西安地下地道有限責任公司、武漢地鐵運營有限公司、成都地鐵運營有限公司、西安公物拍賣行和安徽省民航藍天實業(yè)總公司,采購金額分別為6816.72萬元、5313.01萬元、2560.58萬元、2570.6萬元和2130.93萬元,前五大供應商采購總金額為19391.89萬元。
而天山生物發(fā)布的收購預案顯示,大象股份2016年的前五大供應商為杭州杭港地鐵有限公司、西安市地下鐵道有限責任公司、武漢地鐵運營有限公司、西安市公物拍賣行、成都地鐵運營有限公司,采購金額分別為9605.33萬元、6816.72萬元、6149.22萬元、2570.6萬元和2560.58萬元,前五大供應商采購總金額為27702.44萬元。
對比兩個版本的2016年前五大供應商數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn):第一,收購預案中“從天而降”的第一大供應商為杭州航港地鐵有限公司,大象股份2016年年報的前五大供應商中未出現(xiàn)這家公司;第二,杭州航港地鐵有限公司的采購金額高達9605.33萬元,比大象股份2016年年報中的第一大供應商采購金額多2788.61萬元;第三,收購預案中,武漢地鐵運營有限公司的采購金額亦比2016年年報中的多836.21萬元。
此外,《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,雖然兩個版本中,有一列的單項占比數(shù)據(jù)完全相同,但收購預案披露的是“采購金額占營業(yè)成本的比重”,而大象股份2016年年報中則是“采購金額在年度采購金額中的占比”。
為什么會這樣呢?記者對比收購預案和大象股份2016年年報發(fā)現(xiàn),二者披露的2016年營業(yè)成本一致,均為37761.68萬元。根據(jù)收購預案,大象股份前五大供應商的采購總額為27702.44萬元,剛好占營業(yè)成本的73.36%。而收購預案中,前五大供應商的采購金額占營業(yè)成本的比重應分別為25.44%、18.05%、16.28%、6.81%和6.78%。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權,嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP