違規(guī)停復牌受深交所監(jiān)管 歡瑞世紀互動易上自辯：復牌沒什么不妥

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 劉明濤    

每經(jīng)記者 劉明濤 每經(jīng)編輯 謝欣

回應停復牌違規(guī)無不妥

8月15日，深交所對歡瑞世紀發(fā)出《關(guān)于對歡瑞世紀聯(lián)合股份有限公司的監(jiān)管函》，交易所表示，因公司控股股東質(zhì)押股份觸及平倉線，可能涉及公司控制權(quán)變更事項，公司向深交所申請公司股票于2017年7月18日開市起停牌。停牌滿10個交易日后，公司又以簽訂重大合同為由，向交易所申請繼續(xù)停牌5個交易日。8月8日，公司股票復牌，但公告顯示停牌期間公司未簽訂任何重大合同。

對此，深交所認為，歡瑞世紀的上述行為違反了深交所《股票上市規(guī)則》第1.4條、《主板信息披露業(yè)務備忘錄第9號——上市公司停復牌業(yè)務》第二條、第三條的規(guī)定。交易所希望公司及全體董監(jiān)高吸取教訓，嚴格遵守證券法、公司法及上市規(guī)則的規(guī)定，及時、真實、準確、完整地履行信息披露義務，杜絕此類事件發(fā)生。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到的，交易所對歡瑞世紀實施的監(jiān)管，立即引起了投資者的強烈關(guān)注，紛紛在深交所互動易平臺對公司進行詢問。有投資者問，“公司以簽訂重大合同為由停牌，然而復牌時合同卻未簽，因此構(gòu)成違規(guī)停復牌。這是官方解讀吧？可公司的說法卻不一樣，還認為帶著不確定復牌是正確的？ ”歡瑞世紀對此回復表示，“我不認為我們的解釋與交易所的監(jiān)管意見有什么矛盾。交易所強調(diào)的是復牌那個時點沒簽出合同。帶著重大不確定性復牌有什么不妥？想想2015年9月3日，我們帶著重組預案復牌時，對能否出具重組草案和能否獲得股東大會審議通過，不一樣的存在重大不確定性嗎？在規(guī)定的停牌頂格時間（5天）內(nèi)，沒簽出來，當然不能繼續(xù)再停下去了。既然沒在那個時點簽出來，重大不確定性就是客觀存在的。”

互動易上頻頻應答投資者

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，從歡瑞世紀借殼上市以來，公司就備受投資者關(guān)注，一遇到重大事項，公司的互動易平臺上總是“炸開了鍋”。此前由于股權(quán)質(zhì)押陷入平倉危機，就屢被投資者質(zhì)疑，近兩日，投資者又就此次停復牌違規(guī)事件屢屢發(fā)問。

在互動易平臺上，有投資者質(zhì)疑歡瑞世紀，“連續(xù)的負面報道下，公司又因為違反規(guī)定而收到深交所的監(jiān)管函，屋漏偏逢連夜雨，公司高層難道一點‘危機意識’都沒有嗎？ ”

對這個問題歡瑞世紀回復表示，“當歡瑞影視籌劃重大合同的事項達到可以披露的時點（如涉及劇目已知道是哪些了）后，我們就及時復牌了（以后會分階段披露相關(guān)進展情況）。如果按照你們當中某些人的想法再繼續(xù)停下去的話，交易所‘送’給我們的可能就不只是‘監(jiān)管函’了。”

在深交所互動易平臺上，《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，投資者關(guān)注歡瑞世紀的問題主要有兩類，其一就是類似公司遭遇負面報道和監(jiān)管的問題，另一類便是為公司出謀劃策，協(xié)助規(guī)劃公司治理之道。

如有投資者就表示，“作為公司投資者，希望看到公司一步步進步和努力，希望看到公司對高品質(zhì)的不懈追求，希望看到公司管理層的銳意進取的決心和措施，希望看到公司發(fā)展戰(zhàn)略清晰扎實，希望看到信息披露準確透明，希望看到公司與投資者互動互長??！比如公司上市以來還沒有搞過一次管理層與投資者的溝通見面會....真的要好好做起來了！”

但對于投資者的建議，歡瑞世紀針鋒相對地回應，“您算算時間，從完成借殼上市，到被立案調(diào)查，中間哪個時段可以做這事？”

事實上，歡瑞世紀的確麻煩不斷，除了股東的股權(quán)質(zhì)押平倉危機剛剛度過外，公司還正在接受證監(jiān)會的立案調(diào)查，目前該調(diào)查還在進行當中。