廈門金英馬總部辦公地難覓蹤影 兩起官司纏住董事長

每經(jīng)編輯 李婷    

每經(jīng)記者 李婷 每經(jīng)編輯 趙橋

曾是業(yè)界的“金牌制作”公司，在2013年中視傳媒（600088，SH)收購時估值超10億元，但在遭遇終止收購后，卻火速搭上“新船”中科新材（002290，SZ；改名前“禾盛新材”）——一度受到資本熱捧的廈門金英馬影視傳媒股份有限公司（以下簡稱廈門金英馬）3年之后，境遇迥然。

中科新材7月23日晚間的公告顯示，其一紙訴狀將廈門金英馬董事長滕站告上法庭，要求其支付共計超3億元的轉(zhuǎn)讓款及利息、違約金。同樣從“相愛”到“相殺”的中視傳媒則在2016年12月14日將滕站告上法庭，訴請合計1.7億元的投資成本收益及違約金。目前在滕站作為被告的這兩起訴訟中，滕站共計涉及的總金額超過4.7億元。

《每日經(jīng)濟新聞》記者實地走訪廈門金英馬辦公場地廈門火炬高新區(qū)軟件園創(chuàng)新大廈A區(qū)#1102，卻意外發(fā)現(xiàn)公司已經(jīng)“人去樓空”，在原址辦公的已經(jīng)換做另一投資公司，就連大廈樓下的門牌標示也已更換。

廈門金英馬總部所在地廈門火炬高新區(qū)軟件園創(chuàng)新大廈 每經(jīng)記者 李婷 攝

注冊地難尋公司身影

國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，廈門金英馬目前仍然存續(xù)，法定代表人為滕站，公司成立于2009年11月3日，最新核準日期為2017年1月20日，住所為廈門火炬高新區(qū)軟件園創(chuàng)新大廈A區(qū)#1102。

7月25日，記者來到上述地址卻發(fā)現(xiàn)已經(jīng)變更為其他公司。園區(qū)多名保安向記者證實，廈門金英馬早已經(jīng)“搬離”。一名保安告訴記者，直到去年還有管理人員給該公司發(fā)送物業(yè)費用等相關(guān)單據(jù)。隨后，記者向園區(qū)管理處——廈門軟件產(chǎn)業(yè)投資發(fā)展有限公司了解情況。一位不愿意透露姓名的招商處負責人向《每日經(jīng)濟新聞》記者確認廈門金英馬已經(jīng)退掉了辦公室，但該人士拒絕透露廈門金英馬相關(guān)聯(lián)系人和其他信息。

上述招商處負責人表示，廈門金英馬當年是由其負責招商引資的企業(yè)之一，（該地）為廈門金英馬總部，但董事長和其他工作人員平日都在北京分公司辦公。其堅稱廈門金英馬注冊地址仍在原址，并沒有搬走，并一再強調(diào)是一家優(yōu)秀的影視制作公司。

該負責人進一步解釋，影視公司的運作較為特殊，影視團隊都是流動辦公，退掉辦公場所是因為不需要，公司的主要團隊都在北京等地。

7月26日，記者致電114查詢廈門金英馬聯(lián)系方式，卻被工作人員告知該公司在114查號臺沒有登記信息。

上海博蓋企業(yè)管理咨詢有限公司總經(jīng)理高劍鋒認為，這種現(xiàn)象較為普遍，樓宇經(jīng)濟往往存在經(jīng)營地與注冊地分離的問題，一些公司注冊在開發(fā)區(qū)園區(qū)，享受稅收等各種扶持政策，辦公樓則在寫字樓里面，存在真空和灰色地帶，沒有明確的法律制止這種現(xiàn)象。

另一業(yè)內(nèi)人士則認為，招商處負責人稱廈門金英馬未搬走也可能只是在園區(qū)內(nèi)搬家，此舉或意在躲避外界關(guān)注等多重因素使然。
按照上述園區(qū)相關(guān)負責人的說法，廈門金英馬沒有繼續(xù)租用原辦公室，但也并沒有搬走，而董事長等核心管理人員也并不在廈門辦公，如此讓人頗感疑竇重重。對此，記者試圖聯(lián)系廈門金英馬北京分公司，但遭到回絕。

已非第一次不能履約

廈門金英馬在業(yè)界被認為是老牌影視公司，在2009年11月3日正式落戶廈門之時，當時的廈門媒體報道稱其為中國名列前三位的民營影視集團。

廈門金英馬官網(wǎng)信息顯示，公司創(chuàng)立于1993年，有著業(yè)內(nèi)“金牌制作公司”的美譽，曾獲得“飛天”、“五個一”、“華表”等多個獎項。2009年9月，公司成功完成股份制改造，更名為“金英馬影視文化股份有限公司”，注冊資本1.76億元。

與廈門金英馬同一時期成立的還有華誼兄弟、光線傳媒等影視公司，公司早年的代表作有《黑洞》《大宅門》（續(xù)集）等。也因此，被中視傳媒“放手”之后，廈門金英馬在半年之后的2014年4月就“搭”上了中科新材。彼時，中視傳媒收購廈門金英馬預估值為10.2億元，業(yè)界認為終止收購或因估值太高。而隨后在中科新材對廈門金英馬的重組收購案中，預估值為10.6億元，在2014年4月支付2.19億元完成了對滕站所持的廈門金英馬26.5%的股權(quán)收購。

當年6月，由于廈門金英馬隱瞞了對外擔保事宜，最終中科新材和廈門金英馬的“聯(lián)姻”未能成功。此外，因經(jīng)營業(yè)績未達標，2015年6月3日，中科新材與滕站又簽署了股權(quán)回購協(xié)議，約定滕站將2.19億元回購廈門金英馬26.5%的股權(quán)。雙方約定轉(zhuǎn)讓款的第一次支付時間為2017年5月1日前，需支付50%，剩余50%將在2018年5月1日前支付。最終滕站未能履約，在7月24日被中科新材告上法庭。

無獨有偶，記者梳理公告發(fā)現(xiàn)，“前任”收購方中視傳媒也將滕站告上了法庭。根據(jù)中視傳媒2016年12月15日的公告，已經(jīng)向法院提起訴訟，要求滕站等支付總計1.7億元的投資款收益及訴訟費等。

早在2012年，中視傳媒和浙江好風影視合作中，中視傳媒投入共計超過1億元，當時滕站代表廈門金英馬團隊承諾，如果浙江好風嚴重違反合作合同的約定給中視傳媒造成不可彌補的損失，或者因不法行為損害了中視傳媒的應得利益，如果浙江好風無力賠償中視傳媒的經(jīng)濟損失，則由滕站等廈門金英馬公司經(jīng)營團隊負責向中視傳媒進行相應的補償。在2017年4月28日，該案已進行了第一次庭審。

落戶廈門背后的投資人

對于當初廈門金英馬落戶廈門，一個值得注意的細節(jié)是，當時廈門金英馬股份設(shè)立時，一度引入了九華投資控股有限公司（以下簡稱九華投資）。國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，九華投資成立于2008年5月26日，注冊地為廈門火炬高新區(qū)軟件園創(chuàng)新大廈A區(qū)11樓A單元。

記者梳理公開資料發(fā)現(xiàn)，九華投資在廈門金英馬設(shè)立時的持股比例高達52.8%，而公司法定代表人、創(chuàng)始人滕站的持股比例也只有23.2%，位列第二；在2012年，九華投資持股比例一度達到62.97%，隨后九華投資逐步撤出。

2013年8月31日，中視傳媒公布重組預案，擬向九華投資及滕站等購買廈門金英馬100%股權(quán)，預估值為10.2億元。然而，僅僅在3個月后，2013年11月23日，中視傳媒公告終止收購，理由是 “綜合考慮到近期行業(yè)市場的變化以及本次交易的各種風險因素”。

在中視傳媒收購終止之后，九華投資也隨之撤資，2013年8月九華投資將其股份轉(zhuǎn)讓給滕站、楊利等人，持股比例降至48%，2014年3月，將剩余股份全部轉(zhuǎn)讓撤出，在2014年3月完成股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓，滕站受讓剩余48%股權(quán)，持股比例達到79.80%。

根據(jù)廈門金英馬公開轉(zhuǎn)讓說明書中具體交易細節(jié)顯示，2013年8月26日，九華投資將所持廈門金英馬2680萬股轉(zhuǎn)讓給滕站、楊利、侯麗娟等20名自然人，轉(zhuǎn)讓價格為1元/股；2014年3月6日，滕站受讓九華投資所持廈門金英馬48%股權(quán)(對應出資額為8592萬元)，轉(zhuǎn)讓總價為15465.60萬元。

在2013年9月和11月份，滕站向天策投資管理咨詢（上海）有限公司累計借款約1.1億元，廈門金英馬、楊利、侯麗娟以其全部財產(chǎn)提供“不可撤銷地無限連帶共同保證責任”。但是，在中科新材披露重大資產(chǎn)重組預案時，廈門金英馬、滕站、楊利、侯麗娟未及時向中科新材提供上述借款和擔保信息。

2015年2月，深交所對上述當事人給予了公開處罰。2017年6月27日，因前述信息披露虛假記載，證監(jiān)會對廈門金英馬、滕站等責任人開出處罰決定書，總計罰款130萬元。

九華投資上述撤資是否因中視傳媒收購終止影響？在九華投資所在的廈門火炬高新區(qū)軟件園創(chuàng)新大廈A區(qū)11樓A單元，《每日經(jīng)濟新聞》記者未看到公司的明顯標示。隨后，記者又電話聯(lián)系九華投資，接電話的工作人員表示，公司已經(jīng)將廈門金英馬股權(quán)進行了轉(zhuǎn)讓，具體情況不了解也不方便透露。

對于上述訴訟等事項，記者多次聯(lián)系廈門金英馬，但截至發(fā)稿，均未能獲得回應。