豫金剛石4億訂單客戶注冊地難尋 曾被法院認(rèn)定“下落不明”

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 段倩倩 曾劍    

▲在康泰盛世注冊地辦公的，是“深圳市星高珠寶有限公司”

每經(jīng)記者 段倩倩 攝

每經(jīng)記者 段倩倩 曾劍  每經(jīng)編輯 宋思艱  

在豫金剛石2015年兩筆總計逾10億元訂單中，深圳市康泰盛世珠寶有限公司（以下簡稱康泰盛世）一家的合同金額就逾4億元。

康泰盛世到底是家怎樣的公司？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，康泰盛世其注冊地目前另有其他公司。而康泰盛世還曾被法院認(rèn)定為“下落不明”。

注冊地另一家公司在辦公

7月11日上午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來到康泰盛世注冊地深圳水貝工業(yè)區(qū)。水貝是中國最大的珠寶集散地之一，該工業(yè)區(qū)從事珠寶玉石批發(fā)業(yè)務(wù)的商鋪鱗次櫛比。

目前，在康泰盛世注冊地“水貝工業(yè)區(qū)7棟首層701、702（室）”辦公的并不是康泰盛世，而是一家名為“深圳市星高珠寶有限公司”的公司。工商資料顯示，星高珠寶成立于2010年，控股股東為自然人林偉禮。

記者向物業(yè)等多方人士求證得知，康泰盛世今年已從工業(yè)區(qū)搬離，但具體搬去何地他們不清楚。有人稱，該公司可能搬到了附近的金展中心、金座或銀座這三個地方，這三座寫字樓是工業(yè)園最高的建筑。

隨后，記者又對這三家寫字樓進(jìn)行走訪。走訪過程中注意到，除銀座尚未裝修好外，金展中心和金座低樓層為珠寶品牌展廳，高樓層有公司進(jìn)駐。記者詢問三座寫字樓的物業(yè)和客服中心人員后被告知，他們不知道寫字樓內(nèi)有名為康泰盛世的公司。

曾被指“下落不明”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還發(fā)現(xiàn)，早在2016年4月16日， 深圳市羅湖區(qū)人民法院曾發(fā)布過一則“起訴狀副本及開庭傳票”的公告。彼時的公告稱，關(guān)于原告深圳市中金創(chuàng)展融資擔(dān)保股份有限公司訴被告康泰盛世、廖永忠、俊鵬珠寶、唐志立、江少妹追償權(quán)糾紛一案，因幾位被告下落不明，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，深圳市羅湖區(qū)人民法院向被告公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟權(quán)利義務(wù)告知書、開庭傳票、合議庭組成人員通知書、指定舉證期限通知書、證據(jù)副本。自公告發(fā)出之日起經(jīng)過60天即視為送達(dá)。開庭時間定于2016年7月13日10時15分。

2017年1月22日，深圳市羅湖區(qū)人民法院再度發(fā)布了與上文主題內(nèi)容近乎相同的公告。其中仍指出，康泰盛世、廖永忠等“下落不明”。

從豫金剛石定期報告來看，公司與康泰盛世之間在2016年還有交易。

據(jù)豫金剛石2016年一季報所述，截至2016年3月底，公司通過《購銷合同》累計實(shí)現(xiàn)收入922.79萬元，與2015年的收入完全一致。這說明，雙方在2016年一季度沒有發(fā)生交易。

豫金剛石2016年半年報顯示，《購銷合同》報告期實(shí)現(xiàn)銷售收入332.88萬元。整個2016年，雙方就發(fā)生了這332.88萬元的交易。也就是說，在法院當(dāng)時無法聯(lián)系到康泰盛世之時，豫金剛石仍與康泰盛世有交易發(fā)生。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者7月11日還曾撥打康泰盛世工商資料所公布的手機(jī)號碼，一位男士接聽了電話。對記者問詢其是否是廖永忠，該人士并未正面回應(yīng)。關(guān)于康泰盛世與豫金剛石合同完成率較低的問題，該人士稱，這與記者無關(guān)，（我們）和豫金剛石一直都在合作。隨即便掛斷了電話。

此后，記者還以尋求合作名義致電該手機(jī)號碼，向其詢問其是否有鉆石批發(fā)業(yè)務(wù)，其在電話中稱“沒有了，不做了”。當(dāng)記者再欲提問，對方迅速掛斷了電話。