每日經(jīng)濟(jì)新聞 2017-06-30 17:27:15
每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李蕾
每經(jīng)記者 李蕾 每經(jīng)編輯 肖鴻月
上市公司“進(jìn)駐”P2P等理財(cái)平臺(tái)一度十分風(fēng)靡。
有第三方平臺(tái)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,截至2015年11月,具有上市公司背景的P2P平臺(tái)大概有60余家;而到了今年4月,這個(gè)數(shù)據(jù)已經(jīng)躍升至120余家。
不過(guò)這一居高不下的熱度,直到近期網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管政策的陸續(xù)出臺(tái)才有所回落。
過(guò)去聽說(shuō)上市公司愛買理財(cái)產(chǎn)品,現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)它們紛紛做上了平臺(tái),到底是啥原因吸引了這些公司開展理財(cái)平臺(tái)業(yè)務(wù)?他們做得究竟又怎么樣?
上市公司扎堆做理財(cái)平臺(tái):目標(biāo)各異,殊途同歸
2013年被稱為“互聯(lián)網(wǎng)金融元年”,P2P等理財(cái)平臺(tái)的發(fā)展勢(shì)頭從這個(gè)時(shí)候開始一發(fā)不可收拾。在一系列熱門事件的引領(lǐng)下,眾多創(chuàng)業(yè)公司和風(fēng)險(xiǎn)資本大舉涌入,上市公司也從中嗅到了商機(jī),緊跟腳步入場(chǎng)。于是在2014年~2016年,“上市系”理財(cái)平臺(tái)迎來(lái)了自己的春天。
通過(guò)公開資料可以發(fā)現(xiàn),大多數(shù)上市公司背景的理財(cái)平臺(tái)都是在這個(gè)區(qū)間成立的。2014年有40家,2015年則是33家,絕對(duì)稱得上是發(fā)展的“大年”。眾所周知,資本的天性是逐利,那到底是什么吸引了這些上市公司蜂擁而上呢?
網(wǎng)貸之家研究中心總監(jiān)于百程告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,對(duì)上市公司而言,布局網(wǎng)貸平臺(tái)是基于對(duì)這項(xiàng)業(yè)務(wù)前景的認(rèn)可。“具體來(lái)說(shuō),有的上市公司是為增強(qiáng)公司的盈利能力,帶動(dòng)公司其他互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)板塊的發(fā)展,進(jìn)而提升公司的綜合競(jìng)爭(zhēng)力;有的是出于整合自身供應(yīng)鏈的角度出發(fā),構(gòu)建供應(yīng)鏈金融體系;有的是為了實(shí)施互聯(lián)網(wǎng)金融戰(zhàn)略,實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)資源協(xié)同價(jià)值。”
正如他所言,和其他類型的理財(cái)平臺(tái)相比,“上市系”最顯著的不同點(diǎn)在于,它們多為自己產(chǎn)業(yè)鏈上下游的企業(yè)或個(gè)人提供融資服務(wù),產(chǎn)品重點(diǎn)發(fā)售的對(duì)象也是自己的客戶。整合自身供應(yīng)鏈,這是上市公司布局理財(cái)平臺(tái)業(yè)務(wù)背后的深意。
另一位第三方機(jī)構(gòu)分析師指出,除了自建平臺(tái)之外,很多上市公司與理財(cái)平臺(tái)“牽手” ,也是希望享受互聯(lián)網(wǎng)金融實(shí)體經(jīng)濟(jì)的政策福利時(shí),拓寬公司盈利渠道、增加上市公司新的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)點(diǎn),實(shí)現(xiàn)1+1>2的效果。
“早期因?yàn)槿狈ΡO(jiān)管,進(jìn)入這個(gè)行業(yè)門檻很低,上市公司通過(guò)參股控股或自行設(shè)立的方式,實(shí)現(xiàn)了快速布局。”
“互金概念”偃旗息鼓,上市公司回歸理性
雖然P2P等網(wǎng)貸平臺(tái),一度憑借在風(fēng)口上的優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展,但事實(shí)證明,如果其背后的商業(yè)模式和邏輯支撐還存在不夠完善的地方,那么這個(gè)熱度遲早會(huì)消弭下去。“上市系”平臺(tái)們也經(jīng)歷了同樣的發(fā)展路徑。
隨著2016年財(cái)報(bào)的披露,“上市系”理財(cái)平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)狀況也浮出水面。與之前預(yù)期相去甚遠(yuǎn)的是,實(shí)現(xiàn)盈利的平臺(tái)并沒有想象得多,甚至還有資不抵債的情況出現(xiàn)。再加上限額管理等政策出臺(tái),使得一些之前熱情高漲的上市公司開始打退堂鼓,轉(zhuǎn)型停業(yè)或主動(dòng)退出的案例也在增多。
舉個(gè)例子,一家“誓將互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)行到底”的上市公司5月26日發(fā)布公告,稱將以1200萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓旗下平臺(tái)。如果按照成立時(shí)的5000萬(wàn)元來(lái)計(jì)算,這筆交易相當(dāng)于虧損了76%,處境可見一斑。
第三方機(jī)構(gòu)網(wǎng)貸天眼研究員鄭常懷對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析,當(dāng)上市公司開始做平臺(tái)業(yè)務(wù)后發(fā)現(xiàn),行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈、獲客成本極高,互金平臺(tái)目前仍鮮有盈利。另外,很多上市公司因缺乏互聯(lián)網(wǎng)基金,運(yùn)營(yíng)能力上不足,自建平臺(tái)規(guī)模未能起來(lái)。“這方面比較典型的案例就是漢鼎宇佑,其自建的鼎有財(cái)與其投資的微貸網(wǎng),無(wú)論是在規(guī)模還是品牌知名度上,兩個(gè)平臺(tái)都相差甚遠(yuǎn)。”
另外一方面,上市公司自建理財(cái)平臺(tái)雖然可以為產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)提供融資服務(wù),但也存在一定風(fēng)險(xiǎn)。于百程表示,4月發(fā)布聲明稱平臺(tái)提現(xiàn)出現(xiàn)逾期的綠能寶,其核心問題就是平臺(tái)上的出借人資金都投向了光伏行業(yè)、太單一,而光伏行業(yè)近幾年本身的風(fēng)險(xiǎn)太大。
上述分析師也指出,上市公司的“撤離”,一方面是隨著監(jiān)管趨嚴(yán)、不看好平臺(tái)未來(lái)發(fā)展前景,另一方面也是為了優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu)及資源配置、聚焦發(fā)展公司主業(yè),“這其實(shí)是回歸理性的表現(xiàn),留下來(lái)繼續(xù)堅(jiān)持的公司,對(duì)于平臺(tái)業(yè)務(wù)怎么定位應(yīng)該也有了更清晰的規(guī)劃”。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP