每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 吳凡    

每經(jīng)記者 吳凡 每經(jīng)編輯 張海妮

從去年10月至今年6月6日，從“場外客”搖身變?yōu)殚_創(chuàng)國際（600097，SH）新晉二股東（持股14.55%），北京小間科技發(fā)展有限公司（以下簡稱小間科技）及其一致行動人一路“買買買”的舉動不禁讓外界疑問：A股市場是否會再次上演一出股權(quán)爭奪的戲碼？

對此，小間科技及其一致行動人始終表態(tài)：增持開創(chuàng)國際的前提之一是不謀求開創(chuàng)國際的實控權(quán)，而且未來還將繼續(xù)增持。

《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，在小間科技及其一致行動人中，除自然人吳長會外，其余均為石榴置業(yè)集團股份有限公司（以下簡稱石榴集團）旗下公司，而后者為北京一家房企。6月28日，在開創(chuàng)國際2016年度股東大會上，石榴集團卻未現(xiàn)身。

從0到14.55% 

小間科技及其一致行動人與開創(chuàng)國際的“緣分”始于去年10月。

彼時，在上市公司原二股東減持的背景下，小間科技的一致行動人北京易診科技發(fā)展有限公司（以下簡稱易診科技）最先入股買入開創(chuàng)國際。開創(chuàng)國際2016年年報顯示，截至2016年年底，易診科技成為開創(chuàng)國際新的二股東，持股比例為1.73%。

此后，開創(chuàng)國際的二股東變?yōu)樾￠g科技及其一致行動人，包括小間科技、易診科技、北京納木納尼資產(chǎn)管理有限公司和吳長會。

截至今年4月14日，小間科技及其一致行動人合計買入開創(chuàng)國際1013.75萬股，持股比例為5%，構(gòu)成舉牌。

實際上，上述舉牌只是小間科技及其一致行動人開啟“買買買”模式的第一步，在4月22日回復上交所的問詢函中，小間科技及其一致行動人進一步表示，未來12個月內(nèi)，擬通過二級市場繼續(xù)增持0.5%~9.9%的開創(chuàng)國際股份。

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，小間科技及其一致行動人很快就將上述增持計劃付諸行動，通過在二級市場持續(xù)增持，截至2017年6月6日，小間科技及其一致行動人合計持有公司股份2948.37萬股，占比14.55%，距離增持上限已不遠。

值得注意的是，在上述增持期間，小間科技及其一致行動人又有了一位“新成員”——北京塞納投資發(fā)展有限公司。

大幅調(diào)整增持計劃遭問詢

就在小間科技及其一致行動人即將完成前述增持計劃時，6月7日，小間科技及其一致行動突然決定大幅調(diào)整增持計劃，擬自6月7日起未來12個月內(nèi)，通過二級市場繼續(xù)增持1.99%~9.99%的開創(chuàng)國際股份。

對此，上交所亦“閃電”下發(fā)問詢函，要求小間科技及其一致行動人“交代”大幅調(diào)整增持計劃的原因，是否存在前后信息披露不一致？

“醞釀”多日后，小間科技及其一致行動人于6月16日解釋稱，大幅調(diào)整增持計劃的原因主要是：大盤出現(xiàn)大幅震蕩、指數(shù)明顯下跌，是較好的投資時間窗口；開創(chuàng)國際股價處于相對低位，具有較高投資價值；同時，減持新規(guī)提升了二級市場的投資價值，決定加大二級市場的投資力度。

實際上，對于小間科技及其一致行動人的增持行為，上交所并非首次下發(fā)問詢函。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在開創(chuàng)國際被首次舉牌當天，上交所就火速下發(fā)函件，要求舉牌方詳細說明舉牌原因。

對此，小間科技及其一致行動人分別從開創(chuàng)國際發(fā)展情況及自身的角度，闡明其舉牌開創(chuàng)國際的原因：

首先，舉牌方認為，參股開創(chuàng)國際是為了把握上海國企改革的機遇，而其自身作為民營資本，通過二級市場介入國企上市公司是相對直接、快速的渠道；其次，作為我國遠洋行業(yè)的龍頭企業(yè)之一，舉牌方認為開創(chuàng)國際具有長遠的投資前景和投資價值。

而對于舉牌方自身，其坦言投資開創(chuàng)國際將會為實體產(chǎn)業(yè)布局提供產(chǎn)業(yè)鏈完善的機會。同時，舉牌方在國際農(nóng)業(yè)的投資理念也與開創(chuàng)國際的理念不謀而合。再加上開創(chuàng)國際原二股東處于減持狀態(tài)，股價遭遇波動，舉牌方最終認為，投資價值的相對機會已經(jīng)出現(xiàn)。

舉牌方未現(xiàn)身股東大會現(xiàn)場 

在小間科技及其一致行動人第一次舉牌開創(chuàng)國際時，外界就猜測：舉牌方是否是奔著上市公司實控權(quán)來的？對此，小間科技及其一致行動人一直強調(diào)“不謀求開創(chuàng)國際的實控權(quán)”。

對于小間科技及其一致行動人的增持行為，6月28日，開創(chuàng)國際代理董事長周勁望向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，首先，上市公司面對的是公開的市場，任何合法合規(guī)合理的投資方式，上市公司都是認可的；其次，開創(chuàng)國際持開放的態(tài)度，有人投資公司，說明公司受外界關(guān)注；再者，原來對石榴集團也不是很了解，但會保持溝通，希望也能用好它的資源把上市公司做得更好。

周勁望進一步稱，目前雙方還沒有進行更深層次的溝通，現(xiàn)在石榴集團只是作為投資者進來了，未來會做進一步的溝通。

在6月28日開創(chuàng)國際召開的股東大會現(xiàn)場，《每日經(jīng)濟新聞》記者并沒有發(fā)現(xiàn)石榴集團的相關(guān)人員。“原來我們邀請石榴集團過來參加股東大會的”，開創(chuàng)國際董秘汪濤向記者表示，“但今天上午他們有個活動，時間有沖突，就不過來了，改網(wǎng)絡(luò)投票”。

增持資金100%為自有資金

除外界較為關(guān)心的開創(chuàng)國際的控制權(quán)問題外，舉牌方資金來源亦備受關(guān)注。上交所也多次對小間科技及其一致行動人增持開創(chuàng)國際資金來源提出了問詢。

對此，小間科技及其一致行動人表示，增持開創(chuàng)國際的資金均為100%的自有資金。

上海易居房地產(chǎn)研究院總監(jiān)嚴躍進6月28日向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，自有資金的投資也是為了防范風險，當前對于高杠桿的查處力度較大。另外也說明類似企業(yè)資金面還是比較充裕的，所以從增值角度看，也會有類似的投資做法。

上海博蓋咨詢董事總經(jīng)理高劍鋒說，“去杠桿、減持新規(guī)和重組新規(guī)等新規(guī)則和要求，導致中短線的資金遠離了舉牌這個操作。再加上市場外部環(huán)境不是很穩(wěn)定、預期不是很明確，長線資金也減少了對舉牌的熱度。另外，恒大、寶能狂熱舉牌的結(jié)局沒有達到舉牌方的預期，也給了資本大鱷一種不太積極的心理影響。”

《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，眾多上市公司被頻繁舉牌的目的主要有兩種：一種是被市場極大關(guān)注的爭奪實控權(quán)；另一種舉牌則主要是進行價值投資。

高劍鋒表示：“現(xiàn)在基于公司控制、管理變更的舉牌，是比較少見了，因為容易導致公司治理層面的波動或者方方面面的矛盾。純的價值投資的這種，資金量也比較大，而且現(xiàn)在受到減持新規(guī)等的約束，有很多限制，資本也不太愿意去大筆舉牌。” （實習生張曉慶亦有貢獻）

石榴集團連續(xù)舉牌開創(chuàng)國際組稿：

小間科技及一致行動人“買買買” 開創(chuàng)國際：目前未與舉牌方進行深層次溝通

石榴集團涉足A股4家上市公司 鐘情國企股

魚種毛利率不高 開創(chuàng)國際經(jīng)營業(yè)績存較大波動 

行業(yè)發(fā)展雖處初級階段 石榴集團看上A股僅有兩家遠洋漁業(yè)公司