上市銀行信息披露差錯“鬧笑話”：8000萬買樓驚變“股東資產(chǎn)”

近一年時間，上市銀行已發(fā)布7條更正公告，此外還有個別差錯至今未更正。如果把統(tǒng)計范圍拓展至金融業(yè)，則近一年的更正公告達到了27條。

即便是以最嚴謹著稱的銀行業(yè)，也可能遭遇信息披露出錯，甚至鬧笑話的尷尬時刻。

據(jù)《證券日報》記者根據(jù)同花順公告數(shù)據(jù)檢索統(tǒng)計，近一年時間，上市銀行已經(jīng)發(fā)布了7條更正公告，涉及的內(nèi)容包括IPO相關(guān)公告、業(yè)績報告等等。此外，還有個別差錯至今仍未獲得更正。如果把統(tǒng)計范圍拓展至金融業(yè)，則近一年的更正公告達到了27條，其中最近的一則消息是某券商更正自己所發(fā)行的公司債的票面利率。

“上市公司的信息披露影響投資人的投資決策，可謂至關(guān)重要，尤其涉及到資產(chǎn)歸屬、財務(wù)數(shù)字等重要內(nèi)容時，更需要嚴謹。上市銀行和其他金融業(yè)公司體量較大，公告的事項動輒涉及千萬元量級的資金，因此信息披露更需謹慎”，資深法律界人士對《證券日報》記者表示，“畢竟，如果真的有投資者能證明自己根據(jù)錯誤信息進行了錯誤的決策并實際產(chǎn)生了虧損，上市公司可能會面臨被索賠。”

8000萬元房產(chǎn)究竟歸誰？

最先吸引記者關(guān)注到部分上市銀行乃至金融類上市公司信披不夠嚴謹?shù)氖且环蓐P(guān)于銀行買樓的公告。記者注意到，該行在描述“購置房產(chǎn)的目的及對本行的影響”時，做出如下表述：“本次購置房產(chǎn)是本行戰(zhàn)略發(fā)展的需要。購置后，本行股東資產(chǎn)將進一步充實，本行辦公效率和整體形象將得到提升，有利于本行長期持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。”

由于記者查閱公告的初衷就是了解銀行賣樓的目的，因此對上述簡短文字十分關(guān)注。但“本行股東資產(chǎn)將進一步充實”的說法令人十分困惑——上市銀行為買樓花了近8000萬元，怎么都去充實股東的資產(chǎn)了？

本報記者為此特意調(diào)取了四大國有銀行的2016年年報，四大行固定資產(chǎn)規(guī)模雄厚，或許能夠清楚描述買樓與股東的關(guān)系，但是四家銀行的年報中均未能檢索出“股東資產(chǎn)”一詞。

幸而，披露上述買樓信息的上市銀行還曾進行類似的披露，結(jié)合該公告和電腦鍵盤的字母排列分析，所謂的近8000萬元“本行股東資產(chǎn)”很可能是“本行固定資產(chǎn)”，反正至少也應(yīng)該是“本行資產(chǎn)”。此外，迄今為止這份公告仍未“打補丁”。

補丁公告五花八門

《證券日報》記者隨即根據(jù)同花順公告數(shù)據(jù)檢索統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，僅一年時間內(nèi)，就有4家上市銀行發(fā)布過更正公告。

例如，有一家去年上市的銀行的主承銷商工作人員操作失誤，“在對配售數(shù)據(jù)處理過程中誤將部分B類投資者歸入了C類，導致B類和C類投資者有效認購數(shù)量出現(xiàn)差錯，造成網(wǎng)下初步配售結(jié)果與實際不符”；另一家銀行將募集資金的數(shù)量單位“萬元”寫成了“元”，造成募集資金不到40萬元的誤解。

如果將統(tǒng)計范圍擴展至全部金融業(yè)上市公司，更正公告數(shù)量則達到了27條，涉及18家公司。除了此前提到的更正公司債的票面利率之外，有一家公司對于關(guān)聯(lián)交易的表述有誤：將“相關(guān)議案尚需提交公司股東大會審議……”表述成“相關(guān)議案無需提交公司股東大會審議”，可謂一字之差，意思則完全相反。值得一提的是，該公司今年3月下旬至5月上旬，共計發(fā)布了3條更正公告；另一家上市券商財報中“期末按成本計量的可供出售金融資產(chǎn)”出現(xiàn)錯誤，對于涉及公司的持股比例出現(xiàn)錯誤披露，更正前后股權(quán)比例最高相差百倍；還有的金融業(yè)公司將凈資產(chǎn)數(shù)據(jù)錄入錯誤，而且真假數(shù)字之間并無較高的相似度。

此外，在此前的上市公司2016年年報收官一周之際，本報其他記者通過Choice數(shù)據(jù)庫查閱“2016年年度報告更正”關(guān)鍵詞，獲取了1000多條信息，其中大多數(shù)來自于新三板公司的年報更正，而A股上市公司中，有69家公司對其2016年年報進行了更正。從更正的內(nèi)容來看，有的上市公司對其年報中的財務(wù)數(shù)據(jù)進行更正，有的公司在對公司持股股東的持股數(shù)進行更正，有的上市公司將計量單位寫錯。