中消協(xié)暗訪體驗(yàn)10家快遞公司：遇暴力分揀 不開(kāi)發(fā)票

中新網(wǎng)北京6月9日電(種卿)中消協(xié)通過(guò)順豐、EMS、申通、圓通等10家快遞公司寄遞了1300份快遞件，從收件、派件、網(wǎng)點(diǎn)服務(wù)三個(gè)方面進(jìn)行暗訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)快遞行業(yè)依然存在“暴力分揀”、開(kāi)箱驗(yàn)視率過(guò)低、出具發(fā)票難等問(wèn)題；而智能快遞柜等新事物的出現(xiàn)，既帶來(lái)了便利，也衍生出一些新問(wèn)題。

快遞網(wǎng)點(diǎn)服務(wù)差

半數(shù)網(wǎng)點(diǎn)仍存在“暴力分揀”

據(jù)中消協(xié)8日發(fā)布的《快遞服務(wù)體驗(yàn)式調(diào)查報(bào)告》顯示，此次體驗(yàn)式調(diào)查針對(duì)10家快遞公司的170家派件網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行了暗訪。從網(wǎng)點(diǎn)環(huán)境、貨品堆放、貨品搬運(yùn)和網(wǎng)點(diǎn)人員行為表現(xiàn)4方面對(duì)網(wǎng)點(diǎn)服務(wù)情況進(jìn)行了調(diào)查。

談及快遞網(wǎng)點(diǎn)的貨品堆放，中消協(xié)商品服務(wù)監(jiān)督部主任皮小林說(shuō)，“近半網(wǎng)點(diǎn)存在‘暴力分揀’情況”，只有26.8%的派件網(wǎng)點(diǎn)，其進(jìn)行搬運(yùn)操作的人員配備了手套，對(duì)物品拋扔腳踢(50.0%)和從高處直接將貨品扔到地面上(38.0%)的現(xiàn)象仍較多存在。其中，順豐網(wǎng)點(diǎn)的物品操作綜合評(píng)分達(dá)到了良好的水平，宅急送、德邦處于中等水平，而圓通、韻達(dá)則未能達(dá)到“及格線”。

快遞柜帶來(lái)“新困擾”

延遲收件、丟失損害誰(shuí)應(yīng)擔(dān)責(zé)？

在中消協(xié)展示的一個(gè)典型案例中，坐標(biāo)成都的李先生于快件投遞數(shù)日后才拿到手，原本讓取件更加便捷、安全的快遞柜無(wú)奈“躺槍”。錄音中，李先生說(shuō)，“快件到了，卻沒(méi)接到快遞員的電話，無(wú)意間翻看微信，才發(fā)現(xiàn)收到過(guò)來(lái)自智能快遞柜的取件碼”。

隨著智能快遞柜進(jìn)入越來(lái)越多的社區(qū)，這種情況并非個(gè)例。

家住北京朝陽(yáng)區(qū)的柳南告訴中新網(wǎng)記者，有了快遞柜，寄到家里的快件，快遞員都不打電話通知了，直接放到小區(qū)里的豐巢或者e棧，“手機(jī)能收到取件碼，雖能免去上班時(shí)間總接到快遞員電話的不便，但也會(huì)擔(dān)心錯(cuò)過(guò)短信。”

安全、便捷、高效是智能快遞柜帶給我們的改變，但快件被直接放入柜中，從側(cè)面也驗(yàn)證了“開(kāi)箱驗(yàn)視”環(huán)節(jié)的嚴(yán)重缺失，其中利弊如何平衡？

“這確實(shí)是個(gè)新情況，亟待被納入行業(yè)規(guī)范的考量和研究中。”中消協(xié)商品服務(wù)監(jiān)督部副主任李妍在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)說(shuō)，比如快件在放入快遞柜后出現(xiàn)丟失、損毀，責(zé)任該由誰(shuí)負(fù)擔(dān)？如果快遞柜的寄存服務(wù)開(kāi)始收費(fèi)，那消費(fèi)者的權(quán)益就該得到有效保障，快遞寄存服務(wù)提供商又該承擔(dān)哪些責(zé)任？

發(fā)票主動(dòng)出具率低

僅三成多能現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)具發(fā)票

“沒(méi)有發(fā)票”、“沒(méi)帶發(fā)票，下次再說(shuō)吧”、“累積夠一定金額，才能提供發(fā)票”、“開(kāi)發(fā)票，要額外付錢”……面對(duì)消費(fèi)者現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)具發(fā)票的要求，近七成快遞員都無(wú)法滿足，并給出了上述理由。

“幾乎沒(méi)有快遞員主動(dòng)提供發(fā)票。”中消協(xié)商品服務(wù)監(jiān)督部主任皮小林介紹稱，經(jīng)體驗(yàn)員主動(dòng)索要，能現(xiàn)場(chǎng)提供的比例僅為33.9%；2.6%為事后寄送；個(gè)別(0.3%)提供的是非本公司發(fā)票。收費(fèi)較高的EMS、順豐快遞，發(fā)票出具率也相對(duì)較高。

“開(kāi)箱驗(yàn)貨”被忽視

僅8%的快遞員會(huì)提醒消費(fèi)者

相比發(fā)件時(shí)的物品檢驗(yàn)，收件環(huán)節(jié)中，消費(fèi)者應(yīng)該進(jìn)行的開(kāi)箱驗(yàn)貨、審核簽字、處理個(gè)人信息等操作，更容易被忽略。

報(bào)告稱，收件過(guò)程中，僅有35.9%的快遞員會(huì)要求收件人簽字，而提醒收件人開(kāi)箱驗(yàn)貨的快遞員就更少，僅為8.3%。各快遞公司中，順豐和EMS的收件人簽字率是最高的，略高于半數(shù)(51.5%)；順豐快遞員提醒收件人開(kāi)箱驗(yàn)貨的比例也最高，但也不超過(guò)20%。

作為基本的派送前提，在身份核對(duì)方面，81.8%的快遞員會(huì)對(duì)收件者的身份地址等進(jìn)行簡(jiǎn)單核對(duì)，主要是詢問(wèn)姓名、核對(duì)收件人電話、以及地址等；但不會(huì)以要求收件方出示身份證件等形式進(jìn)行嚴(yán)格的身份比對(duì)。

讓網(wǎng)購(gòu)族可以“舒口氣”的是，快遞速度還是很有保障的。此次調(diào)查成功收取了1297件快件，遞送平均用時(shí)2.2天。其中，同城快遞平均用時(shí)1.0天；異地投遞平均用時(shí)3.4天。(完)