證券時報 2017-05-24 19:03:02
5月24日,普華永道和JDA共同發(fā)布的最新報告《CEO 觀點 2017:零售業(yè)轉(zhuǎn)型之旅(中國)》顯示,數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略是受訪零售企業(yè) 2017 年的首要工作重點。78% 的中國受訪零售高管表示,他們明年將繼續(xù)加大在數(shù)字化轉(zhuǎn)型方面的投資,不過零售企業(yè)依然在全渠道訂單交付和盈利方面尋求著平衡。
零售企業(yè)高管早已認識到提升消費者購物體驗的重要性。但普華永道的調(diào)研發(fā)現(xiàn),全球有53%的受訪企業(yè)透露他們尚未定義或開始實施數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。相比美國同行,有更多的中國零售企業(yè)正在實施數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。
普華永道中國零售及消費品行業(yè)主管合伙人王笑認為,在以消費者運營為核心的全域營銷概念下,數(shù)據(jù)將打通消費者認知、興趣、購買、忠誠及分享反饋的全鏈路。數(shù)據(jù)的可視、可追蹤、可優(yōu)化,將為品牌策略、品牌傳播、品牌運營提供全方位支撐。而第三方平臺的開放,特別是數(shù)據(jù)管理和數(shù)據(jù)營銷生態(tài)系統(tǒng)的改善,使零售及品牌商能更好得完成客戶分析和個性化營銷。
隨著全渠道零售的逐漸成熟,線上與線下的界限也日益模糊化。零售商的關(guān)注重點已經(jīng)轉(zhuǎn)向如何提升訂單執(zhí)行效果和企業(yè)利潤。中國零售企業(yè)在全渠道訂單交付方面仍然落后于世界其他國家的同行,而且企業(yè)的盈利能力也是一大挑戰(zhàn)。調(diào)研中只有 13% 的中國零售商表示,他們能在滿足全渠道需求時實現(xiàn)盈利。同時,也僅有 18% 的中國零售商能提供跨渠道的無縫消費體驗。不少受訪企業(yè)感到,他們的全渠道訂單交付體系過于復(fù)雜,成本也過于高昂,因此紛紛選擇收縮全渠道交付的范圍和力度。
報告顯示,有 88% 的中國受訪企業(yè)認為,退貨成本在一定程度上侵蝕了企業(yè)利潤。零售 CEO 正在加大對“網(wǎng)上下單,門店自提”業(yè)務(wù)的投資力度。64% 的中國受訪企業(yè)表示,他們會在未來 12 個月向消費者提供或計劃提供此業(yè)務(wù),這一比例與 2016 年的數(shù)據(jù)相同。
此外,“線上購買,退貨到門店”在過去一年也得到普及。有 60% 的中國零售商正在這一領(lǐng)域加大投資或計劃在未來 12 個月內(nèi)加大投資。而在另一方面,2017 年將會有更多的 CEO 選擇減少對成本高昂、利潤薄弱的交付選項繼續(xù)投資,包括當天送達(從 2016 年的 76% 降至 51%)和特殊時段送達(從 2016 年的 76% 降至 31%)。
不斷上漲的訂單交付成本也促使中國零售企業(yè)重新思考他們的整體戰(zhàn)略。2017 年,大多數(shù)零售商都在計劃提高他們網(wǎng)上訂單的相關(guān)收費標準,提高免費送貨上門的最低起訂金額,并提高“網(wǎng)上下單、門店自提”的最低起訂金額。
JDA 亞太區(qū)零售業(yè)戰(zhàn)略副總裁 Patrick Viney 表示,為了實現(xiàn)個性化的無縫消費體驗,零售企業(yè)紛紛調(diào)整戰(zhàn)略,啟動自我轉(zhuǎn)型。復(fù)雜的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)及其不斷上升的成本仍將是零售企業(yè)面臨的巨大挑戰(zhàn)。未來,成敗的關(guān)鍵主要就在于企業(yè)對消費者的了解程度。
(來源:證券時報 記者:梅雙)
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
上一篇文章
【海通證券:違反融資融券規(guī)定 遭證監(jiān)會罰沒逾300萬元】海通證券因違規(guī)向司度(上海)貿(mào)易有限公司提供融資融券業(yè)務(wù),被證監(jiān)會責令改正,給予警告,沒收違法所得50.97萬元,并處罰款254.8萬元。
返回每經(jīng)網(wǎng)首頁下一篇文章
【新華社:穆迪調(diào)降中國評級存在三大誤判】新華社述評文章稱,穆迪調(diào)降中國評級存在三大誤判。首先,隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不斷推進,政府舉債受到嚴格控制,政府債務(wù)有望保持合理規(guī)模,2018至2020年中國政府債務(wù)風險指標與2016年相比預(yù)計不會發(fā)生大的變化。 其次,在一定程度上高估了中國經(jīng)濟面臨的困難,低估了中國政府深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和適度擴大總需求的能力。 再次,穆迪對中國法律和相關(guān)法規(guī)缺乏必要的了解,債務(wù)水平持續(xù)增長會增加政府或有債務(wù)的觀點不成立。 有分析人士認為,長期以來,西方評級機構(gòu)對信用咨詢市場具有重
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP