諾獎得主托馬斯·蘇德霍夫：中國科研評判標尺可以更多元化

每經(jīng)編輯 吳林靜    

每經(jīng)記者 吳林靜 每經(jīng)編輯 趙橋

德國生物化學(xué)家托馬斯·蘇德霍夫，因為其研究成果解答了細胞如何組織起內(nèi)部最重要的運輸系統(tǒng)之一——囊泡傳輸系統(tǒng)的奧妙，而獲得2013年諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎。

5月11日，在2017成都全球創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)交易會上，托馬斯回憶，當初在實驗室研究整個過程的機制，花了25年的時間。近年，中國掀起“大眾創(chuàng)新、萬眾創(chuàng)業(yè)”熱潮，托馬斯團隊的科研精神感染著在座的創(chuàng)業(yè)者。

在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時，托馬斯對中國“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”建言：“中國應(yīng)該有更多的創(chuàng)新的點子、創(chuàng)造性的思想，應(yīng)該給科研本身更多的耐心。” 

“決定科研影響的是內(nèi)容”

公開報道顯示，中國作者每年在國際學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的論文突破10萬篇，“論文大國”的稱號流傳開來。然而不可忽視的事實是，“論文大國”并沒有造就“學(xué)術(shù)大國”“學(xué)術(shù)強國”。此前，著名醫(yī)學(xué)期刊《腫瘤生物學(xué)》撤下107篇來自中國的論文，在國內(nèi)外引起轟動。

當《每日經(jīng)濟新聞》記者提問托馬斯如何看待中國的創(chuàng)新能力時，托馬斯直言不諱地說：“我認為中國在很多地方都具有創(chuàng)新，但也有一些領(lǐng)域沒有那么富有創(chuàng)造力。”

托馬斯認為，中國科研的一些評價標尺有待進一步多元化，以刺激科研工作者對于科研本身投入更多的關(guān)注和耐心。托馬斯舉例稱，“我看到很多高?；蛘呖蒲袡C構(gòu)非常依賴一些簡單的測量參數(shù)，比如發(fā)表論文的數(shù)量，或者期刊的影響因子方面。但我們?nèi)魏我粋€科學(xué)家都知道，科研的好壞、影響有多深遠，并非以論文發(fā)表數(shù)量多少和期刊影響因子多高為準繩，而只取決于它內(nèi)容質(zhì)量的好壞。”

無獨有偶，就在5月9日晚，2016年諾貝爾化學(xué)獎得主J. Fraser Stoddart在浙江大學(xué)的演講中也提到了科研的質(zhì)量問題。據(jù)公開消息，J. Fraser Stoddart提到，與他一同分享諾獎的另一位得主法國科學(xué)家Sauvage，其科研成果“僅僅只是一篇影響因子才不到3的雜志，而且還是用法語寫的。然而就是這個工作的重要性，讓Sauvage拿到了諾貝爾獎。”Stoddart進一步表示：“在目前片面追求影響因子的學(xué)術(shù)界，我們更應(yīng)該像Sauvage那樣追求更純粹的學(xué)術(shù)。”

“獲諾獎不是計劃，享受探索過程”

托馬斯與眾多創(chuàng)業(yè)者分享了他20多年研究突觸傳遞分子機理的過程，他感嘆道，“在科學(xué)界，我們要進行創(chuàng)新是很難的，創(chuàng)新意味著我們要做別人沒有做過的事，進入別人沒有涉足過的領(lǐng)域。”

在托馬斯看來，獲得諾貝爾獎并不是一個計劃得來的結(jié)果。“我認為作為一個科學(xué)工作者，最重要的事情就是要享受去發(fā)現(xiàn)、去探索的這個過程，充滿好奇心，真正能夠在探索發(fā)現(xiàn)一個事物的過程中得到樂趣。”托馬斯認為，這一點比任何東西都更重要。

在中國，越來越多的青年加入創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的大軍。對此，這位“中國女婿”透露，他接觸到很多中國的年輕人，有很多了不起的想法，“他們堅信自己所從事的這個領(lǐng)域，并且將科學(xué)作為追求真理的方式，而不是為了其他的目的。這樣的年輕人，對于中國的發(fā)展其實非常有益。”

托馬斯自身，也將這樣純粹而專注的科研精神發(fā)揮到極致。他告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，不管是中國，亦或其他國家，能夠獲得來自全世界各個地方的資源和信息，都是非常重要的交流。不過，托馬斯自己的選擇則是，在其他國家或地區(qū)，可以做研究院、實驗室的顧問，但不會再分出更多精力去開設(shè)更多的實驗室或是工作站，“我目前只有一個在舊金山的實驗室，它已經(jīng)占據(jù)了我大部分時間，專注于它已經(jīng)需要我付出足夠多的精力。”