鳳凰科技 2017-04-12 13:58:15
對于蘋果來說,沒有高通的無線技術,iPhone能否依舊是一款優(yōu)質產品也被打上了一個問號。
鳳凰科技訊 據彭博社北京時間4月12日報道,高通對蘋果公司提起的反訴威脅到了雙方的合作關系,這層關系幫助兩家公司以智能機革命引領者的身份大賺數十億美元。
蘋果在訴訟中使用的尖刻言語和高通在周一晚間的回應,提高了高通從蘋果失去大量收入的風險。蘋果是高通最大客戶之一。對于蘋果來說,沒有高通的無線技術,iPhone能否依舊是一款優(yōu)質產品也被打上了一個問號。
“兩家公司的爭斗似乎在逐漸升級,”研究公司伯恩斯坦分析師斯特西·拉斯貢(Stacy Rasgon)周二在發(fā)給投資者的報告中稱。
蘋果指控高通利用市場主導地位對其無線技術非法過度收費。高通則回應稱,蘋果只是在設法支付更低的專利費。拉斯貢稱,雙方的爭執(zhí)已經威脅到了高通的利潤,因為生產iPhone并代表蘋果向高通支付專利費的制造商,現(xiàn)在正推遲付款。
高通股價在周二報收于55.35美元,下跌2.1%,創(chuàng)下兩個多月以來的最大跌幅,市值進一步下滑。自蘋果在1月20日提交訴訟以來,高通的市值已累計損失近140億美元。盡管蘋果股價同期因為市場看好今年晚些時候發(fā)布的新iPhone實現(xiàn)飆升,但是周二下跌1.1%至141.63美元。
蘋果開始注重利潤
當iPhone在智能機市場摧城拔寨時,蘋果和高通保持了密切的合作關系。高通去年的營收為240億美元,遠高于2011年開始為蘋果供應芯片時的150億美元。當年,iPhone為蘋果創(chuàng)造了460億美元收入。而在蘋果最新一個財年,iPhone銷售額已飆升至1370億美元。
但是進入2016年,iPhone出貨量首次出現(xiàn)下滑,使得蘋果更加專注于利潤率,而不只是增長。為了節(jié)省成本,蘋果向供應商施加了更大壓力,與高通的分歧是這些緊張談判中最艱難的一個。雙方互相指控對方撒謊、凌強欺弱以及實施了其他非法行為,爭執(zhí)的焦點在于授權費問題。授權費幫助高通成為了全球利潤最高的芯片制造商之一,也令蘋果iPhone的利潤率損失了幾個百分點。
“蘋果之所以能夠成為全球利潤最高的公司,多虧了高通的專利技術,”高通在周一提交的法庭文件中稱,“蘋果取得成功的同時并沒有對蜂窩通信的核心技術創(chuàng)新作出太多貢獻,如果有的話。”
蘋果則稱,高通利用自身作為主要智能機芯片及相關專利供應商的主導地位,打壓競爭,從不應得的授權費中榨取了數十億美元。
盡管蘋果一般會在一個零部件上使用多家供應商或者自主生產零部件,但是高通在調制解調器芯片上占據主導地位,該芯片承擔著連接手機和互聯(lián)網的重要功能。截至2016年,蘋果已經獨家使用高通的調制解調器芯片多年。
對于蘋果的依賴令一些公司付出了慘痛代價。一位分析師在周二警告稱,蘋果將減少對戴樂格半導體電源管理芯片的使用,這導致戴樂格股價創(chuàng)下了逾16年以來的最大跌幅。本月早些時候,英國芯片設計商Imagination Technologies稱,蘋果將在新產品中停止使用其知識產權。受此消息影響,Imagination股價一度暴跌69%。當三星電子的Galaxy手機成為iPhone的主要對手后,蘋果將處理器代工訂單從三星轉移到了臺積電。
難以擺脫高通
不過,對于蘋果來說,想要擺脫高通并不容易。高通在周一提交的訴訟中稱,當iPhone 7在去年上市時,蘋果曾試圖掩蓋手機的主要調制解調器供應商,原因是部分版本的iPhone 7并未使用高通的調制解調器芯片。蘋果擔心,外界會拿高通調制解調器版iPhone 7與英特爾調制解調器版作比較,這可能會引發(fā)問題。
蘋果對高通稱,不要公開對比兩種不同調制解調器版本的iPhone 7,并威脅利用自身的營銷實力來攻擊高通,警告高通這么做可能會令其丟掉訂單。
彭博社在去年11月報道稱,蘋果決定在iPhone 7中使用不同調制解調器,導致英特爾芯片版本的手機性能不及高通版本。蘋果當時表示,任何機型的無線性能都“沒有可辨別的差距”。
高通持有的專利覆蓋了調制解調器移動技術的基礎,該公司按照手機售價的一定比例向制造商收取專利費,不管制造商是否使用了高通的芯片。高通在訴訟中稱,蘋果私下里鼓動全球監(jiān)管部門指控高通濫用市場支配地位,導致高通在韓國、美國面臨反壟斷訴訟,威脅到了公司的授權業(yè)務。
蘋果在其訴訟中稱,高通制定了“非法計劃”以控制手機芯片市場,要求高通歸還過度收取的數十億美元專利費。周二,蘋果發(fā)言人拒絕發(fā)表進一步置評。
高通將這場爭執(zhí)視為在授權費問題上展開的一場商業(yè)談判,但是在法律層面上。高通依舊認為,如果蘋果承認高通的技術作用,愿意付清專利費,雙方可以考慮其它途徑。
“第二種途徑就是通過磋商和商業(yè)決議來解決,”高通法律總顧問唐·羅森博格(Don Rosenberg)在接受采訪時稱,“我們寧愿不發(fā)生爭執(zhí)。”(編譯/簫雨)
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP