舉報4495起僅判刑33例 阿里呼吁全社會對制假售假者加重刑罰

　　2015年9月至2016年8月，阿里巴巴打假大數(shù)據(jù)模型體系共攔截欲在平臺上發(fā)布的涉嫌假冒產(chǎn)品信息鏈接3.8億個。然而，因法規(guī)和處罰力度難以跟上，在發(fā)布涉嫌假冒產(chǎn)品信息背后的制假者難以得到應(yīng)有懲罰，如今這些制假份子仍向包括阿里巴巴在內(nèi)的整個互聯(lián)網(wǎng)，發(fā)布涉嫌假冒產(chǎn)品信息。

“嚴格執(zhí)法、加重刑罰，全社會拿出治理酒駕一樣的共識和力度，才能從根本上治理假貨。”阿里首席平臺治理官鄭俊芳在阿里巴巴2017年度打假工作交流會上向社會發(fā)出呼吁。

根據(jù)阿里巴巴平臺治理部披露的數(shù)據(jù)，2016年全年，阿里用大數(shù)據(jù)加人工復(fù)檢方式，共排查出4495個銷售額遠超5萬元起刑點的制售假線索；執(zhí)法機關(guān)受理其中的1184條；公安機關(guān)能夠依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定進行刑事打擊的只有469個，截至目前通過公開信息能夠確認已經(jīng)有刑事判決結(jié)果的僅33例。

另一組數(shù)據(jù)更令人驚愕，阿里巴巴抽取33份制假售假案件的判決書，發(fā)現(xiàn)已判決案例涉及47人，其中判緩期執(zhí)行的有37人，比例高達79%。例如東部某省一個銷售假冒品牌女性內(nèi)衣案件，法院認定其涉案金額達200多萬元，屬情節(jié)特別嚴重，判決結(jié)果為判3緩4。

“制假售假成本太低，是當(dāng)下社會假貨困境的最重要因素。只有讓制假售假龐大鏈條上的每一個犯罪分子受到應(yīng)有的刑事處罰，才是中國從世界工廠走向自主創(chuàng)新，引領(lǐng)未來發(fā)展的可行之路和必經(jīng)之路。”鄭俊芳表示。

然而，企業(yè)沒有執(zhí)法權(quán)，只能發(fā)現(xiàn)問題、下架商品、向執(zhí)法機關(guān)報送線索，然后等待處理，而立案、進入司法程序和量刑判決的過程更加漫長和艱難，最終受到應(yīng)有刑事處罰的犯罪分子少之又少。

阿里巴巴可以盡力將假貨隔絕在平臺之外，但無法阻止制售假在線下的泛濫和平臺間的流竄。截至2016年8月，12個月內(nèi)阿里主動防控系統(tǒng)攔截了3.8億個假貨產(chǎn)品頁面，“這些假貨未能登陸電商平臺，但在線下實際存在著，假貨源頭不除，無論線上線下都深受其害。”

阿里巴巴打假特戰(zhàn)隊總監(jiān)葉智飛提到一個案例，2015年，阿里輸出線索聯(lián)合公安打掉一個制售假LV案，并抓捕了制假者；一年后，再和公安配合打掉又一個制假窩點時發(fā)現(xiàn)，這次與之前的案子居然是同一批制假者。

鄭俊芳用“霧霾”來形容與假貨的戰(zhàn)爭。線下假貨源源不斷地從小作坊、黑工廠中產(chǎn)出，像霧霾一樣從四面八方襲來，阿里巴巴只能持續(xù)不斷投入高昂的人力物力以識別攔截假貨。

廣東金融學(xué)院法律系副教授姚志偉認為，對于制售假者相關(guān)法規(guī)的處罰力度確實相對較弱。除完善刑法等法規(guī)外，還可以考慮增加行政資格處罰，對制假售假者設(shè)置行業(yè)禁入。此外，執(zhí)法部門應(yīng)加強與電商平臺間聯(lián)動，在違法犯罪發(fā)生第一時間獲得電子證據(jù)，并對售假者做出相應(yīng)處罰。

“阿里每年投入2000人、花費超過10億元打假，并配合公安機關(guān)執(zhí)法，但由于現(xiàn)行法律法規(guī)的過寬、模糊和難以執(zhí)行，最終很多犯罪分子能逃脫刑罰。”鄭俊芳說，“根治假貨亟待嚴格執(zhí)法、加重刑罰，否則打假就像個篩子，違法犯罪的人笑死、痛恨假貨的人急死、執(zhí)法辦案人員累死、消費者哭死。”

為此，阿里巴巴“不惜成為制假售假者最恨的人”。阿里巴巴呼吁：我們希望全社會形成治理酒駕一樣的共識和力度來治理假貨。讓假貨在中國絕跡，必須全民喊打，人人盡責(zé)。文/江南子