No zuo no die！這位老板操縱股價(jià)，還拿憲法開(kāi)玩笑，結(jié)果被罰34億

No zuo no die，這是00后也耳熟能詳?shù)?ldquo;互聯(lián)網(wǎng)至理名言”。但是一位曾經(jīng)在資本市場(chǎng)叱咤風(fēng)云的大佬，似乎不太明白這樣的道理。

早前，這位大佬通過(guò)操縱股價(jià)賺取了數(shù)以億計(jì)的非法所得，但他仍不滿足，將目光瞄準(zhǔn)了另外一家上市公司。然而在爭(zhēng)奪新獵物的控制權(quán)時(shí)，遭遇對(duì)手狙擊，于是他主導(dǎo)上演了一場(chǎng)“1001項(xiàng)議案”的大戲，其中一些議案甚至拿國(guó)家憲法開(kāi)玩笑。

股民憤怒，輿論嘩然，監(jiān)管層忍無(wú)可忍。昨天，證監(jiān)會(huì)對(duì)“1001項(xiàng)議案”給出了處罰決定，同時(shí)還“順帶”挖出了這位大佬早前操縱股價(jià)的事實(shí)，一記罰單擲下，他的34.7億巨款是保不住了。

不敢相信自己的耳朵？沒(méi)錯(cuò)，這不是天方夜譚，而是活生生的現(xiàn)實(shí)。下面就讓每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）慢慢為你道來(lái)。

拿國(guó)家憲法開(kāi)玩笑的資本玩家

這位資本大佬名叫鮮言，他之所以被證監(jiān)會(huì)盯上并狠狠處罰，源頭還得從2016年8月9日講起。彼時(shí)，上市公司慧球科技（600556，SH）之前的實(shí)際控制人顧國(guó)平陷入爆倉(cāng)的困境當(dāng)中，當(dāng)天慧球科技發(fā)布的公告顯示，鮮言出任公司的證券事務(wù)代表。

▲慧球科技彼時(shí)發(fā)布的聘用公告

鮮言的身份十分顯赫，他曾任多倫股份（后更名為匹凸匹，600696）董事、董事長(zhǎng)職務(wù)。他之所以屈尊自己，做一家麻煩纏身的上市公司的證券事務(wù)代表，顯然不是為了賺取微不足道的工資。

鮮言入職慧球科技后，奇葩的事情一件接一件，就連最資深的股民也被驚呆了。

2016年8月17日，慧球科技的公告在股吧中流出，而沒(méi)有通過(guò)規(guī)定的渠道披露，而且上交所也聯(lián)系不上公司董事長(zhǎng)董文亮；

由于一直聯(lián)系不上董文亮，公司也未在限期內(nèi)完成其本應(yīng)主動(dòng)落實(shí)的整改要求，2016年9月9日，上交所頒布對(duì)慧球科技股票進(jìn)行ST處理的通報(bào)；

2016年11月1日，在被上交所通報(bào)批評(píng)以后，ST慧球決定“搬家”，而搬去的地點(diǎn)則是上交所辦公地點(diǎn)樓上，每日經(jīng)濟(jì)新聞(微信號(hào)：nbdnews)記者于今年1月6日實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，這處辦公地點(diǎn)仍在裝修，尚未投入使用；

▲每經(jīng)記者現(xiàn)場(chǎng)拍攝

2016年11月24日，ST慧球公告，出于對(duì)證監(jiān)會(huì)一項(xiàng)決定的不滿，起訴證監(jiān)會(huì)；

故事的高潮很快到來(lái)。2017年1月6日，網(wǎng)上傳出一份1001項(xiàng)議案的股東大會(huì)通知，由于議案太過(guò)奇葩，以至于大家都以為是誰(shuí)搞的笑話。這些議案包括《關(guān)于公司建立健全員工戀愛(ài)審批制度》、《關(guān)于公司堅(jiān)決擁護(hù)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的議案》、《關(guān)于堅(jiān)持釣魚(yú)島主權(quán)屬于中華人民共和國(guó)的議案》、《關(guān)于調(diào)整雙休日至禮拜四禮拜五的議案》、《關(guān)于第一大股東每年捐贈(zèng)上市公司不少于100億元現(xiàn)金的議案》、《關(guān)于成立婦女委員會(huì)的議案》、《關(guān)于申請(qǐng)變更交易所的議案》等。

讓人大跌眼鏡的是，這些議案并非什么惡作劇，而確實(shí)是慧球科技的議案。對(duì)于這樣的挑釁，證監(jiān)會(huì)怒了。為此，證監(jiān)會(huì)黨委高度重視，統(tǒng)一部署，迅速查辦了慧球科技“1001項(xiàng)議案”等涉嫌信息披露違法違規(guī)案。證監(jiān)會(huì)的調(diào)查結(jié)果顯示，該事件背后的始作俑者，正是鮮言。

證監(jiān)會(huì)表示，經(jīng)查明，在鮮言指使下，慧球科技在“1001項(xiàng)議案”信息披露申請(qǐng)未獲上交所批準(zhǔn)的情況下，將議案的臨時(shí)公告通過(guò)域名為“www.600556.com.cn”的網(wǎng)站、東方財(cái)富股吧對(duì)社會(huì)公開(kāi)，該行為違反了公司守法義務(wù)及董事會(huì)職權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定，慧球科技的披露渠道違反法律規(guī)定，所披露信息的內(nèi)容違反法律規(guī)定，存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏。

證監(jiān)會(huì)強(qiáng)調(diào)，“1001項(xiàng)議案”事件不是單純的上市公司信息披露違法行為。涉案相關(guān)公司及實(shí)際控制人、上市公司董事等無(wú)視黨和政府權(quán)威，打著信息披露的幌子，將《憲法》確立的基本政治制度、社會(huì)公序良俗矮化為董事會(huì)決議事項(xiàng)，挑戰(zhàn)黨和政府的權(quán)威，藐視法律規(guī)定，踐踏社會(huì)公德，性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重，必須依法嚴(yán)懲。對(duì)慧球科技涉嫌信息披露違法違規(guī)系列案件處以943萬(wàn)元罰沒(méi)款。

一查到底，被罰沒(méi)34.7億元

鮮言為之付出的最慘痛的代價(jià)并不在慧球科技上。證監(jiān)會(huì)索性一查到底，鮮言的一樁舊案，很快也大白于天下。下面這張圖截自證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站，請(qǐng)注意文中的紅線部分——這意味著，“1001項(xiàng)”議案也是這一案件得以迅速披露的催化劑。

經(jīng)證監(jiān)會(huì)查明，在匹凸匹這家公司身上，存在以下違法事實(shí)：

一是2014年1月至2015年4月，鮮言持有的“多倫股份”比例變動(dòng)兩次超過(guò)5%，鮮言未按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行報(bào)告并予披露。此外，2014年1月至2015年6月鮮言利用信息優(yōu)勢(shì)、資金優(yōu)勢(shì)、持股優(yōu)勢(shì)連續(xù)交易，以在自己實(shí)際控制的證券賬戶之間交易、虛假申報(bào)等手段，操縱“多倫股份”（“匹凸匹”）價(jià)格。

二是2014年12月，因相關(guān)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》失效使匹凸匹實(shí)際控制人變更事項(xiàng)出現(xiàn)較大變化，匹凸匹未按照相關(guān)規(guī)定及時(shí)披露。

三是2015年4月，匹凸匹實(shí)際控制人、時(shí)任董事長(zhǎng)鮮言在未經(jīng)上市公司董事會(huì)討論決策的情況下啟動(dòng)上市公司名稱(chēng)、公司經(jīng)營(yíng)范圍變更程序，后上市公司未立即召開(kāi)董事會(huì)進(jìn)行討論、決策，也未按照相關(guān)規(guī)定及時(shí)披露。

四是2015年5月，匹凸匹發(fā)布的更名公告、變更公司經(jīng)營(yíng)范圍等公告存在誤導(dǎo)性陳述。

為此，證監(jiān)會(huì)對(duì)鮮言涉嫌信息披露違法違規(guī)及操縱股價(jià)案處以約34.7億元罰沒(méi)款；同時(shí)擬對(duì)鮮言等11名當(dāng)事人采取終身證券市場(chǎng)禁入措施。而這一罰單成為我國(guó)資本市場(chǎng)有史以來(lái)，通過(guò)行政處罰方式對(duì)自然人開(kāi)出的最高額罰單。

34.7億元是什么概念？鮮言此前掌控的匹凸匹目前市值僅37.39億元，ST慧球市值也僅47.1億元，難怪有網(wǎng)友戲稱(chēng)“這是罰掉了一個(gè)ST公司的市值啊”。如果我們以慧球科技的總資產(chǎn)計(jì)算，截至2016年9月30日，該公司總資產(chǎn)為1.398億元，那么證監(jiān)會(huì)對(duì)鮮言的罰款則是慧球科技總資產(chǎn)的24.82倍。

所謂天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，挑戰(zhàn)監(jiān)管底線，挑戰(zhàn)商業(yè)道德，鮮言不但沒(méi)有撈取到任何好處，反倒被罰沒(méi)34億，還永遠(yuǎn)被證券市場(chǎng)排除在外，不知此時(shí)的他作何感想。

每經(jīng)編輯 杜恒峰