機(jī)器人搶走了人類工作？比爾蓋茨：向機(jī)器人征稅

機(jī)器人正在奪走人類的工作，我們要怎么辦？

微軟創(chuàng)始人比爾蓋茨在接受Quartz采訪時(shí)稱，可以通過對(duì)機(jī)器人征稅，來籌集資金，幫助被自動(dòng)化所取代的工人進(jìn)行再培訓(xùn)。

比爾蓋茨稱，若人類工作者獲得大概5萬美元的薪資，其收入將會(huì)被征稅，如果機(jī)器人做同樣的事情，機(jī)器人也許也應(yīng)該被同樣地征稅。在教育行業(yè)，養(yǎng)老行業(yè)等需要人類理解和同理心的行業(yè)，還有大量的勞動(dòng)力短缺，社會(huì)可以通過向機(jī)器人征稅，從而籌集資金培訓(xùn)那些被自動(dòng)化取代了的人，讓他們進(jìn)入這些行業(yè)。

比爾蓋茨稱，若人們總體對(duì)創(chuàng)新的畏懼多于熱情，那是很壞的一件事。這意味著人們不會(huì)促使機(jī)器人往積極的方向發(fā)展。因此，征稅明顯要比禁止機(jī)器人發(fā)展要好。

據(jù)媒體報(bào)道，此前歐洲就有議員提出要向機(jī)器人征稅。2月16日，歐洲議會(huì)就一部關(guān)于機(jī)器人的法律提案發(fā)起投票，其中包括對(duì)機(jī)器人征稅這一項(xiàng)。但這項(xiàng)提案獲得396反對(duì)票、123贊成票及85棄權(quán)，而被駁回。

其中，在該機(jī)器人稅的提案中，提案建議向機(jī)器人所有者征稅，用于資助因機(jī)器人失業(yè)人群的重新訓(xùn)練，以達(dá)成再就業(yè)。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，征收機(jī)器人稅會(huì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新、就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)造成相當(dāng)負(fù)面的影響。

但比爾蓋茨認(rèn)為，機(jī)器人公司并不會(huì)因被征稅，而處于弱勢(shì)地位。

以下是比爾蓋茨接受Quartz采訪全文，由華爾街見聞翻譯，略有刪減：

Quartz：你對(duì)機(jī)器人征稅（robot tax）怎么看？該觀點(diǎn)認(rèn)為，為因機(jī)器人失業(yè)的制造業(yè)工人的培訓(xùn)提供資金，政府應(yīng)該向機(jī)器人的使用征稅。

蓋茨：當(dāng)然會(huì)有與自動(dòng)化有關(guān)的稅收。當(dāng)下，若人類工作者獲得大概5萬美元的薪資，其收入將會(huì)被征稅，然后社會(huì)會(huì)得到所得稅，社會(huì)保障稅等。如果機(jī)器人做同樣的事情，你也許會(huì)認(rèn)為，機(jī)器人也應(yīng)該被同樣地征稅。

世界所希望的其實(shí)是，利用自動(dòng)化的這一機(jī)會(huì)來制造我們今天所擁有的商品和服務(wù)，并解放勞動(dòng)力。使更多的勞動(dòng)力能夠從事其他更需要人類特質(zhì)的工作，比如照顧老人，教育孩子等。這些行業(yè)中，人類的同理心和理解是非常重要，而我們?cè)谶@些行業(yè)面臨大量的人力短缺。

所以，如果你可以聚集那些被自動(dòng)化取代了的勞動(dòng)力，并使用資金加以訓(xùn)練，使那些人從事其他行業(yè)，那么你將會(huì)有很大進(jìn)步。

但是，你不能就此放棄稅收，因?yàn)檫@是未來這些工人再訓(xùn)練的資金的重要構(gòu)成。

有很多針對(duì)額外生產(chǎn)力獲得更多稅收的方式。稅收的一部分，可以來自勞動(dòng)力節(jié)省所帶來的利潤(rùn)。稅收的一部分也可以來自某種形式的機(jī)器人所得稅。我并不認(rèn)為，機(jī)器人公司將會(huì)因被征稅，而處于弱勢(shì)地位。

Quartz：你能不能想出一個(gè)辦法，既可以向機(jī)器人征稅，又不會(huì)抑制創(chuàng)新？

蓋茨：當(dāng)人們稱機(jī)器人的到來將使人類失業(yè)，而造成凈損失，你應(yīng)該會(huì)提高稅收水平，甚至減緩自動(dòng)化的速度。比方說，“哪些受到很大影響的公司將要怎么辦？將會(huì)有哪些過渡項(xiàng)目，同時(shí)這將需要怎樣的資金投入？”

倉(cāng)庫(kù)工作，駕駛，房間清掃，這些事情是應(yīng)該有更多的額外供應(yīng)的，（都應(yīng)該被機(jī)器人所取代）。同時(shí)，應(yīng)該有配套的政策促進(jìn)其發(fā)展。

人類應(yīng)該想明白這個(gè)事情。若人們總體對(duì)創(chuàng)新的畏懼多于熱情，那是很壞的一件事。這意味著人們不會(huì)促使機(jī)器人往積極的方向發(fā)展。因此，征稅明顯要比禁止某些機(jī)器人項(xiàng)目要好。

Quartz：所以你更贊同，政府應(yīng)該在這其中扮演更加積極的角色，而不是依賴資本來自主調(diào)節(jié)？

蓋茨：資本自身是不行的。如果你想解決不平等，過剩勞動(dòng)力是應(yīng)該去幫助收入更低的人的。這意味著，你可以擴(kuò)大對(duì)老人和殘疾人的社會(huì)服務(wù)，你可以讓教育行業(yè)參與其中，并讓投入更多的勞動(dòng)力。一方面，我們確實(shí)需要把蛋糕做大，從而人們（整體而言）都可以買到更多東西。但是，在解決不平等上，政府絕對(duì)應(yīng)該扮演一個(gè)很重要的角色。稅收的一個(gè)好的特點(diǎn)就是，它能夠把問題分開，“現(xiàn)在把資源給你，你將會(huì)如何分配？”