實(shí)地探訪宏達(dá)新材：惡臭擾民 搬遷推進(jìn)慢

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 黃晟 吳凡 每經(jīng)編輯 趙橋    

每經(jīng)記者 黃晟 吳凡 攝影報(bào)道 每經(jīng)編輯 趙橋

圍繞宏達(dá)新材(002211，SZ)大股東江蘇偉倫投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱偉倫投資）將1億股質(zhì)押給自然人龐雷一事，宏達(dá)新材近日回復(fù)深交所時(shí)坦言，如偉倫投資到期未及時(shí)還款，則不排除該質(zhì)押股份存在被拍賣或強(qiáng)制過戶。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在宏達(dá)新材的股吧中，不少投資者猜測(cè)認(rèn)為，質(zhì)權(quán)方龐雷為某新三板公司的董事長(zhǎng)，如果上述風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生，龐雷很有可能將成為宏達(dá)新材的實(shí)控人。

除股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)外，記者走訪宏達(dá)新材時(shí)發(fā)現(xiàn)，其化工廠緊鄰居民區(qū)，周邊居民經(jīng)常能聞到刺激性的惡臭味，居民們也多次向環(huán)保部門及當(dāng)?shù)卣从常蠊S搬遷，但問題始終沒得到解決。

此外，盡管宏達(dá)新材面臨著諸多問題，不過公司2016年的業(yè)績(jī)預(yù)告修正卻實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)1500萬元至2500萬元，而這其中，來自新壩鎮(zhèn)政府的一項(xiàng)1500萬元的補(bǔ)貼對(duì)公司業(yè)績(jī)影響巨大。針對(duì)前述一系列問題，記者進(jìn)行了調(diào)查走訪。

●神秘人“龐雷”

1月20日，偉倫投資將持有宏達(dá)新材的1億股（占公司總股本的23.12%）質(zhì)押給了自然人龐雷，質(zhì)押到期截止3月17日。在外界看來，不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，偉倫投資補(bǔ)齊借款和利息的壓力較大，再加上宏達(dá)新材實(shí)控人正在協(xié)助司法機(jī)關(guān)調(diào)查，這無疑“雪上加霜”。

如果偉倫投資到期未及時(shí)還款，就存在質(zhì)押股份被拍賣或強(qiáng)制過戶的可能性。記者瀏覽宏達(dá)新材股吧時(shí)發(fā)現(xiàn)，一些投資者表示“質(zhì)押股權(quán)是假，出賣控制權(quán)是真”，而龐雷則被猜測(cè)是某新三板公司的董事長(zhǎng)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢工商注冊(cè)資料顯示，與龐雷姓名有關(guān)的新三板公司主要有兩家：上海賽特康新能源科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海賽特康）和北京富電綠能科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱富電綠能）。

2月8日，記者首先聯(lián)系了上海賽特康的法定代表人龐雷，不過其表示并沒有借款給偉倫投資，亦沒有進(jìn)行股權(quán)質(zhì)押的交易。隨后，記者又聯(lián)系了富電綠能，對(duì)方工作人員表示，他們這邊只是公司的子公司，無法聯(lián)系到龐雷。此后，記者根據(jù)工作人員提供的總公司電話，試圖聯(lián)系龐雷，不過回復(fù)記者的工作人員卻表示，“這里確實(shí)是富電綠能，但不是公司的總部，也無法聯(lián)系到龐雷。”

公開資料顯示，2015年9月，新三板掛牌公司威力恒科技通過增資擴(kuò)股的方式引入新的大股東，新晉大股東呂勤燕是彼時(shí)富電綠能的法人代表。富電綠能至此正式登陸新三板，成為“新三板充電樁第一股”。

1月20日，富電綠能發(fā)布重大事項(xiàng)停牌公告稱，該事項(xiàng)存在重大不確定性，于1月23日起停牌，最遲3月1日復(fù)牌。

●化工廠搬遷工作仍在進(jìn)行

除上述質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)的不確定因素外，近日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者再次實(shí)地探訪宏達(dá)新材時(shí)發(fā)現(xiàn)，由于宏達(dá)新材的化工廠緊鄰居民區(qū)，居民們擔(dān)心自身健康，多次向當(dāng)?shù)卣从?，要求宏達(dá)新材的化工廠搬遷。

談及自己居住的小區(qū)旁的化工廠污染，家住揚(yáng)中市明珠花園小區(qū)及緊鄰宏達(dá)新材廠區(qū)周邊搬遷安置房小區(qū)的住戶們向記者稱，宏達(dá)新材夜間生產(chǎn)時(shí)經(jīng)常有刺鼻的惡臭味，這種味道幾乎讓人窒息。他們多次向環(huán)保部門及當(dāng)?shù)卣从?，環(huán)保局及政府部門給居民們的答復(fù)是：會(huì)督查企業(yè)，強(qiáng)化企業(yè)污染治理，企業(yè)不久就要搬遷了，再忍忍！可這一答復(fù)沿用了三四年。

就上述情況，記者來到揚(yáng)中市環(huán)境保護(hù)局核實(shí)相關(guān)情況，該局的環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)肖偉向記者表示，對(duì)于宏達(dá)新材的污染問題，環(huán)保局的確每年都接到過大量投訴，“我們工作人員每次都前往現(xiàn)場(chǎng)查看情況，是否如居民們投訴中陳述的內(nèi)容，主要查看企業(yè)的污染治理設(shè)施有沒有正常開啟，有沒有達(dá)標(biāo)排放。根據(jù)情況已經(jīng)要求企業(yè)按照規(guī)定不斷整改，必須達(dá)標(biāo)排放。”

肖偉還稱，“近兩年，根據(jù)我們的督查，企業(yè)的排污是符合標(biāo)準(zhǔn)的，居民們提到的惡臭味道是因?yàn)槠髽I(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品有機(jī)硅里面有二甲胺成分，這種東西會(huì)產(chǎn)生刺鼻的惡臭味，只要一生產(chǎn)就難免有氣味，味道的輕重和天氣有很大關(guān)系。”

記者注意到，此前曾有網(wǎng)友就宏達(dá)新材等企業(yè)氣味擾民進(jìn)行了投訴，揚(yáng)中市環(huán)境保護(hù)局回復(fù)稱，經(jīng)過對(duì)相關(guān)路段的檢查，均未發(fā)現(xiàn)氣味異常。此外，環(huán)保局還對(duì)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行突擊檢查，也未發(fā)現(xiàn)廢氣產(chǎn)生。

不過，環(huán)保部華東督察中心一位專家表示，這樣的企業(yè)如果處理不好會(huì)有兩種污染：一種是危廢污染；另一種是氣體污染。這種企業(yè)環(huán)保方面做到完全達(dá)標(biāo)非常難，多數(shù)企業(yè)存在偷排現(xiàn)象或污染設(shè)施時(shí)開時(shí)關(guān)的現(xiàn)象，以此節(jié)約污染處理成本。如果污染處理設(shè)施投入到位，按規(guī)范要求正常開啟，600米外的居住區(qū)應(yīng)該聞不到刺鼻味道。

令人不解的是，宏達(dá)新材現(xiàn)在所處的位置目前已經(jīng)屬于揚(yáng)中市的主城區(qū)范圍之內(nèi)，周邊也建了不少安置房及商品房。那么，為何宏達(dá)新材的工廠會(huì)緊鄰著居民區(qū)？

肖偉對(duì)此稱，宏達(dá)新材創(chuàng)辦之初選址時(shí)現(xiàn)在的位置的確很荒涼，“當(dāng)時(shí)市里確定的那里是開發(fā)區(qū)，只不過后期城市建設(shè)快速化發(fā)展，主城區(qū)建設(shè)擴(kuò)占了開發(fā)區(qū)，這是城市規(guī)劃方面的問題，我們環(huán)保局不便多言。”

肖偉還稱，企業(yè)選址之初，環(huán)保方面還沒有這么嚴(yán)，那時(shí)衛(wèi)生防護(hù)距離等環(huán)保方面基本問題，大家都還沒有意識(shí)到，導(dǎo)致很多企業(yè)也都沒有概念，加之后期城鎮(zhèn)化發(fā)展等因素讓很多居民區(qū)緊鄰化工廠，宏達(dá)新材也是例子，“這也說不清誰的過錯(cuò)，現(xiàn)在也無法去追究，目前我們只能要求企業(yè)正常開啟設(shè)備，必須達(dá)標(biāo)排放。”

實(shí)際上，按照周邊居民的訴求，想讓宏達(dá)新材盡快搬遷，以防影響居民們的健康。

“企業(yè)搬遷是必然的，據(jù)我了解，市里一直在推進(jìn)宏達(dá)新材的搬遷工作，目前宏達(dá)新材已經(jīng)在蘇北化工業(yè)成功選址了，只是目前揚(yáng)中市老廠區(qū)的搬遷補(bǔ)償一直沒有洽談成功。”肖偉補(bǔ)充說道。

肖偉進(jìn)一步表示，“這家企業(yè)目前也不想留在揚(yáng)中市，揚(yáng)中市曾在2000年被國(guó)家環(huán)?？偩置麨槭着?lsquo;國(guó)家級(jí)生態(tài)示范區(qū)’，揚(yáng)中市的生態(tài)發(fā)展理念已經(jīng)不適合于這樣的化工企業(yè)發(fā)展，而且該企業(yè)目前所處的位置還是揚(yáng)中市的主城區(qū)的位置，肯定是不合適的。”

肖偉還表示，“這樣的企業(yè)盡快搬遷是最佳的方案，目前環(huán)保部門也在跟地方政府部門溝通促進(jìn)該企業(yè)的搬遷進(jìn)度。”

●鎮(zhèn)政府1500萬元補(bǔ)貼解困

而市場(chǎng)關(guān)注的是，多次重組，多次失敗的宏達(dá)新材，2016年的業(yè)績(jī)出現(xiàn)了扭虧為盈。

據(jù)宏達(dá)新材1月21日發(fā)布2016年度業(yè)績(jī)預(yù)告修正公告，預(yù)計(jì)公司2016年實(shí)現(xiàn)的歸屬凈利潤(rùn)約為1500萬元至2500萬元，相比2015年實(shí)現(xiàn)了扭虧為盈。對(duì)于業(yè)績(jī)變動(dòng)的原因，宏達(dá)新材方面表示是由于2016年四季度業(yè)績(jī)好于原預(yù)計(jì)。

記者注意到，2016年前三季度，宏達(dá)新材營(yíng)收出現(xiàn)同比繼續(xù)下滑，歸母凈利潤(rùn)為虧損1127.97萬元，不過宏達(dá)新材曾在2016年末收到（新壩鎮(zhèn)）政府補(bǔ)助1500萬元，宏達(dá)新材表示，這筆補(bǔ)助會(huì)對(duì)公司2016年度凈利潤(rùn)產(chǎn)生正面影響。

對(duì)于新壩鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，記者在揚(yáng)中市新壩鎮(zhèn)的政府官網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，新壩鎮(zhèn)并沒有公布2016年的財(cái)政收入，不過在2015年新壩鎮(zhèn)實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值153億元、公共財(cái)政預(yù)算收入近5億元。

不過，在宏達(dá)新材的上述公告中，并未明確是什么性質(zhì)的補(bǔ)助，依據(jù)的文件是什么?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查了解到宏達(dá)新材起源于新壩鎮(zhèn)，后又劃屬揚(yáng)中市三茅街道管委會(huì)。

在收到政府撥款的前半個(gè)月，2016年12月16日，宏達(dá)新材又發(fā)布了一份對(duì)外提供借款的公告，以新壩鎮(zhèn)政府職能部門經(jīng)濟(jì)服務(wù)中心作為股東的新壩經(jīng)貿(mào)實(shí)業(yè)公司向宏達(dá)新材借款1800萬元，借款利息年利率為6%，高于銀行同期利率，也高于部分公司理財(cái)投資回報(bào)。

記者了解到，新壩鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)服務(wù)中心法人代表薛軍之前曾是新壩鎮(zhèn)的鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)，目前同時(shí)是隸屬于新壩鎮(zhèn)的大航集團(tuán)董事長(zhǎng)，也是大航集團(tuán)法人代表，新壩鎮(zhèn)政府辦公樓目前搬遷后借用大航集團(tuán)16層新建大樓合二為一辦公。

以新壩鎮(zhèn)政府職能部門經(jīng)濟(jì)服務(wù)中心作為股東的新壩經(jīng)貿(mào)實(shí)業(yè)公司為何向宏達(dá)新材借款1800萬元，記者來到了新壩鎮(zhèn)人民政府，在大航集團(tuán)辦公樓15樓姚姓鎮(zhèn)長(zhǎng)辦公室，該負(fù)責(zé)人婉拒了記者的采訪。記者又短信聯(lián)系新壩鎮(zhèn)黨委書記潘杰和薛軍，但截至發(fā)稿未收到任何回復(fù)。

記者獲悉，目前偉倫投資的對(duì)外事宜的負(fù)責(zé)人為朱德洪的兒子朱恩偉，記者通過偉倫投資工商注冊(cè)資料上的聯(lián)系方式與公司取得了聯(lián)系，對(duì)方表示目前這么敏感時(shí)期朱恩偉肯定不會(huì)接受采訪，但會(huì)代為轉(zhuǎn)達(dá)。記者又短信采訪宏達(dá)新材董事長(zhǎng)朱德洪、朱恩偉以及公司辦公室負(fù)責(zé)人戴永琴，但截至記者發(fā)稿，均未收到正式回應(yīng)。