三星公布Note7爆炸真相 國內(nèi)第三方測評機構(gòu)提出質(zhì)疑

原標題：三星Note7爆炸真相至此為止？國內(nèi)第三方測評機構(gòu)提出質(zhì)疑！

三星1月23日在韓召開新聞發(fā)布會，公布三星Note 7的爆炸原因，但真相真的是這樣嗎？

三星Note 7爆炸無疑是手機界的重大事件之一，2016年10月14號中國三星官網(wǎng)發(fā)布了召回細則，意味著三星Note 7正式全球召回，一代機皇就此隕落，但爆炸原因卻遲遲未能公布。

歷時三個多月，2017年1月23號，三星召開新聞發(fā)布會，公布三星Note 7的爆炸原因，那么真相是否到此就真的水落石出了呢？

三星公布起火原因

為查明Note 7自燃原因，三星聲稱投入了700多位研究人員和工程師，經(jīng)歷了數(shù)個月的時間對20萬部的整機和3萬只以上的電池做了相關(guān)測試。

測試針對手機電子回路、防水功能、虹膜識別以及快充等因素是否會影響電池短路進行了排查，最終認為導致電池故障主要源于電池的設(shè)計或制造環(huán)節(jié)。

其實三星在此次發(fā)布會上，主要闡明2個產(chǎn)生事故原因：一是由A公司生產(chǎn)的電池卷芯上端的角落出現(xiàn)擠壓現(xiàn)象，其負極板受到壓迫引起燒損事故。二是在B公司生產(chǎn)的電池上發(fā)現(xiàn)焊接毛刺，毛刺引發(fā)電池內(nèi)部的短路。三星委托的第三方質(zhì)檢調(diào)查機構(gòu)UL還表示，電池隔膜部分做得太薄，同樣增加了電池出現(xiàn)安全問題的可能。

電池設(shè)計問題不止如此

為了一探三星Note 7電池事故究竟，《消費者報道》此前在市面采購了三星Note 7等數(shù)款手機及電池向國內(nèi)一家第三方的電池實驗室進行送檢測試。根據(jù)檢測結(jié)果，該實驗室的副總工程師提出了不一樣的觀點。

A電池卷芯上端的角落出現(xiàn)擠壓現(xiàn)象，工程師認為：“這種缺陷在電池生產(chǎn)和組裝過程中是很有可能發(fā)生的，因為根據(jù)送檢樣品，我們注意到三星的這塊電池上下貼了一層很硬很厚的膠，不像其他手機電池的軟膠，這層膠難拆卸，導致其位置相對固定，實測手機內(nèi)電池倉空間較小，容易在制造、裝配或使用過程中時的溫升、充放電等情況導致電池形變。”

“為了更好地模擬手機中電池的實際使用情況，我們對電池進行了循環(huán)充放電，充放電測試為30次（充放電次數(shù)主要是根據(jù)Note 7發(fā)生爆炸的大致時間所預估的一個充放電次數(shù)），在完成充放電次數(shù)后，我們對電池的前后尺寸進行了測量，發(fā)現(xiàn)三星電池的長寬尺寸變化極小，而在厚度上電池尺寸變化較大，厚度大概增加了0.03mm。”

“而在隨后的過充實驗中，測試前后電池的厚度增加了0.3mm，變化巨大。而Note 7的電池倉在頂部的剩余空間極小，約為0.5mm左右?？紤]到電池的厚度尺寸在生產(chǎn)時會有一定的偏差，因此部分電池在經(jīng)過一定時間的使用后，特別是被過度使用后，電池會發(fā)生膨脹并有一定的可能擠壓電池蓋上部。”

ATL電池為何只在三星手機上爆炸？

關(guān)于B公司電池，三星給出的結(jié)論是：第一次召回后，三星使用了另外一家供應商B公司的電池。但B公司的電池也存在問題，而三星沒有發(fā)現(xiàn)。B公司的電池超聲波焊接瑕疵，焊接毛刺較大，從而穿刺隔離膜，引起短路現(xiàn)象，一部分產(chǎn)品甚至沒有使用絕緣膠帶，再次引發(fā)Note7爆炸。

但工程師并不同意這是導致電池自燃爆炸的主要原因。他認為：“第三方質(zhì)檢調(diào)查機構(gòu)UL發(fā)布的檢測報告中對于B公司所生產(chǎn)電池發(fā)生爆炸的原因焊接點毛刺凸起容易引發(fā)隔離膜穿刺，導致隔離膜變薄短路。由前面的實驗我們發(fā)現(xiàn)，電池在一定時間的使用后會發(fā)生膨脹并有可能受到外力擠壓，焊接點處的毛刺將可能刺破隔膜并引發(fā)短路。但毛刺問題其實是任何一個上規(guī)模的電池廠都會注意到并在生產(chǎn)流程中有著嚴格技術(shù)規(guī)定，毛刺的控制也在很多技術(shù)標準中有提及。”

IEEE 1725 5.3.6條款“IEEE 1725標準中明確規(guī)定毛刺不能引起短路現(xiàn)象并要求工廠在生產(chǎn)中進行管理，NOTE 7在美國市場特別是通過運營商進行銷售時也必須遵守該標準。為三星NOTE 7供貨的ATL及三星旗下的SDI是全球知名的鋰電池企業(yè)，相信它們在品控中對毛刺問題也有著嚴格的質(zhì)量把控。”

工程師還對《消費者報道》表示他參觀過許多手機電池廠，一些優(yōu)秀的手機電池廠商一般會在電池生產(chǎn)環(huán)節(jié)中加入嚴格的檢驗環(huán)節(jié)，比如使用X光檢驗毛刺等手段以確保電池的品質(zhì)。

“這樣的結(jié)論明顯指明了ATL的品質(zhì)問題，無法理解像ATL這樣供應著全國絕大多數(shù)的品牌手機的電池，如蘋果、華為、oppo、vivo、nubia、魅族、聯(lián)想，甚至大疆、寶馬mini等的企業(yè)，怎么會出現(xiàn)此類的質(zhì)量問題？”工程師認為。

值得一提的是，UL報告中指出三星Note7的電池隔離膜太薄也是電池不穩(wěn)定的一個因素，但實驗室實測三星的電池并非最?。?.02~0.03mm），聯(lián)想Z2的電池隔離膜僅有0.01mm，但國內(nèi)并沒遇到類似爆炸事件。

高能量密度引發(fā)不確定因素

除了三星提出的報告，工程師也對報告以外的可能性提出了個人的見解。

工程師將三星電池與市面上較常用5款手機用電池進行了比較，測得三星電池的體積能量密度要高于其它產(chǎn)品。

由上表可以看出，三星電池的能量密度比起同期的其它幾款手機的能量密度高出了10-20個百分點。工程師告訴《消費者報道》手機電池每年的體積能量密度一般只能提高3~5個百分點，而對比國內(nèi)最優(yōu)秀的電池，此次Note7卻一下提高了十多個百分點，很顯然這樣的激進提升導致的電池工藝不成熟，必定會引發(fā)各種不確定性因素發(fā)生。

既然三星在報告中一再強調(diào)是電池的問題，為了一探三星Note7電池事故究竟，《消費者報道》2016年10月向第三方檢測機構(gòu)送檢市面上熱銷品牌的智能手機，對手機電池的安全性、內(nèi)部結(jié)構(gòu)進行一次對比分析。

消費者對手機的依賴度日益增加，手機電池容量也在不斷升高，加上各種快充技術(shù)的升級，到底會對電池安全性帶來怎樣的考驗呢？

讓我們一起期待即將發(fā)布的手機電池分析測評報告吧。