1月24日4家企業(yè)IPO將上會(huì) 業(yè)內(nèi)：申報(bào)材料造假將越來(lái)越難

每經(jīng)記者胥帥每經(jīng)編輯宋思艱 盡管距離春節(jié)越來(lái)越近，但是IPO上會(huì)審核工作仍在有條不紊地進(jìn)行中。 就在今日（1月23日）晚間，據(jù)證監(jiān)會(huì)公布的發(fā)審委消息顯示，碳元科技股份有限公司等6家公司的IPO首發(fā)申請(qǐng)上會(huì)并獲得通過(guò)。而在1月24日，又有廣東新勁剛新材料科技股份有限公司等4家公司的IPO首發(fā)申請(qǐng)擬上會(huì)。 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者統(tǒng)計(jì)1月數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，IPO首發(fā)申請(qǐng)的上會(huì)數(shù)量已達(dá)48家，這一水平已遠(yuǎn)超過(guò)往同期。然而，一方面企業(yè)IPO上會(huì)的速度在提升；另一方面，被否的企業(yè)也在增多。今年1月，已有6家企業(yè)的IPO首發(fā)申請(qǐng)被證監(jiān)會(huì)發(fā)審委否決。 上會(huì)數(shù)量比去年同期增長(zhǎng)37.1% 1月23日，碳元科技股份有限公司、快意電梯股份有限公司、江蘇新泉汽車飾件股份有限公司、東莞捷榮技術(shù)股份有限公司、上?？藖?lái)機(jī)電自動(dòng)化工程股份有限公司、廣州港股份有限公司等6家公司的IPO首發(fā)申請(qǐng)上會(huì)并獲得通過(guò)。 緊隨其后的是，1月24日，又有廣東新勁剛新材料科技股份有限公司、江蘇久吾高科技股份有限公司、浙江永泰隆電子股份有限公司和浙江兆豐機(jī)電股份有限公司這四家公司的IPO首發(fā)申請(qǐng)擬上會(huì)。這意味著在1月23日、1月24日，IPO首發(fā)申請(qǐng)的上會(huì)數(shù)量已達(dá)10家。 如果1月24日上述四家公司正式上會(huì)后，今年1月IPO首發(fā)申請(qǐng)上會(huì)數(shù)已增至48家。然而從預(yù)計(jì)的募集資金來(lái)看，這48家擬IPO上市企業(yè)的首發(fā)募集資金就已超過(guò)了200億元。 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，從同期對(duì)比來(lái)看，2017年1月，48家IPO首發(fā)上會(huì)數(shù)量已創(chuàng)下近10年新高。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，往年1月上會(huì)數(shù)量的峰值是2016年，達(dá)到35家。由此可見，今年1月的這一水平較去年同期足足增長(zhǎng)37.1%。 “IPO上會(huì)數(shù)量增多說(shuō)明了監(jiān)管層審核效率在大大提升，審核程序更加簡(jiǎn)化?！蔽錆h科技大學(xué)金融研究所所長(zhǎng)董登新對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，過(guò)去IPO審核程序漫長(zhǎng)、效率不太高，所以IPO上會(huì)企業(yè)數(shù)量并不多。而IPO審核程序漫長(zhǎng)帶來(lái)的一個(gè)結(jié)果就是IPO排隊(duì)數(shù)量大，一些企業(yè)可能心灰意冷，不愿通過(guò)IPO上市，“IPO審核效率提升對(duì)企業(yè)是一種鼓勵(lì)和正面導(dǎo)向，促使更多有實(shí)力的企業(yè)通過(guò)IPO來(lái)完成上市?！? 更加關(guān)注IPO信息的合理性、合規(guī)性 一方面，企業(yè)IPO上會(huì)的速度在提升；一方面，被否的企業(yè)也在增多。記者注意到，在2017年1月44家IPO首發(fā)上會(huì)的企業(yè)中，已有柳州歐維姆機(jī)械股份有限公司、上海思華科技股份有限公司、廣東百合醫(yī)療科技股份有限公司、杭州華光焊接新材料股份有限公司、廣東日豐電纜股份有限公司、深圳華龍訊達(dá)信息技術(shù)股份有限公司等6家公司“闖關(guān)”失敗。另外，還有山東先達(dá)農(nóng)化股份有限公司被暫緩表決。而橫向?qū)Ρ葋?lái)看，IPO首發(fā)申請(qǐng)被否的企業(yè)數(shù)量也創(chuàng)下了最近十年的峰值。 從對(duì)于被否企業(yè)的審核意見來(lái)看，監(jiān)管層的關(guān)注點(diǎn)不僅僅局限于盈利能力、關(guān)聯(lián)交易等財(cái)務(wù)指標(biāo)，同時(shí)還將審核重點(diǎn)擴(kuò)展到股權(quán)轉(zhuǎn)讓合理性、企業(yè)交易真實(shí)性等問(wèn)題。最近被否的柳州歐維姆機(jī)械股份有限公司，發(fā)審委關(guān)注到其過(guò)往股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合理性和合規(guī)性。除此之外，發(fā)審委還對(duì)其業(yè)務(wù)費(fèi)真實(shí)性及合法合規(guī)性提出了詢問(wèn)。 在上海思華科技股份有限公司的審核意見中，發(fā)審委詢問(wèn)其與浙江華通之間的交易是否真實(shí)、公允以及是否存在特殊利益安排等。此外還質(zhì)疑其部分交易背景和商業(yè)合理性是否真實(shí)、公允。 在對(duì)廣東百合醫(yī)療科技股份有限公司的審核意見中，發(fā)審委同樣提到其累計(jì)實(shí)現(xiàn)的營(yíng)業(yè)收入及利潤(rùn)總額很高的合理性、真實(shí)性。 “這說(shuō)明監(jiān)管層越來(lái)越淡化企業(yè)純粹財(cái)務(wù)指標(biāo)的高低，利潤(rùn)多少，而更加關(guān)注IPO材料的合規(guī)性、真實(shí)性與完整性，對(duì)企業(yè)信息披露的要求也越來(lái)越嚴(yán)格?！倍切聦?duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，從審核結(jié)果來(lái)看，監(jiān)管層通過(guò)基本的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、行業(yè)目前形勢(shì)、平均盈利水平來(lái)判斷一家企業(yè)資金數(shù)據(jù)是否有矛盾或者有水分，這依然是在IPO材料的合規(guī)性、真實(shí)性、完整性這三個(gè)方面著手下文章，“我判斷這些也將是IPO審核的重中之重，以后IPO申報(bào)材料的信息造假也將越來(lái)越難。”