董事長換人行長空缺 華夏銀行遭遇人事空檔期

近年來，由于國有控制權(quán)過強，華夏銀行錯失發(fā)展機遇，原來的主戰(zhàn)場北京市場也正在失去。

就在市場認(rèn)定華夏銀行股權(quán)和管理層將塵埃落定的時候，董事長的人選又發(fā)生變化，據(jù)悉，此前擬任華夏銀行董事長的前行長樊大志將徹底離開華夏銀行。

董事長換人，行長空缺。“群龍無首”的時間不知還將持續(xù)多久，而由于事發(fā)匆忙，市場和投資者頗感震驚，畢竟樊大志距離董事長一職原本僅一步之遙。

2016年10月，北京市委組織部在北京組工網(wǎng)發(fā)布任前公示，樊大志擬任華夏銀行黨委書記，擬提名華夏銀行董事長人選。1月5日晚間，華夏銀行公告稱，董事會收到樊大志先生提交的書面辭職報告。樊大志因工作原因，辭去行長職務(wù)。

但是，連續(xù)的高管離任，公司治理將如何完成過渡？空缺的董事長和行長目前是否有合適人選？新的人選預(yù)計什么時候能夠到位呢？就這些問題，記者努力采訪華夏銀行，但無論電話、短信還是郵件均有去無回。

董事長、行長之位同時告急

除了11月初公布的兩位獨立董事因任職年限已滿遞交的辭職報告，在最近3個月，華夏銀行還發(fā)布了三份獨立的人事變動。

董事Robert Vogtle因股東出售辭去華夏銀行董事及董事會相關(guān)委員會委員職務(wù)；董事長吳建因年齡原因，辭去華夏銀行董事長、董事及董事會相關(guān)委員會委員的職務(wù)；今年1月6日，樊大志因工作原因，辭去華夏銀行行長職務(wù)。

值得注意的是，在此前的公告里，董事會已于2016年12月6日選舉樊大志為董事長，相關(guān)任職資格正在等待銀監(jiān)會的核準(zhǔn)，所以在董事長離任之后，業(yè)內(nèi)認(rèn)為樊大志接任只是時間問題。

然而，就連華夏銀行員工也始料未及的是，這一幾乎板上釘釘?shù)氖聲l(fā)生變化。在持續(xù)關(guān)注和跟蹤華夏這一高層變動的過程中，華夏銀行方面一個月前也曾向《投資者報》記者表示相關(guān)部門認(rèn)為尚不便接受采訪，直到而今傳聞諸多新的變化，華夏銀行面對媒體的采訪多數(shù)采取了回避的態(tài)度，不止一家媒體表示，短信和電話都沒有聯(lián)系上。

據(jù)了解，樊大志將前往中國銀行任紀(jì)委書記一職，北京市某部門的黨組書記或?qū)⑷稳A夏銀行董事長一職。不過上述消息并未得到華夏銀行的確認(rèn)。

轉(zhuǎn)眼快過去半月，在沒有新的任職公示下，樊大志的徹底離開也意味著華夏銀行董事長和行長兩個重要的職位目前同時空缺。

“目前國內(nèi)大部分銀行都是行長負(fù)責(zé)制，行長牽扯的主要有授權(quán)體系問題，總行給各分行授權(quán)，行長空缺，預(yù)計內(nèi)部會有相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)暫代履職，但最終的人選較為可能就是更高層的事了，主要還是看股東。”一位接近華夏銀行人士對《投資者報》記者說道。

有消息稱，北京市國資委黨委已于樊大志辭職公示時任命原北京農(nóng)商行行長張健華為華夏銀行委員會黨委副書記，并建議張健華擬任華夏銀行行長，但行長任命尚在審批中。

在央行系統(tǒng)工作長達(dá)20多年之久的張健華，于2015年出任北京農(nóng)商行行長。在此之前他曾擔(dān)任人民銀行政策研究局局長，2012年下半年，調(diào)任人民銀行杭州中心支行黨委書記、行長、國家外匯管理浙江省分局局長。

人保財險成為新的二股東

2015年以來，華夏銀行歷經(jīng)大部分管理層退休和離開，各種原因紛繁復(fù)雜。

前二股東德意志銀行集團(tuán)走了，元老退的退，走的走。當(dāng)多數(shù)銀行在迎頭趕上互聯(lián)網(wǎng)新科技創(chuàng)新浪潮的同時，華夏銀行卻在面臨內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)紛亂和人員流失的陣痛。

2016年11月，銀監(jiān)會批復(fù)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司(下稱“人保財險”)受讓德意志銀行股份有限公司等外方股東合計持有的約21.36億股股份(占公司總股本的19.99%)，成為華夏銀行第二大股東，該交易隨后在11月下旬交接完成。

保險和銀行的混業(yè)經(jīng)營讓外界對華夏銀行接下來的革新抱以希望，認(rèn)為該背景下的“掌門人”更迭或?qū)?dǎo)致相關(guān)銀行經(jīng)營發(fā)展思路調(diào)整或修正，以及轉(zhuǎn)型加快，但也有銀行業(yè)資深管理人士向《投資者報》記者表示，華夏銀行能否有變化還得看股東。

對于落后同期成立銀行的原因，華泰證券首席金融分析師羅毅曾認(rèn)為，股東治理或是關(guān)鍵。“國有控制權(quán)過強一定程度上限制了華夏銀行的市場化進(jìn)程，使華夏銀行無法充分地利用混合所有制的優(yōu)勢。外資戰(zhàn)略投資者在國際經(jīng)驗和先進(jìn)技術(shù)給予的支持大小尚不評判，然而其在股東層面未能成為四方制衡中的有力一角或是現(xiàn)實。”

隨著人保財險進(jìn)駐，華夏銀行形成了首鋼總公司、人保財險、國網(wǎng)英大國際控股集團(tuán)及云南合和集團(tuán)四大股東四方制衡的局面，分別持股：20.28%、19.99%、18.24%和9.28%。

人保財險取得股權(quán)后將成為公司第二大股東，已經(jīng)逼近了首鋼總公司的持股比例。不過人保財險曾提到短期內(nèi)不再繼續(xù)增持，并會與華夏銀行進(jìn)行戰(zhàn)略性全面業(yè)務(wù)合作互動來帶動雙方價值提升。

但是人保財險在華夏銀行的未來進(jìn)程中會發(fā)揮這樣的作用嗎？人保集團(tuán)總部人士表示具體問題由人保財險回答，但令人遺憾的是，截至記者發(fā)稿前，人保財險方面亦未給出相關(guān)回復(fù)。

如何變化還看大股東

樊大志突然離開華夏銀行的背后原因，外界尚不得而知。但在銀行業(yè)內(nèi)看來，大股東首鋼總公司對華夏銀行多年的實際控制是不言而喻的。

首鋼集團(tuán)在官網(wǎng)公司發(fā)展歷程中寫道，華夏銀行是其成立的我國第一家由工業(yè)企業(yè)創(chuàng)辦的銀行，而首鋼是北京市國資委的下屬企業(yè)，這也或?qū)⒊蔀槿A夏銀行鮮明政府背景特征。

“大股東的作風(fēng)比較官派，之前知道有幾家比較著名的民營財閥都試圖去控股華夏銀行，但據(jù)說政府給的條件十分苛刻，華夏銀行確實也沒發(fā)展起來，近幾年增長幾乎停滯，業(yè)內(nèi)對該銀行也并不看好，原來守著北京那攤，現(xiàn)在恐怕連北京都守不住了。”一位北京的資管人士對《投資者報》記者說。

無論如何，人保財險成為華夏銀行二股東，人保財險和首鋼總公司又會擦出什么樣的火花？業(yè)內(nèi)人士猜測，以人保的機制，純財務(wù)投資的可能性偏大，華夏銀行能否有實質(zhì)變化，還是要看大股東的表現(xiàn)。