賈躍亭回答43個(gè)問(wèn)題 但有5個(gè)沒(méi)說(shuō)清楚

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 杜恒峰 每經(jīng)編輯 曾健輝    

每經(jīng)記者 杜恒峰 每經(jīng)編輯 曾健輝

“賈總，我們公司來(lái)了29個(gè)人支持你！”

12月11日下午，在賈躍亭準(zhǔn)備走向“2016（第十五屆）中國(guó)企業(yè)領(lǐng)袖年會(huì)”閉幕演講臺(tái)時(shí)，一位參會(huì)嘉賓大聲表達(dá)了對(duì)他的支持。而就在兩分鐘前，山西省副省長(zhǎng)王一新在演講的末尾寄語(yǔ)坐在臺(tái)下的賈躍亭要“挺住“，并稱(chēng)，“比起晉商前輩們?cè)?lsquo;刀口上添血’，這點(diǎn)困難不算什么”。

手機(jī)供應(yīng)鏈欠款風(fēng)波、樂(lè)視汽車(chē)資金鏈風(fēng)波、股權(quán)質(zhì)押平倉(cāng)風(fēng)波、員工離職風(fēng)波……麻煩纏身的賈躍亭，于12月11日公開(kāi)亮相，一一回應(yīng)了外界最為關(guān)心的問(wèn)題。根據(jù)中國(guó)企業(yè)家雜志對(duì)賈躍亭的專(zhuān)訪，其中整理總結(jié)了43個(gè)核心問(wèn)題，這些問(wèn)題既涉及樂(lè)視的資金鏈危機(jī)，也包括樂(lè)視大系統(tǒng)下各個(gè)業(yè)務(wù)板塊之間的定位問(wèn)題、未來(lái)發(fā)展問(wèn)題，還有公司人員穩(wěn)定性、賈躍亭個(gè)人管理風(fēng)格等。

資金鏈?zhǔn)撬袉?wèn)題的核心

12月11日下午，賈躍亭現(xiàn)身“2016中國(guó)企業(yè)領(lǐng)袖私享會(huì)”，他的人氣十分火爆，在會(huì)議開(kāi)始一個(gè)小時(shí)前，門(mén)口已經(jīng)排起長(zhǎng)隊(duì)，而因場(chǎng)地限制未能進(jìn)入的觀眾還十分不滿(mǎn)地在“私享會(huì)”進(jìn)行過(guò)程中“拍門(mén)”表達(dá)不滿(mǎn)。

這種關(guān)注度或許并非賈躍亭所愿。在《中國(guó)企業(yè)家》雜志對(duì)賈躍亭的專(zhuān)訪當(dāng)中，一共總結(jié)了高達(dá)43個(gè)核心問(wèn)題，如果將這些核心問(wèn)題分類(lèi)，資金鏈顯然是重中之重。

就樂(lè)視手機(jī)的資金鏈問(wèn)題，賈躍亭表示，這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)解決了60%、70%，接下來(lái)的三四個(gè)月會(huì)恢復(fù)正常，即所有的業(yè)務(wù)都正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

從去年5月到現(xiàn)在，樂(lè)視網(wǎng)股價(jià)已經(jīng)下跌超過(guò)50%，關(guān)于賈躍亭質(zhì)押股份跌破平倉(cāng)線(xiàn)的言論甚囂塵上，12月6日，樂(lè)視網(wǎng)股價(jià)再度暴跌7.85%，公司為此停牌。對(duì)此賈躍亭解釋道，目前樂(lè)視網(wǎng)的股價(jià)距離質(zhì)押股份警戒線(xiàn)還有非常大的差距，遠(yuǎn)低于35.12元。

對(duì)于樂(lè)視各業(yè)務(wù)板塊重要性的排序，賈躍亭進(jìn)行了界定：上市公司（即樂(lè)視網(wǎng)）是最重要的，因?yàn)樯鲜泄臼菢?lè)視公司的基石；樂(lè)視汽車(chē)排第二，這點(diǎn)不難理解，因?yàn)闃?lè)視網(wǎng)是賈躍亭最為重要的融資平臺(tái)。

有說(shuō)法稱(chēng)，樂(lè)視汽車(chē)是壓倒樂(lè)視的稻草，樂(lè)視汽車(chē)巨大的資金缺口是外界對(duì)樂(lè)視最為擔(dān)憂(yōu)的地方。樂(lè)視汽車(chē)資金缺口究竟有多大？賈躍亭回應(yīng)道：“現(xiàn)在只要有幾十億到一百億我們就足夠量產(chǎn)了。量產(chǎn)應(yīng)該會(huì)在明年的時(shí)間。”

之前，樂(lè)視體育傳出裁員風(fēng)波，這也正是樂(lè)視網(wǎng)12月5日股價(jià)大跌的重要誘因。賈躍亭此前表示，樂(lè)視現(xiàn)在15000人，人員上膨脹太快，需要末位淘汰10%。對(duì)此賈躍亭昨天再度明確，“目前不會(huì)超出（10%的裁員幅度）”。

此前有媒體援引知情人士的說(shuō)法，樂(lè)視體育有50%合同款項(xiàng)有待支付，這被視為樂(lè)視體育資金鏈斷裂的重要證據(jù)。對(duì)此，賈躍亭予以完全否認(rèn)。他表示，“幾乎沒(méi)有（拖欠版權(quán)費(fèi)），我不能說(shuō)百分之百，因?yàn)楫吘惯€有手續(xù)、交易雙方之間的條款、執(zhí)行條款等等，但是大部分都是正常支付的，只要在協(xié)議執(zhí)行上沒(méi)有分歧”。

另外，對(duì)于安撫員工的問(wèn)題，賈躍亭寄望于樂(lè)視自有的文化感召力，他坦言：“動(dòng)搖的人或許不是我們需要的，我們不會(huì)特別地做一些事情，穩(wěn)定大家的軍心，還是通過(guò)自身的認(rèn)知、對(duì)樂(lè)視愿景的認(rèn)知、對(duì)自己職業(yè)生涯的認(rèn)知來(lái)做判斷。”

雖然麻煩纏身，但賈躍亭還不忘拿小米打趣。對(duì)于樂(lè)視和小米長(zhǎng)期以來(lái)的“斗爭(zhēng)”，賈躍亭表示，“近一年來(lái)，樂(lè)視再不會(huì)提小米了，壓根兒沒(méi)有那個(gè)必要，不在同一維度了。”

這些問(wèn)題還沒(méi)答案

在上述采訪當(dāng)中，賈躍亭展現(xiàn)出了他坦誠(chéng)的一面，但有些大家所關(guān)心的5個(gè)問(wèn)題仍然沒(méi)有得到解答。一是融資會(huì)否導(dǎo)致他對(duì)樂(lè)視控制權(quán)削弱的問(wèn)題；二是與現(xiàn)有重要股東的關(guān)系問(wèn)題；三是他如何看待非上市板塊與樂(lè)視網(wǎng)股價(jià)之間的關(guān)系問(wèn)題；四是樂(lè)視汽車(chē)的量產(chǎn)數(shù)據(jù)問(wèn)題；五是樂(lè)視體育的對(duì)賭協(xié)議問(wèn)題。

比如，賈躍亭表示，未來(lái)一兩個(gè)月內(nèi)，樂(lè)視將有重大融資。但融資的代價(jià)是什么？樂(lè)視的估值是多少？賈躍亭的股份會(huì)被稀釋多少？對(duì)于“你對(duì)樂(lè)視的控制權(quán)會(huì)不會(huì)因此而削弱甚至失去”的問(wèn)題，賈躍亭的回答是：“樂(lè)視永遠(yuǎn)不會(huì)失去團(tuán)隊(duì)的控制權(quán)，否則不是樂(lè)視了。”

不會(huì)失去對(duì)樂(lè)視團(tuán)隊(duì)的控制，是否等于不會(huì)失去對(duì)樂(lè)視股權(quán)的控制？

比如這個(gè)問(wèn)題：鑫根資本投資人說(shuō)錢(qián)不是賈躍亭目前困境的原因，只要你做出改變，錢(qián)就不是問(wèn)題。但賈躍亭的答復(fù)輕描淡寫(xiě)：“我沒(méi)有太多看那個(gè)文章，鑫根資本只是我們二級(jí)市場(chǎng)上的一個(gè)股東而已，因?yàn)闃?lè)視的持股非常散，不存在二股東、三股東。”

事實(shí)上，在樂(lè)視極為困難的時(shí)候，鑫根資本是樂(lè)視極為重要的“金主”——鑫根資本投資了包括樂(lè)視網(wǎng)在內(nèi)的樂(lè)視多個(gè)業(yè)務(wù)板塊。據(jù)稱(chēng)，鑫根資本投入到樂(lè)視生態(tài)中的資金已達(dá)到150億元。11月8日，鑫根資本對(duì)外宣布，將與樂(lè)視風(fēng)雨同舟，“盡最大可能繼續(xù)為樂(lè)視生態(tài)提供強(qiáng)有力的資金支持”。

值得注意的是，此前鑫根投資方面曾明確表示，“對(duì)于那個(gè)（法拉第未來(lái)）工廠，我覺(jué)得，與其去沙漠里扔錢(qián)，應(yīng)該把這個(gè)錢(qián)用在刀刃。”顯然，這一點(diǎn)與賈躍亭的造車(chē)夢(mèng)想構(gòu)成了直接的沖突。

就這樣一位扮演雪中送炭角色的重要資金提供者，賈躍亭的評(píng)價(jià)只是“鑫根資本只是我們二級(jí)市場(chǎng)上的一個(gè)股東而已”。這讓外界頗感意外，賈躍亭將如何處理與現(xiàn)有重要股東的關(guān)系問(wèn)題？

對(duì)于一家資金鏈緊繃的多元化集團(tuán)公司，各個(gè)業(yè)務(wù)板塊的資金健康狀況，很可能會(huì)傳導(dǎo)至整個(gè)集團(tuán)層面，進(jìn)而影響到其他業(yè)務(wù)板塊。尤其是對(duì)樂(lè)視來(lái)說(shuō)，賈躍亭質(zhì)押了大量樂(lè)視網(wǎng)的股權(quán)，用于支持樂(lè)視生態(tài)的發(fā)展，這樣的問(wèn)題可能更為明顯。

對(duì)于非上市板塊（樂(lè)視體育、汽車(chē)）是否和上市公司有沖突的問(wèn)題，賈躍亭的說(shuō)法是：“上市的和非上市的，難免出現(xiàn)一些相互影響，但其實(shí)兩者之間沒(méi)有必然的關(guān)系，因?yàn)樯鲜泄竞头巧鲜泄?，無(wú)論是從資金、業(yè)務(wù)上都是割裂的”。

還有就是關(guān)于樂(lè)視汽車(chē)的量產(chǎn)問(wèn)題，究竟2018年量產(chǎn)產(chǎn)量有多大？賈躍亭表示：“我們現(xiàn)在還不能對(duì)外透露數(shù)據(jù)”，“會(huì)供不應(yīng)求，現(xiàn)在的瓶頸是產(chǎn)量的瓶頸”。外界難以知悉，賈躍亭“供不應(yīng)求”的判斷究竟有何翔實(shí)的證據(jù)。

樂(lè)視體育B輪融了80億元，據(jù)說(shuō)存在一個(gè)關(guān)于營(yíng)收的對(duì)賭協(xié)議。對(duì)于這份對(duì)賭協(xié)議，令人意外的是，賈躍亭表示：“我不是特別清楚，應(yīng)該會(huì)有一些收入的要求，但是不會(huì)有利潤(rùn)的要求。”究竟樂(lè)視體育的對(duì)賭協(xié)議內(nèi)容是怎樣的？外界仍不得而知。（每經(jīng)實(shí)習(xí)記者李少婷對(duì)此文亦有貢獻(xiàn)）