硅寶科技發(fā)布欲罷免董事長四大緣由 提請代表人：是不得已為之

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙陽戈    

◎每經(jīng)記者 趙陽戈

一紙罷免公告，將硅寶科技（300019）推上輿論焦點(diǎn)。在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》11月22日做了報道《硅寶科技“中國合伙人”矛盾升級 副董事長等要求董事長“下課”》和《硅寶科技董事長王躍林：不接受罷免，正在清退這筆投資》之后，此番提請董事會召開臨時股東大會要求罷免現(xiàn)任董事長王躍林的提請代表人，于11月22日奔赴深交所，與監(jiān)管層就相關(guān)問題做了溝通。面對報道以及董事長王躍林的發(fā)聲，罷免董事長的提請股東方也有話要說。

●提請代表人：對董事長做同業(yè)投資感到吃驚

據(jù)公開信息顯示，11月20日晚，硅寶科技公告稱，公司近日收到多名股東“關(guān)于提請公司董事會召開臨時股東大會的提案”，要求罷免現(xiàn)董事長王躍林的董事職務(wù)。提請人中包括硅寶科技二股東郭弟民，以及股東蔡顯中、王有華、王有治，這其中王有治為上市公司副董事長。

據(jù)提請代表人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，這個事件要從10月上旬時說起，當(dāng)時公司管理層突然收到了王躍林在外投資同業(yè)競爭公司的舉報材料和深交所的問詢函。上述內(nèi)容正是已在網(wǎng)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)的有關(guān)硅寶科技董事長投資湖北硅科公司一事?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者，看到，舉報材料上，就王躍林的同業(yè)投資做了描述，認(rèn)為其行為違反了《公司法》、《董事、控股股東和實(shí)際控制人的聲明與承諾》、上市之初的《關(guān)于避免同業(yè)競爭的承諾》以及《公司章程》。

而深交所問詢函部分內(nèi)容為“我部近期收到舉報，你公司董事長王躍林在湖北興發(fā)高投新材料創(chuàng)業(yè)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）擔(dān)任合伙人，其參投的湖北硅科科技有限公司與你公司存在同業(yè)競爭關(guān)系。請你公司及王躍林自查并說明其是否違背競業(yè)禁止承諾和對上市公司的忠實(shí)義務(wù)。請你公司就上述問題做出書面說明，并在10月21日前將有關(guān)說明材料報送我部，同時抄送四川證監(jiān)局上市公司監(jiān)管處。特此函告。”此問詢函落款為創(chuàng)業(yè)板公司管理部，時間為2016年10月12日。

“這對公司多數(shù)股東、員工來說無異于晴天霹靂，完全沒有想到作為董事長和大股東的人會做出這種損害公司、員工、股東利益的事情來，完全違背了上市承諾和商業(yè)道德”，提請代表人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“試想，作為董事長，他掌握公司大量技術(shù)、商業(yè)、財(cái)務(wù)機(jī)密，他從私募基金投資了一個同行業(yè)的企業(yè)，讓我們硅寶的投資者利益如何保證？”

●王躍林：同業(yè)投資事宜曾溝通無果

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，實(shí)際上2014年硅寶科技曾有換屆，3年為限，也就是在2017年將再度進(jìn)行管理層選舉。此前根據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者對王躍林的采訪了解到，在換屆前夕他做了減持計(jì)劃，就有慢慢退下的“暗示”。所以在這個時間點(diǎn)提請罷免，市場各方會出現(xiàn)不理解的聲音也在情理之中。

對于自己的對外投資，王躍林此前在接受記者采訪時表示，參加的這個產(chǎn)業(yè)基金，自己作為LP并沒有決策權(quán)，也沒有否定權(quán)，一般情況下就是年底獲得一份年度投資報告。“實(shí)際上基金在投資的時候，我就不知道，我是投資了之后才知道的。”王躍林對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，已經(jīng)和深交所以及證監(jiān)局做了溝通說明，已經(jīng)說得很清楚了，目前得到的回應(yīng)就是將基金份額賣掉就行了。王躍林表示，“現(xiàn)在正在賣，我就投資了1000萬元，份額很小，當(dāng)時基金的規(guī)模是2億元。”

對此，該提請代表人表示，實(shí)際上如果王躍林就同業(yè)投資一事，與管理層內(nèi)部與股東做到及時溝通及時處理，也不至于事態(tài)會發(fā)展到如此地步，但問題就在于就這個事情王躍林并沒有做到有效溝通，提請罷免是不得已而為之。

提請代表人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，“考慮到公司的聲譽(yù)和團(tuán)結(jié)，我們一直沒有行動，一直在等待他來給大家做個解釋，但令人失望的是，他從來沒有就此事進(jìn)行解釋和溝通，只是在會上宣讀了他給深交所的回復(fù)，完全不承認(rèn)自己有任何錯誤”，所以“股東們十分生氣，才決定行使相應(yīng)的權(quán)力。”

對此，王躍林卻有不同說辭?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系王躍林，他對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，當(dāng)時在獲悉舉報和問詢函后，考慮到找其他高層一個個溝通沒有效率，于是就在三季報董事會上給管理層說明了此事，并應(yīng)其他高層的要求于第二天就同業(yè)投資一事召開了專題會議。在這個會議上，王躍林說明完了自己的情況后，就離開會場回避，留下其他高層進(jìn)行溝通討論。但從后續(xù)的發(fā)展來看，雙方的這個溝通最終并沒有達(dá)成結(jié)果。“關(guān)于這些現(xiàn)在我不想再討論，也并不認(rèn)可這個罷免”，王躍林稱。

●最新公告詳列罷免緣由

據(jù)王躍林表示，他確實(shí)與深交所就投資同業(yè)公司有過溝通說明，而王躍林做出的最新回應(yīng)稱，“那個基金份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議我已經(jīng)簽了”。

提請代表人則向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者描述，他于11月22日已經(jīng)奔赴深交所，與監(jiān)管層就相關(guān)問題做了溝通。這之后得到的回應(yīng)是，“監(jiān)管員認(rèn)為1、王躍林投資同業(yè)公司，確實(shí)違背了董事大股東對上市公司和投資者的承諾，只要上市公司存在，該承諾就有效，給予了他‘口頭警告’處分，并要求退出相關(guān)投資基金；2、鑒于目前已經(jīng)有很多媒體報道，為了避免誤導(dǎo)投資者，作為議案的提案人，有必要將罷免緣由以補(bǔ)充公告的形式向社會公告。”

11月23日晚間，硅寶科技再度發(fā)布一份補(bǔ)充公告，其中附有《關(guān)于罷免王躍林第三屆董事會董事職務(wù)的緣由說明》，當(dāng)中顯示，郭斌作為提案人郭弟民的全權(quán)代表，將罷免王躍林第三屆董事會董事職務(wù)的緣由做出說明：

“1、2016年10月上旬，我們接到了關(guān)于硅寶科技董事長王躍林投資湖北硅科科技公司的舉報，硅科公司從產(chǎn)品、技術(shù)、市場、客戶等方面與硅寶完全一致，是存在同業(yè)競爭的公司。

2、王躍林作為硅寶科技的董事長和大股東，通過投資湖北興發(fā)高投新材料基金，間接投資了湖北硅科，違背了上市公司大股東于2009年7月20日出具的《避免同業(yè)競爭的承諾》：“截至本承諾函出具之日，本人或本人控股或?qū)嶋H控制的公司沒有、將來也不會以任何方式在中國境內(nèi)外直接或間接參與任何導(dǎo)致或可能導(dǎo)致與硅寶科技主營業(yè)務(wù)直接或間接產(chǎn)生競爭的業(yè)務(wù)或活動，亦不生產(chǎn)任何與硅寶科技產(chǎn)品相同或相似的產(chǎn)品”。這是對上市公司及投資者不誠信的行為。

3、作為上市公司董事長，掌握公司大量技術(shù)、財(cái)務(wù)、商業(yè)等機(jī)密，他投資存在同業(yè)競爭公司的行為，將對硅寶公司和投資者的利益造成侵害。

4、事件發(fā)生后，考慮到公司的聲譽(yù)和王躍林的個人形象，我們股東采取了隱忍的態(tài)度，希望他主動找大家溝通，和平解決此事，但令人失望的是，在接到深交所問詢函到召開三季度董事會的近兩周時間里，他從未與股東們解釋此事，僅在第三季度董事討論會上宣布了他的回復(fù)，該回復(fù)中，并未對自身的錯誤行為有一個清楚的認(rèn)識，多數(shù)股東對該回復(fù)不予認(rèn)可。為了維護(hù)公司利益、維護(hù)廣大股東的利益，不得已才提出罷免王躍林董事職務(wù)的議案。”