華為出走引爆深企外遷熱 異地設(shè)廠成標(biāo)配

又見(jiàn)深企出走，不只是華為，而是一大批智能制造型、物流型企業(yè)。最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，深圳第二產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)投資近期同比持續(xù)下降，而東莞、惠州等地的第二產(chǎn)業(yè)投資則持續(xù)增長(zhǎng)。

連日來(lái)，記者走訪深圳、東莞等地發(fā)現(xiàn)，高房?jī)r(jià)以及有限的發(fā)展空間，令深圳企業(yè)不得不異地置業(yè)。東莞、惠州等臨深城市成為深企的首選。而與此前企業(yè)徹底搬到其他城市不同，深企更樂(lè)意選擇“深店莞（惠）廠”的模式，幾乎成為目前深企外遷的標(biāo)配。

華為出走

引爆深企外遷熱

深企外遷、出走不是個(gè)新鮮話題。早在2003年，深圳網(wǎng)友的一篇《深圳，你被誰(shuí)拋棄？》網(wǎng)貼中提出平安、招商銀行等企業(yè)要搬至上海，就引發(fā)了一場(chǎng)自下而上的深企外遷大討論。時(shí)任深圳市長(zhǎng)于幼軍還專門與這名網(wǎng)友進(jìn)行了對(duì)話，就這個(gè)話題進(jìn)行了回應(yīng)。

而在今年3月，華為要搬離深圳的消息再度引爆了深企外遷的這個(gè)話題。證券時(shí)報(bào)記者近日走訪東莞華為制造基地獲悉，華為以及東莞官方對(duì)搬遷至松山湖一事諱莫如深。有東莞公務(wù)員私下對(duì)記者表示，“華為是個(gè)企業(yè)，我們當(dāng)然歡迎他來(lái)東莞發(fā)展。事實(shí)上他們已經(jīng)成為東莞的納稅大戶。但是那次外遷討論后，我們不好對(duì)外表態(tài)，因?yàn)楸旧硭瞧髽I(yè)，我們是政府，另外也考慮到深圳市政府這邊。”

在華為內(nèi)部，搬遷的計(jì)劃成為一個(gè)謎。“現(xiàn)在就是都知道要搬，但是什么時(shí)候搬，哪些部門留，哪些部門走，真的都不知道。”華為員工袁園（化名）是一名就職5年的員工，目前屬于中層級(jí)別。她說(shuō)，她曾幾次問(wèn)過(guò)她的分管領(lǐng)導(dǎo)，在華為內(nèi)部屬于比較高級(jí)別的人員，但對(duì)方也表示不清楚什么時(shí)候搬。不過(guò)袁園表示，搬到東莞公司肯定會(huì)有班車回深圳，估計(jì)比目前的上班時(shí)間頂多多1個(gè)小時(shí)，不算特別遠(yuǎn)。

得知搬遷消息之后，華為家屬小優(yōu)去東莞松山湖考察了一圈，主要是看當(dāng)?shù)氐姆績(jī)r(jià)?？戳艘蝗ο聛?lái)，發(fā)現(xiàn)并不便宜，于是決定暫時(shí)不買。“松山湖那片的房子都要2萬(wàn)多了，想想覺(jué)得不劃算。”小優(yōu)說(shuō)，她在深圳有2套百平米的房子，早計(jì)劃在異地置業(yè)，自從聽說(shuō)華為的大部分部門要搬到東莞，就去東莞看，結(jié)果一年間看著松山湖片區(qū)的房?jī)r(jià)從不到1萬(wàn)到2萬(wàn)多，大有趕上深圳的勢(shì)頭，“都是被華為帶起來(lái)的”。

異地設(shè)廠成深企標(biāo)配

事實(shí)上，不只是華為，近幾年向外擴(kuò)張幾乎成為深圳企業(yè)的標(biāo)配。2014年，中興通訊（000063）斥資百億在河源建生產(chǎn)基地，除了自身千億級(jí)的產(chǎn)出外，還將帶動(dòng)2000億的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)。另一知名深圳企業(yè)比亞迪（002594）則選擇了汕尾。2015年，比亞迪在汕尾投資建設(shè)新能源汽車產(chǎn)業(yè)基地等6個(gè)項(xiàng)目，并在半年后即迎來(lái)了首臺(tái)純電動(dòng)客車的正式下線。無(wú)人機(jī)制造企業(yè)大疆科技早在2013年就在東莞買地。知名代工廠商富士康，更是早早地將生產(chǎn)線移到了鄭州，今年又在貴州設(shè)廠。2015年12月，光啟研發(fā)的智慧城市空間信息平臺(tái)“云端”號(hào)，在東莞完成全球商用首飛，光啟計(jì)劃建成具有世界影響力的航空航天產(chǎn)業(yè)研發(fā)基地。

記者走訪東莞松山湖高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園，發(fā)現(xiàn)幾乎所有深圳的明星企業(yè)，都能在東莞找到他們的足跡。富士康、華為、中集這些深圳人耳熟能詳?shù)拿?，早已高高豎立在幾十公里之外的松山湖畔。如果不是撥打固定電話發(fā)現(xiàn)要將區(qū)號(hào)加上0769，恍然會(huì)以為來(lái)到了深圳南山的某塊高新區(qū)。

“實(shí)際上對(duì)于我們而言，無(wú)論是在深圳或是東莞、惠州，我們考慮的是產(chǎn)業(yè)環(huán)境，比如是不是產(chǎn)業(yè)鏈夠配套，周圍同類型或者上下游企業(yè)夠不夠集中。至于在哪個(gè)城市只是行政區(qū)域的概念。”有企業(yè)負(fù)責(zé)人黃先生對(duì)記者表示。作為手機(jī)配套生產(chǎn)企業(yè)，他更多的是考慮大客戶的需求，如果大客戶搬走了，那他有可能也會(huì)搬走。

深圳的高房?jī)r(jià)高地價(jià)、人工成本的高漲是引發(fā)深圳企業(yè)出走的重要原因。相對(duì)應(yīng)的，豐富的土地資源、相對(duì)便宜的人工，成為東莞、惠州較之于深圳最大的吸引力所在。而隨著現(xiàn)代化交通設(shè)施的不斷改善，“珠三角半小時(shí)生活圈”的形成，以廣州、深圳為圓心形成的城市群落的半徑大幅擴(kuò)張，大大提升了人們的出行效率，也令深企出走異地而棲變得更加方便。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，外遷潮分為三波：第一波是2002~2006年，勞動(dòng)密集型中小企業(yè)外遷；第二波是2007~2012年，裝備制造等資本密集型企業(yè)走出去；第三波特征在2012、2013年間開始顯現(xiàn)，技術(shù)密集型、高端產(chǎn)業(yè)正在向外走，港口、物流、倉(cāng)儲(chǔ)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)起步遠(yuǎn)行。

空心化隱憂待解

數(shù)據(jù)顯示，深圳的第二產(chǎn)業(yè)投資在持續(xù)降低。今年上半年，第二產(chǎn)業(yè)投資207.59億元，同比僅增長(zhǎng)2.1%。到了7月開始出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。1~7月深圳第二產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資下降6.1%，第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)29.1%。到了8月，第二產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資更是大幅下降了12.3%。在近日深圳市統(tǒng)計(jì)局披露的前三季度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，雖然沒(méi)有更加詳細(xì)的數(shù)據(jù)，但是由固定資產(chǎn)投資總額減去第三產(chǎn)業(yè)投資可知，前三季度的二產(chǎn)投資仍為負(fù)增長(zhǎng)。這意味著，深圳制造業(yè)為主體的實(shí)體經(jīng)濟(jì)正在減弱。

形成鮮明對(duì)比的是，深圳企業(yè)對(duì)東莞的投資持續(xù)增加。據(jù)東莞官方此前透露,2015年?yáng)|莞引進(jìn)的內(nèi)資項(xiàng)目中，34%來(lái)源于深圳。目前已有超過(guò)150個(gè)來(lái)自深圳的重大投資項(xiàng)目落戶東莞。有東莞經(jīng)信局的相關(guān)人士透露，“來(lái)自深圳的企業(yè)占據(jù)內(nèi)資投資的較大份額，深圳產(chǎn)業(yè)往東莞轉(zhuǎn)移勢(shì)頭旺盛。”在東莞億元以上項(xiàng)目中，來(lái)自深圳投資的項(xiàng)目協(xié)議投資額為398.3億元，占比達(dá)39%。另一個(gè)臨深城市惠州則在今年的市委十屆九次全會(huì)中明確提出：全面對(duì)標(biāo)深圳，主動(dòng)接受深圳的輻射帶動(dòng)。

在深圳市政府層面，這種現(xiàn)象被認(rèn)為是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的正常結(jié)果。深圳市統(tǒng)計(jì)局分析認(rèn)為，2016年前三季度，二三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由上年同期的40.8∶59.2調(diào)整為38.6∶61.4是一種“優(yōu)化”。第三產(chǎn)業(yè)中金融業(yè)和以信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)為主的營(yíng)利性服務(wù)業(yè)和以八項(xiàng)支出為主的非營(yíng)利性服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)突出。

但有專業(yè)人士則認(rèn)為，深圳應(yīng)該警惕產(chǎn)業(yè)空心化。深圳市社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)陳少兵在接受媒體采訪時(shí)認(rèn)為，深圳的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的某些環(huán)節(jié)，特別是生產(chǎn)環(huán)節(jié)，向周邊城市擴(kuò)展，形成了新型的“前店后廠”模式，實(shí)現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，是一個(gè)很好的發(fā)展趨勢(shì)。但久而久之容易導(dǎo)致分離。例如臺(tái)灣新竹園，2000年以前，全球除了硅谷，新竹科技園是科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展最好的地方，但在產(chǎn)業(yè)空心化之后，大量核心生產(chǎn)環(huán)節(jié)外遷，看似占領(lǐng)了市場(chǎng)，擴(kuò)大了規(guī)模，但自身卻弱化了，最終也沒(méi)有維持持續(xù)創(chuàng)新的過(guò)程。

綜合開發(fā)研究院研究員劉國(guó)宏認(rèn)為，當(dāng)前對(duì)于深圳的產(chǎn)業(yè)空間有一個(gè)誤導(dǎo)，認(rèn)為深圳的供給不足，實(shí)際上深圳仍然有著足夠大的產(chǎn)業(yè)空間。利用好這些空間為城市提供供給是非常有必要的。近些年深圳的地價(jià)、房?jī)r(jià)迅猛上漲，但這不應(yīng)該是一種常態(tài)。

在劉國(guó)宏看來(lái)，華為等企業(yè)雖然去了東莞成了當(dāng)?shù)氐募{稅大戶，但是從總部經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)說(shuō)，還是會(huì)通過(guò)股權(quán)關(guān)系體現(xiàn)到深圳的經(jīng)濟(jì)總量當(dāng)中。而且華為不可能全部離開深圳，深圳的優(yōu)勢(shì)還是非常明顯。但是對(duì)于城市而言，需要正視很多問(wèn)題，實(shí)際上深圳還是留住了很多企業(yè)，應(yīng)把握住核心導(dǎo)向。