新華百貨提前換屆選舉董事惹上證所問詢

每經(jīng)編輯 李琦蕊    

每經(jīng)實習記者 李琦蕊 

此前與二股東的訴訟尚未解決，新華百貨（600785.SH）又因董事會提前換屆再陷入糾紛。

新華百貨9月14日公告，公司收到上證所函件，就公司擬于本月21日召開的股東大會上臨時增加的董監(jiān)事會換屆議案進行問詢。

據(jù)了解，持有新華百貨30.93%股份的股東物美控股集團有限公司(以下簡稱物美控股)，于9月10日提出臨時提案，擬進行公司董事會和監(jiān)事會換屆選舉。而值得注意的是，合計持股32%的上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限管理公司（以下簡稱上海寶銀）及其一致行動人也向新華百貨提交了增加其他董事候選人的臨時提案，然而該議案未獲通過。

董事會提前換屆引問詢

據(jù)悉，新華百貨于9月13日公告，公司董事會收到控股股東物美控股的函件，要求在將于9月21日召開的股東大會上增加董事會、監(jiān)事會換屆選舉的議案，涉及擬提名非獨立董事候選人6人。其中3人曾任職于物美控股，另外3人則屬于新華百貨“直系”。公司董事會已通過了上述議案，并將提交股東會進行表決

值得注意的是，新華百貨本屆董事會、監(jiān)事會將于2016年11月15日才結束任期。因而，上證所要求新華百貨核實并披露物美控股提出提前換屆選舉的原因，以及新一屆董事會、監(jiān)事會審議通過后的銜接安排。這一消息于14日公布出來，但上證所的問詢不至于此。據(jù)持有公司32%股份的上海寶銀及其一致行動人反映，其于2016年9月12日向新華百貨提交了增加其他董事候選人的臨時提案。上證所就此要求新華百貨核實并披露公司是否收到了上述提案。

 新華百貨在同一天（14日）披露， 9月13日上午10:03分，公司收到股東上海寶銀及其一致行動人向公司發(fā)來的函件，其中提出審議上市公司換屆選舉非獨立董事、獨立董事，以及監(jiān)事的臨時提案。要求將上述議案提交公司于9月21日召開的2016年第二次臨時股東大會上予以審議。

新華百貨董事會認為，股東的臨時提案應在股東大會召開10日前以書面形式向股東大會召集人進行提交?，F(xiàn)其提交的時間已超過

規(guī)定的提交時間，且提交的相關資料不完整，不符合相關規(guī)定，屬無效提案，股東大會召集人將對以上提案不予列入2016年第二次臨時股東大會審議事項。

14日晚間，針對上證所的問詢事項，新華百貨又發(fā)布回復公告。對于提前選舉和工作銜接，新華百貨表示，鑒于公司董事會、監(jiān)事會將屆滿，更換相關董事、監(jiān)事能夠確保新華百貨的穩(wěn)定經(jīng)營發(fā)展。公司新一屆董事會、監(jiān)事會經(jīng)2016年第二次臨時股東大會審議通過后，將立即承擔起后續(xù)必要的工作。

對于上海寶銀的提案是否收到，新華百貨表示，公司于2016年9月13日上午10:03分收到上海寶銀的提案函件，并已于當日及時履行了信息披露義務。除上海寶銀外，公司未收到其他股東提出董事、監(jiān)事候選人相關提案；公司2016年第二次臨時股東大會如期召開。

顯然，新華百貨對上證所的回復仍然是否定了上海寶銀的提案，而能夠在股東大會上表決的將是物美控股的提案。 

與上海寶銀存股權糾紛

事實上，新華百貨與上海寶銀之間早有糾紛。新華百貨曾于2016年1月28日向法院遞交起訴狀，就公司的股東資格確認糾紛進行訴訟，而被告正是上海寶銀。

新華百貨公告稱，被告上海寶銀及其一致行動人共購入公司股份7220余萬股，占公司總股本的32%。被告在購買公司股份過程中，存在嚴重的證券市場失信行為，違規(guī)增持、減持股份的行為，違法操縱股價的行為。

就上述情形，新華百貨請求確認被告自2015年6月2日以后增持的上市公司4964萬股股份不享有股東資格，且在判決生效前不得對該部分股份行使表決權、提案權等股東權利。

今年8月15日，新華百貨提出增加訴訟保全的申請，要求禁止上海寶銀及其一致行動人持有的合計約6088萬股股份行使表決權、提案權等股東權利。而這部分股權占上海寶銀所持新華百貨股份的84%。此外，新華百貨還要求凍結被告持有的1124萬股新華百貨股份。

目前，該案件已被受理，但尚未開庭，訴訟尚未有最終結果。

據(jù)了解，上海寶銀及其一致行動人在2015年4月被披露持有新華百貨5%股份，此后一路增持，至2015年12月合計持股達32%，已經(jīng)超過控股股東物美控股所持30.93%股份。