新華社評接力爭議事件：爭金牌 也要爭話語權(quán)

新華社里約熱內(nèi)盧8月19日體育專電（記者高鵬）18日的里約奧運(yùn)會田徑賽場上演罕見一幕：女子4x100米接力展開預(yù)賽角逐，中國女隊(duì)以42秒70的成績排名第八晉級決賽，而衛(wèi)冕冠軍美國隊(duì)出現(xiàn)掉棒失誤，美國隊(duì)隨后上訴稱受到干擾，并獲得單獨(dú)重賽機(jī)會，最終跑出41秒76，將中國隊(duì)擠出決賽。中國隊(duì)兩次申訴都被駁回，最終確定無緣決賽。

此事立即引發(fā)巨大爭議。有外國網(wǎng)友評論稱：國際田聯(lián)準(zhǔn)許重賽只因?yàn)槟鞘敲绹?duì)，換作其他任何隊(duì)伍都絕無重賽可能。的確，根據(jù)田徑競賽規(guī)則，美國隊(duì)獲得重賽機(jī)會有其“合法性”，但是否可以單獨(dú)重賽在規(guī)則中并無明確規(guī)定。類似的碰撞在以往田徑比賽中并不少見，可世界大賽中還從沒有過單獨(dú)重賽的先例。盡管國際田聯(lián)或許不是故意針對中國隊(duì)，但其裁決對中國隊(duì)最不利，卻是客觀事實(shí)。在這場涉及多方利益的博弈中，美國人最終成為規(guī)則漏洞的受益者。

事實(shí)上，這已不是本屆奧運(yùn)會第一起判罰爭議了。呂斌事件雖然說法不一，但拳擊一直是爭議的重災(zāi)區(qū)；多名中國體操隊(duì)選手也反映有裁判故意壓低中國隊(duì)得分，不過國家體育總局體操運(yùn)動管理中心主任羅超毅表示，裁判并非失利的主因。而倫敦奧運(yùn)會上，陳一冰以金牌表現(xiàn)只獲得吊環(huán)銀牌，激起了很大風(fēng)波。

客觀來講，造成爭議性判罰的原因有很多，例如裁判不夠?qū)I(yè)。然而，有些誤判錯(cuò)得離譜，或是誤判一而再、再而三地發(fā)生，就不僅僅是裁判的專業(yè)水平問題了，往往還存在著某些主觀原因，比如照顧東道主選手，或者受贊助商利益“綁架”。但歸根結(jié)底是話語權(quán)的問題，誰掌握更多的話語權(quán)和影響力，誰在相關(guān)糾紛或爭端中就更有利。賽場內(nèi)外皆如此。

里約奧運(yùn)會開幕前夕，隨著世界反興奮劑機(jī)構(gòu)一份“獨(dú)立個(gè)人報(bào)告”出爐，國際體壇圍繞是否禁止俄羅斯隊(duì)全員參加奧運(yùn)會展開一場明爭暗斗。世界反興奮劑機(jī)構(gòu)聯(lián)手美、加、日等國反興奮劑組織向國際奧委會施壓，要求對俄羅斯代表團(tuán)實(shí)施全體禁賽。國際體壇興奮劑事件時(shí)有發(fā)生，但如此聲勢浩大的“討伐”卻并不多見，嚴(yán)重到整個(gè)國家的運(yùn)動員險(xiǎn)些被“全體封殺”更是絕無僅有。

顯然，這不是一次簡單的興奮劑事件。俄方認(rèn)為，從每一次西方媒體都密切配合世界反興奮劑機(jī)構(gòu)以及國際田聯(lián)的決定不難看出，其背后有著歐美國家針對俄羅斯政治斗爭擴(kuò)大化的影子，甚至認(rèn)為是西方對俄羅斯“冷戰(zhàn)”的一部分。“體育歸體育，政治歸政治”是奧林匹克的愿望，但在現(xiàn)實(shí)層面，作為一國影響力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的延伸，體育與政治無法徹底劃清界限。

無論接力改判事件，還是俄羅斯興奮劑風(fēng)波，都啟示我們：要在國際體育事務(wù)中維護(hù)自己的合法權(quán)益、在涉及國家利益的場合充分發(fā)聲和表達(dá)意愿，就要在尊重和熟悉規(guī)則的基礎(chǔ)上，學(xué)習(xí)利用規(guī)則，爭取和提升自己的話語權(quán)。

近幾屆奧運(yùn)會的狀況表明，中國體育界在勤練內(nèi)功的同時(shí)，相對忽略了國際話語權(quán)的問題，以至于我們雖然具備了在奧運(yùn)金牌榜上同美國、俄羅斯等體育強(qiáng)國一較高下的實(shí)力，但在國際體育組織中的地位及影響力與之并不相稱。各項(xiàng)目國際單項(xiàng)組織每隔一段時(shí)間就會對規(guī)則作出修改，而中國隊(duì)往往在其中沒什么發(fā)言權(quán)。倫敦、里約奧運(yùn)會上，奪冠的葉詩文和孫楊曾遭遇外國代表隊(duì)成員和小部分西方媒體的質(zhì)疑和詆毀，亦表明中國體育沒有得到應(yīng)有的尊重。

不可否認(rèn)，話語權(quán)與獎牌多少有關(guān)。實(shí)力是基礎(chǔ)，較高的競技水平也反映出對運(yùn)動項(xiàng)目規(guī)律的理解更深刻，把握更準(zhǔn)確。但一個(gè)國家在國際體壇話語權(quán)的多寡，還取決于其對國際體育組織的影響力，取決于其在國際體育組織中是否有能參與制定規(guī)則的人。正如國際奧委會委員李玲蔚所言，提高國際話語權(quán)，光靠運(yùn)動員爭金奪銀還不夠，派遣、鼓勵更多中國人到國際體育組織就職是必經(jīng)之路。

據(jù)國家體育總局統(tǒng)計(jì)，目前中國共有200多人在國際奧委會、亞奧理事會等國際體育組織中擔(dān)任400多個(gè)不同職務(wù)。相比歐美國家，中國在國際體育組織中任職的人員仍然偏少。而且，在國際體育組織擔(dān)任重要職務(wù)的中國人寥寥無幾，由中國人擔(dān)任主席的大多不是奧運(yùn)項(xiàng)目或國際熱門體育項(xiàng)目。同時(shí)，由于語言和文化背景等方面的差異，中國人即使擔(dān)任職務(wù)，也難以融入核心層和獲得重要話語權(quán)。

提升中國體育的國際話語權(quán)，首先要從政策上為中國人到國際體育組織任職“松綁”，實(shí)現(xiàn)對人才物盡其用。目前在國際體育組織中任職的中國人，絕大多數(shù)是由政府委派或推薦的體制內(nèi)人員。他們退休前在國際組織任職尚可，但退休后不得不離開國際組織，曾經(jīng)的副部級官員何振梁、于再清算是少數(shù)例外。如果今后這種例外能逐漸多起來，將是中國體育的福音。畢竟，在國際組織構(gòu)建人脈需要花費(fèi)大量時(shí)間精力，前人好不容易打開了局面，卻因?yàn)橥诵荻坏貌蛔尦鑫恢茫髞碚哂忠磺兄仡^再來。

另外，中國應(yīng)該大力鼓勵和支持有世界影響力的運(yùn)動員去國際體育組織中任職。長期以來，中國運(yùn)動員退役后大多選擇去當(dāng)教練或經(jīng)商，甚至進(jìn)軍娛樂圈。除李玲蔚、鄧亞萍、楊揚(yáng)外，鮮有功成名就的運(yùn)動員退役后深造走上國際體育組織任職的例子。如果我們在國際體育組織中能多幾個(gè)像李娜、姚明這樣的國際巨星，中國在爭奪國際體壇話語權(quán)上會更加有利。

在國際體育組織任職，對語言能力、專業(yè)素質(zhì)、個(gè)人魅力和公關(guān)技巧是巨大的考驗(yàn)。一個(gè)合格的體育外交人才，必須深諳國際組織的游戲規(guī)則，辦事要講究策略和技巧，與同事、媒體等保持良好的工作關(guān)系還不夠，還要努力建立起深厚的私人友誼。日本奧委會下屬的國家訓(xùn)練中心，有一門課程叫“國際組織領(lǐng)導(dǎo)人培訓(xùn)營”；在俄羅斯外交學(xué)院，還有專門對退役知名運(yùn)動員進(jìn)行培訓(xùn)的“體育外交系”。中國有關(guān)部門也應(yīng)結(jié)合業(yè)務(wù)需要，加強(qiáng)對選派到國際組織任職的人員進(jìn)行外語及相關(guān)知識培訓(xùn)，提高其處理國際事務(wù)的能力。

此外，要為現(xiàn)有任職人員提供盡可能多的鍛煉實(shí)踐機(jī)會，比如盡可能多的參加國際會議，參與國際賽事。

當(dāng)然，爭奪話語權(quán)非一朝一夕之事，需要中國體育界持之以恒地去努力。但唯有像爭奪金牌一樣去爭取話語權(quán)，中國女子4x100米接力隊(duì)被擠掉的遺憾今后才不會再次上演。