借款人年僅2歲？團(tuán)貸網(wǎng)回應(yīng)稱系統(tǒng)識(shí)別所致

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 鄧?yán)蛱O     

每經(jīng)記者 鄧?yán)蛱O  

近幾年，網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的發(fā)展速度令人驚嘆，但伴隨而來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生頻率也可謂是“賺足眼球”。因此，在越來(lái)越多人群參與網(wǎng)貸借貸的同時(shí)，投資人也對(duì)P2P平臺(tái)的信息披露提出了更加嚴(yán)格的要求，并且對(duì)各類基本信息進(jìn)行篩選和判斷的能力也不斷加強(qiáng)。

近日，有投資者在第三方平臺(tái)上發(fā)帖質(zhì)疑團(tuán)貸網(wǎng)披露的個(gè)別借款人信息存在疑問(wèn)。根據(jù)投資人的截圖，團(tuán)貸網(wǎng)所公布的借款人年齡竟出現(xiàn)了2歲或者5歲這樣讓人難以理解的情況。

團(tuán)貸網(wǎng)隨后在回應(yīng)中表示，這是由于系統(tǒng)默認(rèn)識(shí)別企業(yè)注冊(cè)年限所造成的問(wèn)題，“當(dāng)然也不排除存在個(gè)別識(shí)別錯(cuò)誤的情況”，團(tuán)貸網(wǎng)相關(guān)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，這確實(shí)是不該出現(xiàn)的（問(wèn)題），針對(duì)投資人反映的情況，公司都會(huì)進(jìn)行研究并處理妥善，避免此類這類情形再次發(fā)生。

現(xiàn)2歲借款人？

根據(jù)投資者發(fā)布的帖子內(nèi)容，在團(tuán)貸網(wǎng)的一個(gè)借款項(xiàng)目中，借款人基本信息處顯示的借款人年齡居然為“2”，但是其他信息披露較為完整。

另外，團(tuán)貸網(wǎng)上發(fā)布的瀘州某物資公司的借款項(xiàng)目，借款金額150萬(wàn)元，但是該項(xiàng)目借款人年齡處顯示的借款人年齡卻為“5”。

根據(jù)該投資人發(fā)布的帖子，除了上述兩個(gè)問(wèn)題以外，還有的項(xiàng)目信息顯示借款人年齡為“6”。

對(duì)此，團(tuán)貸網(wǎng)在隨后回應(yīng)中表示，平臺(tái)現(xiàn)在上標(biāo)的技術(shù)代碼是根據(jù)借款人的身份證號(hào)碼，默認(rèn)識(shí)別借款人的年齡，但是企業(yè)貸款是無(wú)法識(shí)別到的，正常情況下會(huì)默認(rèn)識(shí)別企業(yè)最開始注冊(cè)的年限，所以在年齡信息處顯示為2歲、5歲、6歲，實(shí)際這是指企業(yè)注冊(cè)后的時(shí)間。當(dāng)然也不排除存在個(gè)別識(shí)別錯(cuò)誤的情況。但已經(jīng)反饋給技術(shù)，并將對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行處理。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者據(jù)最新查閱到的上述瀘州某物資公司借款項(xiàng)目發(fā)現(xiàn)，在借款人信息披露中，關(guān)于年齡的描述已經(jīng)更改為“年齡(企業(yè))：5”。

另?yè)?jù)該項(xiàng)目公布的資料顯示，借款企業(yè)的注冊(cè)時(shí)間為2011年7月；而前述顯示的借款人年齡為“2”的項(xiàng)目，借款企業(yè)注冊(cè)時(shí)間為2013年11月。

“針對(duì)這個(gè)情況，公司已經(jīng)在優(yōu)化信息內(nèi)容的審核流程并加強(qiáng)員工培訓(xùn)，讓在線內(nèi)容審核更加仔細(xì)，避免再次給大家造成不便。”團(tuán)貸網(wǎng)如是回應(yīng)。

信披要求不斷提高

事實(shí)上，隨著網(wǎng)貸行業(yè)的不斷成熟，P2P網(wǎng)貸投資人個(gè)人謹(jǐn)慎性也在不斷強(qiáng)化，對(duì)平臺(tái)的信息披露有了更嚴(yán)格的要求。

就在上周，有投資人質(zhì)疑深圳的P2P平臺(tái)e路同心原有的國(guó)有股東是不是已經(jīng)退出，而這一質(zhì)疑源自于有投資人在查詢工商注冊(cè)資料時(shí)，發(fā)現(xiàn)該平臺(tái)的股權(quán)已經(jīng)發(fā)生了變更，原有的國(guó)有持股股東已經(jīng)不在股東名單之中。

隨后，e路同心相關(guān)人士在回應(yīng)中稱，原有國(guó)資持股并沒(méi)有發(fā)生變化，只是因?yàn)楣竟蓹?quán)變更的過(guò)渡期安排才有的股權(quán)變更，因?yàn)檫€處于走程序的過(guò)程中，所以之前并未對(duì)外公告。

此前，已有多個(gè)平臺(tái)因?yàn)楣ど藤Y料里面顯示的股東情況存在疑問(wèn)而受到投資人的質(zhì)疑。有經(jīng)歷過(guò)類似情況的某平臺(tái)人士向記者表示，當(dāng)時(shí)跟投資者解釋了，而且能夠提供出相應(yīng)的有力證據(jù)，所以投資者也都比較接受。

事實(shí)上，此前監(jiān)管層出臺(tái)的意見中，就要求P2P平臺(tái)要不斷完善信息披露制度，多地也出臺(tái)了相應(yīng)的信息披露細(xì)則，對(duì)P2P平臺(tái)信息披露必須包含的內(nèi)容和方式作出了具體規(guī)定。

有P2P平臺(tái)負(fù)責(zé)人此前在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，由于P2P平臺(tái)是信息中介，投資人需要對(duì)自己的投資風(fēng)險(xiǎn)負(fù)責(zé)。這就意味著需要充分的信息披露來(lái)讓投資者做出投資決策，所以各方對(duì)平臺(tái)提出的信批要求會(huì)很高。