《大魚海棠》票房多與寡 4000多名眾籌者都不參與投資收益

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 牟璇    

◎每經(jīng)記者 牟璇

《大魚海棠》有人說他是“神坑”，因資金和制作等問題讓人等待了十二年；有人說他是“神作”，預(yù)告片畫面美輪美奐，每一幀都是海報(bào)，滿滿的中國元素。

當(dāng)然，也有人期待，3000萬制作成本的它是否成為繼《大圣歸來》后又一里程碑式的良心國產(chǎn)動畫；與此同時，也有人質(zhì)疑，風(fēng)格與宮崎駿相似是否存在“抄襲”？是不是“跳票之王”又一次裹挾著情懷的資本狂歡？

今日，這條“大魚”終于上岸，開始接受觀眾的檢驗(yàn)，它究竟能夠?yàn)橛^眾帶來多少驚喜呢？

資金、制作、人才都是難題

多年前，年僅21歲的原作者梁旋從清華熱能動力專業(yè)退學(xué)，與好友清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院的張春一起進(jìn)行劇本的前期籌備。2008年，獲得了聯(lián)創(chuàng)策源的數(shù)百萬元風(fēng)險(xiǎn)投資，他們正式啟動樣片的制作。2008年6月樣片制作完畢，并且獲得了海內(nèi)外業(yè)界的一致好評，甚至被法國蓬皮杜當(dāng)代藝術(shù)中心收錄并贊譽(yù)為“最杰出的藝術(shù)品之一”。但就是這樣一部富有傳奇色彩的影片在正式啟動正片拍攝之后卻一波三折。

這其中，資金仍然是最大的瓶頸。

導(dǎo)演之一的梁旋說：“做電影遠(yuǎn)比觀眾看到的艱難，尤其在融資這件事情上。作為投資人會去判斷這個市場有沒有這個容量，那時候電影市場也沒這么好，對于投資人來說，他覺得沒有成功的先例，他就不敢做了，而且我們一上來要那么多錢，我們成本就兩千多萬元。 ”

于是，梁旋和張春也一邊準(zhǔn)備著《大魚海棠》一邊接一些動畫或游戲方面的項(xiàng)目，本以為能夠指望游戲賺到錢，最后沒想到反而賠了很多錢。2013年，兩人還嘗試在網(wǎng)上發(fā)起了眾籌，4000多人籌到了158萬元，最少的10元，最多的50萬元。不過，盡管梁旋和張春費(fèi)盡心力，但顯然眾籌百萬對于一部電影制作來說，仍然是杯水車薪。

與此同時，除了資金方面的問題，還有包括制作方面的缺乏，包括從劇本到整個視覺呈現(xiàn)，到技術(shù)和團(tuán)隊(duì)組建，都是非常困難的。梁旋提到，“后來這12年一直都是這樣的波折，希望和失望來回循環(huán)往復(fù)推動。所以等我們真正拿到錢開始做電影的時候，已經(jīng)沒有任何感覺了。 ”

不過，正是由于眾籌的舉動，引起了光線的注意，隨后獲得了光線影業(yè)的投資，才解決了資金難題，重新回到正軌開始制作，最終以成本3000萬元左右制作完成。

能夠帶來多少驚喜和期待

對于為什么要投資這部電影，光線傳媒董事長王長田表示：“曾提到被深深感動”。王長田說：從這部影片“這是一部發(fā)自內(nèi)心的作品，中能夠看到很多東西”。當(dāng)然，王長田很坦誠：“我有一點(diǎn)擔(dān)心影片的市場到底會怎么樣”。

相較于《大圣歸來》嚴(yán)格按照好萊塢模式的制作，《大魚海棠》走的唯美和情懷路線，這類影片是否能夠獲得各個人群的喜歡，仍然是個未知數(shù)。不過，目前，從排片情況來看，根據(jù)EBOT藝恩票房智庫7月7日的數(shù)據(jù)來看，《大魚海棠》全國總場次 2.99萬次，僅次于《致青春 ·原來你還在這里》和《寒戰(zhàn)2》排片較有優(yōu)勢。

與此同時，這部影片還有一個與眾不同的方面在于，它最終能夠游上岸來，跟4000多名眾籌者是密不可分的。中國動畫多年以來無論是投資還是排片還是票房，都身處尷尬的境地，國產(chǎn)動畫也被冠以難以賺錢的帽子。此次參與《大魚海棠》眾籌的4000多名眾籌者并不會獲得實(shí)際的投資收益，而更多的是以支持國產(chǎn)動畫、支持新人導(dǎo)演的心情，來支持這一部電影。

因此，據(jù)提前參與點(diǎn)映的朋友介紹，《大魚海棠》片尾處，4000多名眾籌者的姓名，密密麻麻在銀幕上出現(xiàn)，讓所有人為之驚訝?；蛟S對于中國觀眾來說，大家更希望的是在大銀幕上看到更多國產(chǎn)的好動畫，而不僅僅是迪士尼等好萊塢巨頭千篇一律的動畫作品。

《大魚海棠》十二年赴約，你們會去看嗎？