華潤寶能同投反對票 王石四度道歉“示好”

每經編輯 每經實習記者 黃博文 朱萬平     

◎每經實習記者 黃博文 朱萬平

6月27日下午，萬科2015年度股東大會在深圳總部召開。萬科董事會主席王石主持會議，會議審議了《2015年度董事會報告》、《2015年度監(jiān)事會報告》等6項常規(guī)事項。最終《2015年度董事會報告》和《2015年度監(jiān)事會報告》未獲得股東大會通過。根據萬科事后公告，華潤和寶能對上述兩個報告投了反對票。

值得注意的是，會議設定的審議事項并沒有得到與會者過多關注，參會股東熱切期盼王石回應萬科重組進程、管理團隊前途等熱點問題。身處漩渦的王石語態(tài)輕松，與中小股東坦誠交流，回應外界關注的薪酬等爭議。以硬漢形象著稱的他四度道歉，屢次提及妥協，以往的斗士形象難覓蹤影。

王石同時表示，個人去留無關緊要，重要的是萬科的文化得以傳承，并為支持萬科管理層的中小股東打氣，“我是個樂觀主義者，你們也不要悲觀!”

華潤、寶能否決兩項議案

6月26日，萬科A發(fā)布公告稱，寶能向萬科董事會提請召開臨時股東大會，并提交了罷免以王石為首的萬科現任全體董事會成員及部分監(jiān)事會成員的議案。寶能在公告中指責王石在游學期間脫離工作卻獲取高額酬金，萬科推行的事業(yè)合伙人制度導致萬科成為內部人控制的公司。

一時之間，萬科管理層的前途蒙上悲情色彩。一向以斗士形象示人的王石在朋友圈慨嘆“天要下雨、娘要改嫁”，語氣滿是悲涼。不過，6月27日的股東大會，身處漩渦的王石仍然誠懇地回應了股東提出的各種尖銳問題，姿態(tài)輕松，并四度道歉。

萬科股權之爭爆發(fā)以來，外界質疑王石缺乏與寶能、華潤的有效溝通，并在寶能增持之初輕率表態(tài)“不歡迎寶能”，為這場資本之爭平添了個人恩怨色彩。

王石對此首次正面回應，稱從未說過(寶能是)野蠻人。“我說的是惡意收購，在這個過程中，和股東溝通的態(tài)度有需要反省的地方，如果因此使得姚先生被稱為野蠻人的話，我向姚振華先生道歉?！?/p>

會議期間，一位中小股東言辭激烈地指責王石為首的管理團隊，長期漠視互聯網上的中小股東意見，致使輿論向不利于萬科的一方傾斜，要求王石和郁亮在股東大會上站立鞠躬道歉。王石隨即站起來道歉，稱“我們的工作沒做好”。

一位自稱是王石粉絲，同時也是萬科業(yè)主兼股東的人士在現場指出，萬科的房屋有質量問題，并質詢萬科在深圳的房子和在惠州的房子質量標準不同，致使萬科的金字招牌受損。對此，王石進行了積極回應，稱萬科一直在追求建造好的房子，向受到房屋質量問題困擾的業(yè)主和股東表示歉意。

《每日經濟新聞》記者注意到，一改過去斗士形象，放低姿態(tài)的王石贏得了現場眾多中小股東的熱烈支持。

王石、郁亮稱去留并不重要

自寶能提出罷免案以來，萬科管理層何去何從成為股東關注的焦點。

對此，郁亮回應稱尊重每個股東根據公司章程提出的議案，同時坦言罷免案給公司的經營造成很大困擾，公司團隊自去年開始出現了不穩(wěn)現象，現在整個管理團隊感到有心無力，如果核心團隊被罷免，對萬科所有利益相關方都沒有好處。

王石在現場不止一次提到了“接班”問題。他表示，“我們是萬科文化的守護者，因為工作壽命和生命都是有限制的，所以傳統來講，我認為郁亮現在這個團隊是比較成熟的，是被大家認可的，所以郁亮帶領的團隊繼續(xù)往前走。”王石表示，只要傳承他們并肩開創(chuàng)的萬科文化，到時他自己的去留無關緊要。

對于寶能質疑的薪酬問題，王石回應道：“我是執(zhí)行董事，并不是掛名的董事長，是具體的管理層的一員，我是拿薪酬的董事長，不是大股東而當董事長?！?/p>

《每日經濟新聞》記者在現場采訪了一位萬科股東，他態(tài)度鮮明地支持萬科管理層的立場，表示如果團隊被罷免，對萬科絕對是一個災難，對中國的公司治理也是一個災難，必將損害萬科長期的投資價值。

值得注意的是，根據萬科事后發(fā)布的公告，華潤和寶能均對《2015年度董事會報告》和《2015年度監(jiān)事會報告》投了反對票。不過，寶能同時對萬科2015年年度報告及經審計財務報告投了反對票，而華潤則投了贊成票。由此來看，華潤和寶能的利益或許并不完全一致。

對于上述兩份報告被否決會造成怎樣的影響，知名律師王智斌和張遠忠向記者表示，董事會報告和監(jiān)事會報告是對過往工作的總結，不涉及決策，否決上述兩份報告只是反映了股東對萬科董事會和監(jiān)事會工作的否定態(tài)度，并不會產生實質性的法律后果，不過這有可能是萬科罷免案的熱身和預演。

深交所關注華潤寶能關系

6月27日上午，萬科獨立董事華生在《我為什么不支持大股東意見》中質疑華潤和寶能的立場，稱華潤本來是萬科的第一大股東，而寶能是不請自來搶萬科第一大股東的，本來這兩家應當是利益相反、冤家對頭，后來的事情讓所有人都大跌眼鏡。

“人們不禁要問，華潤方面與寶能有這么多接觸密談，被指存在關聯和交易，是否已經涉嫌形成關聯和一致行動人關系?”華生在文中表示。

在昨日下午的萬科股東大會上，同樣有中小股東發(fā)出類似質疑，并建議王石向監(jiān)管部門反映此問題，調查華潤、寶能是否已形成“一致行動人”關系。

值得注意的是，截至《每日經濟新聞》記者發(fā)稿時，深交所網站刊出了《關于對深圳市鉅盛華股份有限公司的關注函》和《關于對華潤股份有限公司的關注函》兩份函件，針對多家媒體質疑華潤與寶能存在諸多接觸密談，雙方同時宣布將在下次股東大會上聯手否決引入深圳地鐵的預案，并指控萬科內部人控制等治理問題，涉嫌形成關聯和一致行動人關系，函件中稱“我部對此表示關注”，并要求雙方于6月29日前核實相關情況并書面回復深交所。

在股東大會上，王石稱自己是一個樂觀主義者，相信中國改革開放到今天，在規(guī)范市場行為方面，監(jiān)管部門一定積累了豐富經驗，不會放任大股東為所欲為?，F在看來，似乎注定在這場爭斗中出局的王石有迎來翻盤的希望，萬科股權之爭還遠沒有落幕。

此外，對于中小股東普遍關注的萬科復牌事宜，萬科董秘朱旭回應道“停牌那么長時間，我理解大家的心情，復牌得看深交所對我們復函的審核情況，根據深交所的通知我們會盡快復牌。”而對于是否必須要等重組方案有一個結果才可能復牌，朱旭稱“這個沒有直接的關系”。