業(yè)績(jī)補(bǔ)償新政顯威：*ST宇順總裁“縮水”賠償未果

每經(jīng)編輯 曾劍    

每經(jīng)記者 曾劍

證監(jiān)會(huì)上周五發(fā)布的關(guān)于上市公司業(yè)績(jī)補(bǔ)償?shù)男抡偝雠_(tái)便大顯神威。*ST宇順（002289，SZ）6月20日午間宣布，擬取消原定于2016年6月22日召開(kāi)的2016年第五次臨時(shí)股東大會(huì)。公司本打算在此次股東會(huì)上，審議總經(jīng)理林萌變更業(yè)績(jī)補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)議案。隨著股東會(huì)取消，林萌變更業(yè)績(jī)補(bǔ)償?shù)脑竿搽S之落空。

依據(jù)證監(jiān)會(huì)新政而為

據(jù)*ST宇順公告稱，公司于6月6日召開(kāi)了第三屆董事會(huì)第三十七次會(huì)議，決定于6月22日召開(kāi)公司2016年第五次臨時(shí)股東大會(huì)。此次會(huì)議，公司將審議《關(guān)于重大資產(chǎn)重組業(yè)績(jī)補(bǔ)償?shù)淖h案》《關(guān)于提請(qǐng)股東大會(huì)授權(quán)董事會(huì)全權(quán)辦理回購(gòu)、注銷相關(guān)事宜的議案》這兩份議案。這兩份議案均與公司總經(jīng)理林萌變更業(yè)績(jī)補(bǔ)償相關(guān)。

2013年8月，*ST宇順發(fā)布《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購(gòu)買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易報(bào)告書(shū)（草案）》，公司擬以14.5億元收購(gòu)雅視科技100%股權(quán)，其中，僅雅視科技原第一大股東林萌，就獲得了1380.4萬(wàn)股股份和2.34億元現(xiàn)金。林萌承諾，收購(gòu)標(biāo)的2013~2015年扣非后歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)分別不低于8300萬(wàn)元、1.18億元和1.416億元。

遺憾的是，在2013年、2014年連續(xù)兩年業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)后，2015年雅視科技又未完成業(yè)績(jī)承諾。2015年度雅視科技實(shí)現(xiàn)扣非后凈利潤(rùn)-4766.21萬(wàn)元，低于業(yè)績(jī)承諾數(shù)1.416億元，達(dá)標(biāo)率為-33.66%。根據(jù)交易各方此后確認(rèn)的業(yè)績(jī)承諾補(bǔ)償條款，若林萌選擇以股份方式進(jìn)行補(bǔ)償，則上市公司回購(gòu)的股份數(shù)量為1840.5萬(wàn)股；若林萌選擇以現(xiàn)金方式進(jìn)行補(bǔ)償，則其應(yīng)補(bǔ)償3.78億元。

不過(guò)，6月3日*ST宇順發(fā)布公告稱，考慮到雅視科技未實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)承諾的客觀原因，林萌根據(jù)個(gè)人實(shí)際情況和支付能力，向上市公司提出申請(qǐng)，擬變更業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾，并主動(dòng)將1000萬(wàn)元保證金支付至公司賬戶。因此，公司決定將業(yè)績(jī)補(bǔ)償總金額由3.78億元調(diào)整為2.33億元。即林萌等按照雅視科技三年業(yè)績(jī)承諾總數(shù)與實(shí)際業(yè)績(jī)完成金額的差額部分，對(duì)上市公司進(jìn)行補(bǔ)償。  

倘若上述方案獲得股東會(huì)審議通過(guò)，林萌無(wú)疑就可以少賠償逾億元。令其沒(méi)想到的是，就在股東會(huì)召開(kāi)前夕，監(jiān)管層針對(duì)上市公司業(yè)績(jī)補(bǔ)償做出了新的要求。  

根據(jù)證監(jiān)會(huì)6月17日發(fā)布的《關(guān)于上市公司業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾的相關(guān)問(wèn)題與解答》，上市公司重大資產(chǎn)重組中，重組方的業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾是基于其與上市公司簽訂的業(yè)績(jī)補(bǔ)償協(xié)議作出的，該承諾是重組方案的重要組成部分，因此重組方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照業(yè)績(jī)補(bǔ)償協(xié)議履行承諾。重組方不得適用《上市公司監(jiān)管指引第4號(hào)——上市公司實(shí)際控制人、股東、關(guān)聯(lián)方、收購(gòu)人以及上市公司承諾及履行》第五條的規(guī)定，變更其作出的業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾。

*ST宇順表示，鑒于上述原因，公司董事會(huì)決定取消召開(kāi)2016年第五次臨時(shí)股東大會(huì)審議關(guān)于變更重大資產(chǎn)重組業(yè)績(jī)補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)議案。

林萌二度受挫

事實(shí)上，這已經(jīng)是林萌第三度要求更改業(yè)績(jī)補(bǔ)償。前兩次其一次成功，一次未果。

2014年，雅視科技未完成業(yè)績(jī)承諾，林萌申請(qǐng)將盈利承諾補(bǔ)償由逐年計(jì)算補(bǔ)償，變更為三年累計(jì)計(jì)算補(bǔ)償。該提案在最初被上市公司股東大會(huì)否決的情況下，經(jīng)過(guò)二度“上會(huì)”才通過(guò)了股東大會(huì)。當(dāng)時(shí)，為了保證業(yè)績(jī)補(bǔ)償?shù)膶?shí)施，*ST宇順前董事長(zhǎng)魏連速還“勇敢站出來(lái)”為林萌“背書(shū)”。林萌同意將其持有的906.36萬(wàn)股股份質(zhì)押給公司實(shí)際控制人魏連速，同時(shí)由魏連速在被質(zhì)押股票范圍內(nèi)為林萌的業(yè)績(jī)補(bǔ)償義務(wù)和資產(chǎn)減值補(bǔ)償義務(wù)向公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。如今，魏連速早已經(jīng)撤離*ST宇順，上市公司現(xiàn)由中植系做主。

2016年4月，在雅視科技2015年業(yè)績(jī)出爐后，林萌又一次向上市公司申請(qǐng)變更業(yè)績(jī)承諾補(bǔ)償方案。林萌表示，雅視科技2013~2015年未實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)承諾，其本人確實(shí)負(fù)有很大責(zé)任。但公司受到整個(gè)行業(yè)市場(chǎng)狀況發(fā)生巨大不利變化的影響；上市公司對(duì)雅視科技資金、管理支持沒(méi)有到位；重組完成后整個(gè)公司內(nèi)部業(yè)務(wù)整合舉步不前，沒(méi)有發(fā)揮并購(gòu)的協(xié)同效應(yīng)；上市公司并購(gòu)時(shí)配套募集資金嚴(yán)重滯后。

依據(jù)上述理由，林萌確認(rèn)選擇股份回購(gòu)的方式對(duì)公司進(jìn)行補(bǔ)償?？紤]到雅視科技扣除2015年度業(yè)績(jī)?yōu)樨?fù)的影響，其累計(jì)業(yè)績(jī)承諾實(shí)現(xiàn)率約為46%。其由此提請(qǐng)減少回購(gòu)股份的數(shù)量，回購(gòu)股份具體數(shù)量為：1840.53萬(wàn)股*54%=993.89萬(wàn)股。事實(shí)上，雅視科技三年累計(jì)實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)數(shù)低于業(yè)績(jī)承諾數(shù)3.43億元，業(yè)績(jī)承諾實(shí)現(xiàn)率僅為31.92%。林萌的提議并未能通過(guò)上市公司董事會(huì)，多達(dá)6名董事投出了反對(duì)票。董事們認(rèn)為，林萌提出的變更方案的依據(jù)不足，無(wú)充分的論證事實(shí)依據(jù)，且沒(méi)有提出對(duì)公司具體實(shí)質(zhì)性的保障措施，不利于保護(hù)公司及股東權(quán)益。