每日經(jīng)濟新聞
頭條

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 頭條 > 正文

10年前蘋果向它支付了1億美元 10年后這家公司要求眾巨頭掏錢

每日經(jīng)濟新聞 2016-05-24 00:55:04

“蘋果要向華為支付數(shù)億美元的專利使用費了!”不久前,這個消息在很多人的朋友圈刷了屏。事實上,蘋果確實有向華為購買專利,但專利費用保密。雖然外界不知道確切的專利使用費,但在這個消息背后卻有很多值得探究的東西。

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 孟慶建    

Graywatermark.thumb_head

每經(jīng)記者 孟慶建

“蘋果要向華為支付數(shù)億美元的專利使用費了!”不久前,這個消息在很多人的朋友圈刷了屏。事實上,蘋果確實有向華為購買專利,但專利費用保密。雖然外界不知道確切的專利使用費,但在這個消息背后卻有很多值得探究的東西。在智能手機的產(chǎn)業(yè)鏈中,專利是一個非常重要的環(huán)節(jié),《每日經(jīng)濟新聞》本期就為你帶來專利江湖的“恩怨”故事,以及通信企業(yè)、中外手機商們圍繞專利正在進行的競爭與博弈。

另外,時不時聽到華為、中興通訊等中國手機企業(yè)又被美國“337調(diào)查”之類的消息,“337調(diào)查”又是個什么東西?它真的值得我們每一次都那么一驚一乍的嗎?

在你使用的手機音樂播放器中,一個并不太起眼的技術,可能要讓全球的手機廠商不得不向新加坡一家老牌公司掏腰包。

近日,美國國際貿(mào)易委員會宣布,對中興、聯(lián)想、索尼、三星等8家全球知名電子企業(yè)展開“337調(diào)查”,這幾家久經(jīng)專利調(diào)查的跨國公司也表現(xiàn)出了成熟的應對經(jīng)驗,申請ITC動用100天試行程序,美國國際貿(mào)易委員會(以下簡稱ITC)提出聽證會將于7月6日舉行。

很多人士將此次調(diào)查與中美貿(mào)易摩擦產(chǎn)生聯(lián)系,但據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者了解,事實可能并非如此。從美國國際貿(mào)易委員會官網(wǎng)公布的案件詳情上看,此項調(diào)查起因是新加坡創(chuàng)新科技有限公司(以下簡稱創(chuàng)新科技)及其子公司對在美國市場有一定規(guī)模的手機品牌侵犯專利技術提出的調(diào)查,涉及到幾乎所有手機品牌,之所以沒有蘋果,是因為蘋果在2006年就被這家公司收取了1億美元的和解費用。

有法務人士認為,創(chuàng)新科技再次取勝的概率很大。

從蘋果身上帶走1億美元

“337調(diào)查”得名于《1930年美國關稅法》第337條款。根據(jù)這個條款,美國國際貿(mào)易委員會有權調(diào)查有關專利和注冊商標侵權的控告,也可開展涉及盜用商業(yè)機密、商品包裝侵權、仿制和虛假廣告等內(nèi)容的調(diào)查。

“對進入美國市場的中國企業(yè)來說‘337調(diào)查’已經(jīng)不再神秘。但‘337調(diào)查’有準司法程序性質(zhì),一旦判決時效性很強,所以敗訴企業(yè)損失會較大,對中國企業(yè)應對337訴訟,國內(nèi)已經(jīng)有專業(yè)的律師團隊,談到‘337調(diào)查’大可不必恐慌。”君澤君律師事務所張澤吾律師表示。

從美國國際貿(mào)易委員會官網(wǎng)查詢此次“337調(diào)查”事件的信息得知,對中興、聯(lián)想、三星、索尼等提起訴訟的公司之一新加坡Creative Technology(創(chuàng)新科技),是一家納斯達克上市公司。

早在3月24日,創(chuàng)新科技就在美國德州東區(qū)法院,針對中興、聯(lián)想、Sony、三星、LG、HTC和黑莓提起了專利侵權訴訟,而涉案專利就是赫赫有名的“ZEN”專利。同一天創(chuàng)新科技子公司也在ITC發(fā)起了申訴(Complaints),申訴編號為3130,申訴的對象仍然是上述這些智能手機廠商。而上周,美國ITC接受了創(chuàng)新科技的申訴請求,正式啟動“337調(diào)查”程序。

《每日經(jīng)濟新聞》記者調(diào)查獲悉,創(chuàng)新科技1981年創(chuàng)建于新加坡,曾經(jīng)是多媒體和數(shù)碼娛樂領域享有盛譽的世界領導廠商。由于個人電腦小型化,聲卡大多被集成在主板之上,創(chuàng)新科技經(jīng)營漸漸江河日下,主業(yè)面臨轉(zhuǎn)型。其主營的另一個業(yè)務——MP3播放器也由于iPod和智能手機的出現(xiàn)而市場大幅萎縮。如同主營業(yè)務同樣日薄西山的諾基亞等前世界領導廠商一樣,創(chuàng)新科技開始利用專利資產(chǎn)來獲取資本化收益,業(yè)內(nèi)將這種方式稱作專利運營。

2006年5月,創(chuàng)新科技向美國國際貿(mào)易委員會對蘋果提出調(diào)查,其中涉案的就是“ZEN”專利,創(chuàng)新科技請求該機構命令蘋果停止在美國銷售iPod和iPod Nano。另外,創(chuàng)新科技同時在加州聯(lián)邦地方法院起訴了蘋果公司,尋求數(shù)目不明的一筆賠償。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析,ZEN專利保護范圍就是當你點擊MP3播放界面的“藝術家artist”,界面就會切換到該藝術家的專輯封面,然后列出專輯中的歌曲。不僅在MP3,這樣一項技術在目前iOS和Android手機普遍存在。所以創(chuàng)新科技這次訴訟針對中興、聯(lián)想、Sony、三星、LG、HTC和黑莓,幾乎涉及在美國市場銷售的所有主流品牌。

2006年8月23日,蘋果宣布將向創(chuàng)新科技支付1億美元作為使用后者專利技術的許可費,從而結束雙方日益升級的iPod專利訴訟大戰(zhàn)。

創(chuàng)新科技再次揮起“大棒”

《每日經(jīng)濟新聞》從中興負責此次訴訟案件相關負責人處確認,此次創(chuàng)新科技發(fā)起“337調(diào)查”的緣由基本上與此前訴訟蘋果的理由如出一轍,均涉及到此項媒體播放技術。

值得一提的是,創(chuàng)新科技在專利技術維權上似乎總是得心應手。2014年3月,創(chuàng)新科技子公司ZiiLabs在德州東區(qū)法院再次對蘋果公司發(fā)起訴訟,此次還有韓國的三星電子公司。涉及到的糾紛主要是圖像處理相關的10項專利,最終在2015年10月,蘋果和三星以支付專利費用的方式和創(chuàng)新科技和解。

如果參照創(chuàng)新科技對蘋果公司最終達成和解,后續(xù)對中興、聯(lián)想等被訴公司則較為不利。如果最終用和解方式解決,按照公開的手機出貨量,企業(yè)可能將承擔一筆不小的專利費用。

創(chuàng)新科技337申訴正式生效之后,被訴的幾家公司對ITC申請了100天試行程序,申請ITC在訴訟前期對申訴人是否滿足美國國內(nèi)進出口、持續(xù)經(jīng)營資質(zhì)等條件進行審查,如果申請人不滿足相應條件,ITC在100天之內(nèi)會出一個早期裁決(Early ID),以此來減少NPE訴訟行為。

中興通訊相關負責人接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示,對“337調(diào)查”不必談虎色變,中興通訊此前曾受到6次“337調(diào)查”,其中4次取勝1次和解,1次原告撤訴結案,有比較充足的訴訟經(jīng)驗。中國商務部在與企業(yè)溝通時,也明確表示對此案件的關注。

另有涉案企業(yè)負責人匿名接受記者采訪時表示,“此訴訟案與創(chuàng)新科技2006年訴訟蘋果基本如出一轍,最終案件走向存在兩種可能,一種是ITC判決創(chuàng)新科技專利無效,畢竟ZEN專利對蘋果提起訴訟主要是iPod產(chǎn)品,智能手機和MP3有產(chǎn)品形態(tài)差異,這是對手機廠商有利一面;另外一種是通過和解方式,公司向創(chuàng)新科技支付專利費用,這可以理解為‘337調(diào)查’是對方尋求專利授權的一種途徑。”

有專利技術研究專家對本報記者分析:“專利的保護范圍由權利要求的語言確定,而ZEN的軟件要求中并不限定是播放器,反而是涵蓋所有的電子設備,所以手機廠商們很危險。ZEN專利2021年保護期截止,如果和解中沒有對此前年份使用該技術做追溯補償,手機企業(yè)支付的金額應該比蘋果更少。”

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權,嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

每經(jīng)記者孟慶建 “蘋果要向華為支付數(shù)億美元的專利使用費了!”不久前,這個消息在很多人的朋友圈刷了屏。事實上,蘋果確實有向華為購買專利,但專利費用保密。雖然外界不知道確切的專利使用費,但在這個消息背后卻有很多值得探究的東西。在智能手機的產(chǎn)業(yè)鏈中,專利是一個非常重要的環(huán)節(jié),《每日經(jīng)濟新聞》本期就為你帶來專利江湖的“恩怨”故事,以及通信企業(yè)、中外手機商們圍繞專利正在進行的競爭與博弈。 另外,時不時聽到華為、中興通訊等中國手機企業(yè)又被美國“337調(diào)查”之類的消息,“337調(diào)查”又是個什么東西?它真的值得我們每一次都那么一驚一乍的嗎? 在你使用的手機音樂播放器中,一個并不太起眼的技術,可能要讓全球的手機廠商不得不向新加坡一家老牌公司掏腰包。 近日,美國國際貿(mào)易委員會宣布,對中興、聯(lián)想、索尼、三星等8家全球知名電子企業(yè)展開“337調(diào)查”,這幾家久經(jīng)專利調(diào)查的跨國公司也表現(xiàn)出了成熟的應對經(jīng)驗,申請ITC動用100天試行程序,美國國際貿(mào)易委員會(以下簡稱ITC)提出聽證會將于7月6日舉行。 很多人士將此次調(diào)查與中美貿(mào)易摩擦產(chǎn)生聯(lián)系,但據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者了解,事實可能并非如此。從美國國際貿(mào)易委員會官網(wǎng)公布的案件詳情上看,此項調(diào)查起因是新加坡創(chuàng)新科技有限公司(以下簡稱創(chuàng)新科技)及其子公司對在美國市場有一定規(guī)模的手機品牌侵犯專利技術提出的調(diào)查,涉及到幾乎所有手機品牌,之所以沒有蘋果,是因為蘋果在2006年就被這家公司收取了1億美元的和解費用。 有法務人士認為,創(chuàng)新科技再次取勝的概率很大。 從蘋果身上帶走1億美元 “337調(diào)查”得名于《1930年美國關稅法》第337條款。根據(jù)這個條款,美國國際貿(mào)易委員會有權調(diào)查有關專利和注冊商標侵權的控告,也可開展涉及盜用商業(yè)機密、商品包裝侵權、仿制和虛假廣告等內(nèi)容的調(diào)查。 “對進入美國市場的中國企業(yè)來說‘337調(diào)查’已經(jīng)不再神秘。但‘337調(diào)查’有準司法程序性質(zhì),一旦判決時效性很強,所以敗訴企業(yè)損失會較大,對中國企業(yè)應對337訴訟,國內(nèi)已經(jīng)有專業(yè)的律師團隊,談到‘337調(diào)查’大可不必恐慌。”君澤君律師事務所張澤吾律師表示。 從美國國際貿(mào)易委員會官網(wǎng)查詢此次“337調(diào)查”事件的信息得知,對中興、聯(lián)想、三星、索尼等提起訴訟的公司之一新加坡CreativeTechnology(創(chuàng)新科技),是一家納斯達克上市公司。 早在3月24日,創(chuàng)新科技就在美國德州東區(qū)法院,針對中興、聯(lián)想、Sony、三星、LG、HTC和黑莓提起了專利侵權訴訟,而涉案專利就是赫赫有名的“ZEN”專利。同一天創(chuàng)新科技子公司也在ITC發(fā)起了申訴(Complaints),申訴編號為3130,申訴的對象仍然是上述這些智能手機廠商。而上周,美國ITC接受了創(chuàng)新科技的申訴請求,正式啟動“337調(diào)查”程序。 《每日經(jīng)濟新聞》記者調(diào)查獲悉,創(chuàng)新科技1981年創(chuàng)建于新加坡,曾經(jīng)是多媒體和數(shù)碼娛樂領域享有盛譽的世界領導廠商。由于個人電腦小型化,聲卡大多被集成在主板之上,創(chuàng)新科技經(jīng)營漸漸江河日下,主業(yè)面臨轉(zhuǎn)型。其主營的另一個業(yè)務——MP3播放器也由于iPod和智能手機的出現(xiàn)而市場大幅萎縮。如同主營業(yè)務同樣日薄西山的諾基亞等前世界領導廠商一樣,創(chuàng)新科技開始利用專利資產(chǎn)來獲取資本化收益,業(yè)內(nèi)將這種方式稱作專利運營。 2006年5月,創(chuàng)新科技向美國國際貿(mào)易委員會對蘋果提出調(diào)查,其中涉案的就是“ZEN”專利,創(chuàng)新科技請求該機構命令蘋果停止在美國銷售iPod和iPodNano。另外,創(chuàng)新科技同時在加州聯(lián)邦地方法院起訴了蘋果公司,尋求數(shù)目不明的一筆賠償。 據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析,ZEN專利保護范圍就是當你點擊MP3播放界面的“藝術家artist”,界面就會切換到該藝術家的專輯封面,然后列出專輯中的歌曲。不僅在MP3,這樣一項技術在目前iOS和Android手機普遍存在。所以創(chuàng)新科技這次訴訟針對中興、聯(lián)想、Sony、三星、LG、HTC和黑莓,幾乎涉及在美國市場銷售的所有主流品牌。 2006年8月23日,蘋果宣布將向創(chuàng)新科技支付1億美元作為使用后者專利技術的許可費,從而結束雙方日益升級的iPod專利訴訟大戰(zhàn)。 創(chuàng)新科技再次揮起“大棒” 《每日經(jīng)濟新聞》從中興負責此次訴訟案件相關負責人處確認,此次創(chuàng)新科技發(fā)起“337調(diào)查”的緣由基本上與此前訴訟蘋果的理由如出一轍,均涉及到此項媒體播放技術。 值得一提的是,創(chuàng)新科技在專利技術維權上似乎總是得心應手。2014年3月,創(chuàng)新科技子公司ZiiLabs在德州東區(qū)法院再次對蘋果公司發(fā)起訴訟,此次還有韓國的三星電子公司。涉及到的糾紛主要是圖像處理相關的10項專利,最終在2015年10月,蘋果和三星以支付專利費用的方式和創(chuàng)新科技和解。 如果參照創(chuàng)新科技對蘋果公司最終達成和解,后續(xù)對中興、聯(lián)想等被訴公司則較為不利。如果最終用和解方式解決,按照公開的手機出貨量,企業(yè)可能將承擔一筆不小的專利費用。 創(chuàng)新科技337申訴正式生效之后,被訴的幾家公司對ITC申請了100天試行程序,申請ITC在訴訟前期對申訴人是否滿足美國國內(nèi)進出口、持續(xù)經(jīng)營資質(zhì)等條件進行審查,如果申請人不滿足相應條件,ITC在100天之內(nèi)會出一個早期裁決(EarlyID),以此來減少NPE訴訟行為。 中興通訊相關負責人接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示,對“337調(diào)查”不必談虎色變,中興通訊此前曾受到6次“337調(diào)查”,其中4次取勝1次和解,1次原告撤訴結案,有比較充足的訴訟經(jīng)驗。中國商務部在與企業(yè)溝通時,也明確表示對此案件的關注。 另有涉案企業(yè)負責人匿名接受記者采訪時表示,“此訴訟案與創(chuàng)新科技2006年訴訟蘋果基本如出一轍,最終案件走向存在兩種可能,一種是ITC判決創(chuàng)新科技專利無效,畢竟ZEN專利對蘋果提起訴訟主要是iPod產(chǎn)品,智能手機和MP3有產(chǎn)品形態(tài)差異,這是對手機廠商有利一面;另外一種是通過和解方式,公司向創(chuàng)新科技支付專利費用,這可以理解為‘337調(diào)查’是對方尋求專利授權的一種途徑?!? 有專利技術研究專家對本報記者分析:“專利的保護范圍由權利要求的語言確定,而ZEN的軟件要求中并不限定是播放器,反而是涵蓋所有的電子設備,所以手機廠商們很危險。ZEN專利2021年保護期截止,如果和解中沒有對此前年份使用該技術做追溯補償,手機企業(yè)支付的金額應該比蘋果更少。”
蘋果 華為 專利費

歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

0

0

免费va国产高清不卡大片,笑看风云电视剧,亚洲黄色性爱在线观看,成人 在线 免费