中介機構(gòu)陷監(jiān)管風暴 星美聯(lián)合稱不影響重組申請

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 余強    

◎每經(jīng)記者 余強

上周五（5月13日），證監(jiān)會表示將對6家審計和評估機構(gòu)立案稽查。每經(jīng)投資寶（微信公眾號：mjtzb2）注意到，證監(jiān)會專門對審計、評估機構(gòu)進行稽查執(zhí)法行動尚屬首次。

隨著事態(tài)發(fā)展，目前已有上市公司對該事項進行回應。5月17日午間，作為A股市場曾經(jīng)的“空殼大王”的星美聯(lián)合（000892，收盤價14.20元）公告，公司本次重大資產(chǎn)重組事項的審計機構(gòu)北京興華會計師事務所（特殊普通合伙）（以下簡稱興華會計），正是證監(jiān)會新聞發(fā)布會通報的6家審計和評估機構(gòu)之一。不過，公司表示，為本次重組標的資產(chǎn)提供審計服務的鄒志文、賈俊偉并未被立案調(diào)查或被采取監(jiān)管措施，也沒有參與被立案調(diào)查的相關項目。

上述審計或評估機構(gòu)被立案調(diào)查，對上市公司并購重組有何影響？

星美聯(lián)合回應

5月17日午間，星美聯(lián)合公告表示，2016年5月13日證監(jiān)會召開了新聞發(fā)布會，通報了6家審計和評估機構(gòu)被立案調(diào)查的情況，其中之一的興華會計正是星美聯(lián)合本次重大資產(chǎn)重組事項的審計機構(gòu)。

資料顯示，2015年9月1日晚間星美聯(lián)合發(fā)布重組預案，擬以7.66元/股的價格發(fā)行約3.92億股股份，收購歡瑞世紀100%股權(quán)，標的資產(chǎn)預估值為30億元；同時以8.72元/股的價格非公開發(fā)行約1.75億股股票，募集配套資金不超過15.3億元，用于歡瑞世紀電視劇、電影的投資、特效后期制作中心及補充流動資金。

雖然審計機構(gòu)被調(diào)查，但星美聯(lián)合在公告中表示，公司從興華會計獲悉，該所為本次重大資產(chǎn)重組標的資產(chǎn)提供審計服務的鄒志文先生、賈俊偉先生并未被立案調(diào)查或被采取監(jiān)管措施，也沒有參與被立案調(diào)查的相關項目。

按照《上市公司監(jiān)管法律法規(guī)常見問題與解答修訂匯編》中關于“中介機構(gòu)被立案調(diào)查是否影響上市公司并購重組行政許可的受理”的解答，審計機構(gòu)、評估機構(gòu)被立案調(diào)查的，不會影響中國證監(jiān)會受理其出具的財務報告、評估報告等文件，但在審核中將重點關注其誠信信息及執(zhí)業(yè)狀況。

6機構(gòu)為超30家公司提供服務

每經(jīng)投資寶（微信公眾號：mjtzb2）通過對證監(jiān)會官網(wǎng)截至5月13日的上市公司并購重組行政許可審核情況進行梳理，發(fā)現(xiàn)上述6家機構(gòu)目前為超過30家上司公司提供審計或評估服務。

值得注意的是，此次被調(diào)查的6家機構(gòu)，分別為：大華會計師事務所（特殊普通合伙）、北京興華會計師事務所（特殊普通合伙）、瑞華會計師事務所（特殊普通合伙）、銀信資產(chǎn)評估有限公司、遼寧元正資產(chǎn)評估有限公司和中和資產(chǎn)評估有限公司。

從證監(jiān)會行政許可公示情況來看，瑞華會計師事務所（特殊普通合伙）涉及上市公司數(shù)量最多，目前其為12家上市公司并購重組提供了相關服務。此外，大華會計師事務所（特殊普通合伙）及銀信資產(chǎn)評估有限公司為不少上市公司并購重組提供了相關服務。

值得一提的是，在不少上市公司的并購重組中，審計機構(gòu)和評估機構(gòu)同時位列上述6家機構(gòu)名單。如雷科防務，瑞華會計師事務所（特殊普通合伙）和銀信資產(chǎn)評估有限公司分別為其審計和評估機構(gòu)。霞客環(huán)保審計和評估機構(gòu)分別為大華會計師事務所（特殊普通合伙）和銀信資產(chǎn)評估有限公司。

對于上述6家機構(gòu)被立案調(diào)查，上市公司又是如何反應的呢？

記者以投資者身份致電霞客環(huán)保，公司證券部一位工作人員表示：“目前公司重組項目一切正常。審計和評估機構(gòu)被調(diào)查的，不會影響證監(jiān)會受理其出具的文件，但在審核中將重點關注其誠信信息及執(zhí)業(yè)狀況?！?/p>

上海明倫律師事務所王智斌律師告訴記者：“首先從法律規(guī)定來說，沒有相關規(guī)定說中介機構(gòu)被立案調(diào)查后，現(xiàn)在正在做的項目需要暫停或者終止或者其他的限制。中介機構(gòu)被調(diào)查并不會對現(xiàn)在正在做的項目構(gòu)成法律上的障礙。另一方面，既然中介機構(gòu)執(zhí)業(yè)經(jīng)歷或者過往業(yè)績中可能存在違法違規(guī)的嫌疑，那么現(xiàn)在正在做的項目里面，證監(jiān)會在過會的時候可能會額外重視和審查，實踐層面上可能會造成一定阻力。”