60家公司患上“年報(bào)拖延癥” “初來(lái)乍到”成主要理由

新三板掛牌公司數(shù)量不斷遞增的同時(shí)，一些“次新”公司亟待熟悉規(guī)則、流程的問題也日漸顯現(xiàn)。年報(bào)披露截止期已過，而到記者發(fā)稿日，尚有60家新三板公司未按時(shí)披露2015年年報(bào)，被股轉(zhuǎn)系統(tǒng)暫停轉(zhuǎn)讓。其中，“初來(lái)乍到”被不少公司作為未按時(shí)披露年報(bào)的主要理由。不過，按現(xiàn)行規(guī)則，若在6月30日前仍無(wú)法披露年報(bào)，上述公司的股票存在被終止掛牌的風(fēng)險(xiǎn)。

在熟悉新三板業(yè)務(wù)流程的分析人士看來(lái)，目前部分掛牌公司由于重視度不夠，在信息披露的規(guī)范性等方面亟待加強(qiáng)。而隨著公司自身業(yè)務(wù)的發(fā)展以及監(jiān)管的倒逼，上述問題有望逐漸減少。

60家公司患上“年報(bào)拖延癥”

來(lái)自全國(guó)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)顯示，截至2016年4月29日，共計(jì)6945家公司須披露2015年年度報(bào)告。其中，6883家已完成披露工作，62家公司未能按期披露年度報(bào)告。此后，兩家公司完成了年報(bào)披露，截至記者發(fā)稿日，尚有60家公司未披露年報(bào)。

記者梳理這60家公司發(fā)現(xiàn)，超過半數(shù)是2015年下半年以來(lái)掛牌的“次新”公司，此次是其首次需以新三板標(biāo)準(zhǔn)公布年報(bào)數(shù)據(jù)，經(jīng)驗(yàn)尚顯不足。對(duì)于為何未及時(shí)披露年報(bào)，“年報(bào)編寫及內(nèi)部審核工作尚未完成”的解釋出現(xiàn)頻率最高。

不過，值得注意的是，部分掛牌公司在年報(bào)披露的時(shí)間安排上并不嚴(yán)謹(jǐn)，“一拖再拖”的情況屢屢發(fā)生。

例如，原定于4月22日披露2015年年報(bào)的法蘭智聯(lián)于4月23日公告稱，因年報(bào)未按期制作完成，將延期至4月28日披露。到了4月28日，公司卻未披露任何公告，而是在一天之后再次宣布，將年報(bào)延期至4月29日披露。然而，截至目前，法蘭智聯(lián)仍未披露2015年年報(bào)，僅在4月30日表示，公司正積極與會(huì)計(jì)師事務(wù)所一起緊張工作，預(yù)計(jì)會(huì)在6月30日前完成年報(bào)的披露工作。

事實(shí)上，與法蘭智聯(lián)情況類似，其余59家公司幾乎都將延遲披露年報(bào)的最后時(shí)限定在了6月30日，而這也是現(xiàn)行規(guī)則對(duì)年報(bào)披露設(shè)定的最后一根“紅線”。

按規(guī)定，新三板掛牌公司應(yīng)在每個(gè)會(huì)計(jì)年度結(jié)束之日起四個(gè)月內(nèi)編制并披露年度報(bào)告。掛牌公司未在規(guī)定期限內(nèi)披露年度報(bào)告或者半年度報(bào)告的，應(yīng)申請(qǐng)暫停轉(zhuǎn)讓，直至按規(guī)定披露或相關(guān)情形消除后恢復(fù)轉(zhuǎn)讓。逾期兩個(gè)月后仍不能披露年報(bào)的，公司將被摘牌。

延遲披露原因“五花八門”

對(duì)延遲披露年報(bào)的原因，記者梳理公告發(fā)現(xiàn)，“剛剛掛牌”、“更換審計(jì)機(jī)構(gòu)”、“重組尚未完成”等理由被頻繁提及。納尼亞就是因“剛剛掛牌”而未能按時(shí)披露年報(bào)的案例之一。公司在公告中直言：“由于時(shí)間緊迫，公司2015年年度審計(jì)工作和年報(bào)編制工作尚未完成，不能在規(guī)定期限內(nèi)披露。”

有券商人士表示，不少掛牌公司都是登陸新三板后首次披露年報(bào)，對(duì)各項(xiàng)流程并不熟悉，因此未能及時(shí)披露。

事實(shí)上，不僅是掛牌公司時(shí)間緊迫，面對(duì)大量需要審計(jì)的年報(bào)，有些審計(jì)機(jī)構(gòu)也分身乏術(shù)，直接導(dǎo)致部分公司不得不更換審計(jì)機(jī)構(gòu)，從而使得年報(bào)無(wú)法按時(shí)披露。皆悅傳媒4月30日就發(fā)布公告稱，因公司聘請(qǐng)的立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所工作繁忙，為便于審計(jì)，公司擬更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所。預(yù)計(jì)在4月30日之前不能披露年報(bào)。

不只是會(huì)計(jì)師事務(wù)所被更換，有些掛牌公司還更換了主辦券商。朗星照明公告稱，因更換主辦券商，未能在年報(bào)披露日內(nèi)完成主辦券商的更換工作及披露年報(bào)，年報(bào)披露時(shí)間將推遲至5月。

對(duì)于廣建裝飾來(lái)說，其未能按時(shí)披露年報(bào)或與正在推進(jìn)的重組有關(guān)。公司稱，由于工作量太大，雖延期三次，也無(wú)法在4月30日之前完成年報(bào)編制。與此同時(shí)，公司還擬并購(gòu)?fù)袠I(yè)中全國(guó)排名較前的企業(yè)，目前正在對(duì)被并購(gòu)標(biāo)的展開調(diào)查、評(píng)估及談判。

值得一提的是，有些掛牌公司未能及時(shí)披露年報(bào)的原因頗為特殊。例如，展唐科技原定于4月25日披露年報(bào)，但由于公司今年1月份的停工停產(chǎn)導(dǎo)致公司在獲取供應(yīng)商等合作方的征詢函時(shí)有所延遲，從而導(dǎo)致年度審計(jì)、年報(bào)編制等相關(guān)工作無(wú)法按時(shí)完成。

自身重視程度亟待加強(qiáng)

“由于發(fā)展時(shí)間短，新三板掛牌公司的信披質(zhì)量相比主板公司仍有待提高。”對(duì)于多家公司未能按時(shí)披露年報(bào)的情況，有券商人士對(duì)記者表示。

在其看來(lái)，對(duì)于初入市場(chǎng)不久的公司來(lái)說，其對(duì)信息披露的重視程度不高，日常信披經(jīng)常出現(xiàn)不及時(shí)、不完整、不準(zhǔn)確、未披露等不合規(guī)現(xiàn)象。其中，年報(bào)披露需要多方配合，對(duì)時(shí)效的要求也更嚴(yán)格，自然挑戰(zhàn)最大。

也有投行人士表示，與A股公司不同，新三板并非公眾公司，公司管理層對(duì)信披的重視程度不高。“不少公司甚至沒有專門負(fù)責(zé)信息披露的專職人員，僅靠兼職人員自然會(huì)力不從心。”

掛牌公司對(duì)信息披露的不重視也令不少主辦券商難有作為。例如，對(duì)于未能按期披露年報(bào)的奧蓋克，安信證券在公告中表示，己提醒企業(yè)應(yīng)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提供相關(guān)文件，但截至4月25日，奧蓋克尚未召開董事會(huì)，且未向主辦券商提供2015年年度報(bào)告及履行內(nèi)部程序的相關(guān)文件。

根據(jù)《全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)主辦券商持續(xù)督導(dǎo)工作指引》第十三條規(guī)定，“掛牌公司應(yīng)及時(shí)向主辦券商提供定期報(bào)告和臨時(shí)報(bào)告所涉及的文件，并在相關(guān)文件披露前為主辦券商預(yù)留必要的事前審查時(shí)間”。

記者注意到，年報(bào)披露還幾乎是一些掛牌公司必須經(jīng)過的一次“磨礪”。2014年年報(bào)的披露中，就有22家掛牌公司未能在2015年4月30日前完成披露，但在2015年6月30日的最終大限前，這些公司都趕上了“末班車”，如期披露。