退市整理期僅剩16個(gè)交易日 退市博元再遇游資漲停板搏傻

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王一鳴    

每經(jīng)記者 王一鳴

A股有“妖氣”！

退市博元（600656,收盤(pán)價(jià)4.96元）4月18日午后一度以放量漲停引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注，在持續(xù)于漲停板附近震蕩近1小時(shí)后有所回落。截至收盤(pán)，退市博元報(bào)收于4.96元，漲幅為8.06%。

同樣在弱市中“妖氣”橫行的還有金亞科技（300028，收盤(pán)價(jià)24.85元），繼15日漲停后，18日盤(pán)中再次漲停，但在14時(shí)52分，拋盤(pán)洶涌而至，股價(jià)瞬間下挫逾6%，令追高者很受傷。至18日收盤(pán)，金亞科技報(bào)收于24.85元，漲3.58%，換手率36.87%。

多位市場(chǎng)人士不禁感嘆，一家是將被終止上市的公司，一家是涉嫌重大信息披露違法違規(guī)的上市公司，近日兩只股票的“神奇”表現(xiàn)，在賺足了市場(chǎng)眼球的同時(shí)，也應(yīng)該引起各方更多的思考。 

“A股市場(chǎng)不乏業(yè)績(jī)優(yōu)良的投資標(biāo)的可供選擇，普通中小投資者應(yīng)保持理性，不應(yīng)去盲目跟風(fēng)炒作問(wèn)題股。”經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，從過(guò)往炒作問(wèn)題股案例來(lái)看，例如當(dāng)年的重慶啤酒、獐子島等個(gè)股，在經(jīng)歷短期股價(jià)炒作后，最終在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)仍難逃股價(jià)持續(xù)下跌的命運(yùn)。

兩大營(yíng)業(yè)部仍未出逃？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理最近10個(gè)交易日的盤(pán)后數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在退市博元步入退市整理期后，幾乎每個(gè)交易日均有新?tīng)I(yíng)業(yè)部加入“擊鼓傳花”的游戲，但迄今為止，買(mǎi)入最多的兩大營(yíng)業(yè)部，尚未明顯賣(mài)出，不排除在等待更好的價(jià)格伺機(jī)出逃。

4月1日大舉買(mǎi)入的招商證券北京朝外大街營(yíng)業(yè)部，當(dāng)日買(mǎi)入2249.93萬(wàn)元，也是截至目前最大的買(mǎi)方游資。至4月12日，該營(yíng)業(yè)部曾出現(xiàn)一筆賣(mài)出操作，賣(mài)出金額為241.43萬(wàn)元。

另一家則是從4月5日開(kāi)始潛伏的中泰證券淄博臨淄大道營(yíng)業(yè)部，當(dāng)日買(mǎi)入額為1103.07萬(wàn)元，4月14日、15日還出現(xiàn)加倉(cāng)行為，分別買(mǎi)入107.84萬(wàn)元和102.14萬(wàn)元。

4月18日的盤(pán)后數(shù)據(jù)顯示，龍虎榜買(mǎi)一、買(mǎi)二分別為東方證券上海烏魯木齊北路、方正證券臺(tái)州郵電路營(yíng)業(yè)部，分別買(mǎi)入529.75萬(wàn)元、381.91萬(wàn)元；賣(mài)一、賣(mài)二分別為廣發(fā)證券深圳天安創(chuàng)新科技廣場(chǎng)、平安證券深圳金田路營(yíng)業(yè)部，分別賣(mài)出488.12萬(wàn)元、379.39萬(wàn)元。

對(duì)于游資大戶(hù)敢于在買(mǎi)入退市博元后持股的行為，上海本地私募人士認(rèn)為，其應(yīng)該屬于短期行為，由于還剩下16個(gè)交易日，一些游資大戶(hù)敢于鋌而走險(xiǎn)等待更多的接盤(pán)者入場(chǎng)以推高股價(jià)，從而獲利出逃，并非愿意持股直到博元退市。

“相比之前的長(zhǎng)油，因違法退市的退市博元重新上市的條件更為苛刻且難以滿足，普通投資者應(yīng)保持理性，不應(yīng)去跟風(fēng)炒作，如果最終被套，一旦退市很可能血本無(wú)歸。”經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

財(cái)經(jīng)專(zhuān)欄作家曹中銘曾撰文指出，目前的退市博元已經(jīng)幾成空殼。博元2015年前三季度無(wú)主營(yíng)收入，凈利潤(rùn)為-0.19億元，歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)為-4.01億元。要滿足重新上市的財(cái)務(wù)指標(biāo)，光靠其自身努力已無(wú)可能，那么，退市博元最終可能像那些早年退市的公司一樣，一直混跡于新三板。

“在重新上市基本沒(méi)有任何可能性的背景下，那些如今還在“搶”退市博元股票的投資者，不是刀口上舔血嗎？”曹中銘指出。

金亞科技尾盤(pán)遭拋售

相比退市博元板上釘釘?shù)耐耸?，涉嫌違反證券法律法規(guī)的金亞科技令一些投資者心存僥幸，從而“火中取栗”。

據(jù)金亞科技4月8日的股價(jià)異動(dòng)說(shuō)明披露，公司及實(shí)際控制人周旭輝分別于2015年6月4日及6月5日收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)《調(diào)查通知書(shū)》，因公司及實(shí)際控制人涉嫌違反證券法律法規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》的有關(guān)規(guī)定，決定對(duì)公司及周旭輝進(jìn)行立案調(diào)查。截至本公告發(fā)布日，尚未收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)的最終調(diào)查結(jié)論。 

從股價(jià)表現(xiàn)來(lái)看，在經(jīng)歷連續(xù)9個(gè)跌停后，金亞科技4月7日從跌停板上強(qiáng)勢(shì)拉至漲停，4月8日盤(pán)中再度觸及漲停，收盤(pán)上漲6.60%，賺足市場(chǎng)眼球，兩個(gè)交易日換手率分別高達(dá)58.01%、55.08%；成交額分別為31.5億元、34.8億元。

成交數(shù)據(jù)顯示，4月7日知名游資華泰證券深圳益田路、光大證券佛山綠景路營(yíng)業(yè)部等占據(jù)買(mǎi)入前五名，合計(jì)買(mǎi)入54003.73萬(wàn)元，占總成交比例的17.12%；賣(mài)出前五名全為機(jī)構(gòu)專(zhuān)用席位，賣(mài)出資金合計(jì)為54123.58萬(wàn)元，占總成交比例的17.16%。以2015年末機(jī)構(gòu)持股量來(lái)看，機(jī)構(gòu)基本悉數(shù)撤離。

4月8日，上述多家營(yíng)業(yè)部反手獲利賣(mài)出，之后金亞科技成為各路游資“擊鼓傳花”的戰(zhàn)場(chǎng)。在短暫震蕩整理后，金亞科技15日再度漲停，18日早盤(pán)漲停，但從14時(shí)52分開(kāi)始，拋盤(pán)洶涌而至，股價(jià)瞬間下挫逾6%，將追高者悉數(shù)套牢。

4月18日數(shù)據(jù)顯示，華泰證券成都蜀金路出現(xiàn)對(duì)倒行為，包攬了當(dāng)日買(mǎi)一及賣(mài)一席位，在買(mǎi)入1.09億元的同時(shí)賣(mài)出1.07億元。買(mǎi)二、買(mǎi)三分別為中信證券上海溧陽(yáng)路及華福證券泉州豐澤街營(yíng)業(yè)部，分別買(mǎi)入9331萬(wàn)元、3955.83萬(wàn)元。賣(mài)二、賣(mài)三分別為華泰證券嘉興紡工路、興業(yè)證券武漢公正路營(yíng)業(yè)部，分別賣(mài)出8353.34萬(wàn)元、4800.61萬(wàn)元。

“中小投資者顯然不宜參與此類(lèi)垃圾股的投機(jī)，這是對(duì)自己負(fù)責(zé)，也是對(duì)市場(chǎng)負(fù)責(zé)。”資深市場(chǎng)評(píng)論人士熊錦秋向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者指出，滬深股市目前已有多達(dá)近三千家上市公司，其中不乏業(yè)績(jī)優(yōu)良并慷慨回報(bào)投資者的上市公司。如果投資者非要在問(wèn)題股中進(jìn)行投機(jī)、企圖一夜暴富，那么就應(yīng)高度警惕問(wèn)題股隱藏的各種巨大風(fēng)險(xiǎn)。