上海鏈家違規(guī)操作：隱瞞房屋被抵押致多位買家被套牢

每經(jīng)編輯 吳若凡    

（本文原載于微信公眾號(hào)“邦地產(chǎn)”real-estate-circle）

在近日的上海消保委的通氣會(huì)上，有兩起二手房銷售作為實(shí)際案例，被市消保委專門提出來(lái)點(diǎn)名批評(píng)。

而“巧”的是，這兩起讓購(gòu)房人利益蒙受巨大損失的案件，都和作為居間方的上海鏈家有關(guān)。

故事不長(zhǎng)，卻很離奇...

案件一、房子被抵押，準(zhǔn)業(yè)主不知道！

今年1月，上海市民莊先生給兒子買了一套婚房，到鏈家門店簽訂了房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議，協(xié)商價(jià)格370萬(wàn)，定金為人民幣80萬(wàn)元。但莊先生在交了定金之后卻被告知，出賣方在售房過(guò)程中，由于要購(gòu)買另一套房子資金不足，所以向他人借了錢，而莊先生所購(gòu)房屋早前已作為這筆借貸的抵押物。更離譜的是，借錢給賣房人的，正是上海鏈家的一個(gè)經(jīng)紀(jì)人。

要知道，上家是在2015年12月30日向鏈家借錢的，而經(jīng)鏈家介紹將上家的房產(chǎn)賣給莊先生（下家），這事發(fā)生在今年。也就是說(shuō)，鏈家在張先生付定金之前，明知道房子已作抵押，卻隱瞞了這一事實(shí)。甚至在買賣的全過(guò)程中，鏈家作為始終知情人，沒(méi)有透露絲毫真相給購(gòu)房人。

得知真相的莊先生要求鏈家解除房屋的抵押，卻被告知上家沒(méi)錢償還欠款，必須先將這套房屋賣掉，才有足夠資金解除抵押。所以鏈家建議莊先生先幫上家還清這筆欠款。莊先生怎么可能同意？！雙方因此僵持了很長(zhǎng)一段時(shí)間。最后不得已，莊先生不買房了，要求鏈家還清80萬(wàn)元的定金，但鏈家還是不同意。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)是，鏈家非但沒(méi)有披露事實(shí)，也掩蓋了這個(gè)房屋是抵押給鏈家員工的這一事實(shí)。有法律人士認(rèn)為這是鏈家抓了規(guī)則的漏洞：

銀行監(jiān)管要求，企業(yè)向個(gè)人借款需要具備相關(guān)資質(zhì)，但如果是個(gè)人間的借款，只要不超過(guò)法律規(guī)定的貸款利息合理上限，也是被允許的。所以鏈家用的是個(gè)體經(jīng)紀(jì)人的身份給賣房人借款，而非企業(yè)身份，避免了業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和法律責(zé)任（但據(jù)知情人稱，整個(gè)交易過(guò)程中鏈家基本是按“以公司名義對(duì)外放貸”的流程在操作）。

案件二、房子被查封，這回鏈家居然也不知道！

和莊先生一樣，購(gòu)房人黃先生也在不清楚房屋條件的情況下交了定金，之后才被鏈家告知該房屋除了貸款還有抵押。但黃先生的情況陷得更深，因?yàn)楫?dāng)時(shí)無(wú)路可退的黃先生硬著頭皮簽下了房屋購(gòu)買合同，并交了剩余的近7成共計(jì)280萬(wàn)的房款，也同意了合同上“該款必須用于先償還銀行和個(gè)人抵押”的規(guī)定。

但即使這樣還有意外。當(dāng)黃先生把錢分兩批，第一批打到房東的帳號(hào)之后，發(fā)現(xiàn)房東根本沒(méi)有把這個(gè)錢還抵押，而是挪做他用。這就造成了280萬(wàn)無(wú)法彌補(bǔ)銀行和個(gè)人的全部抵押貸款。而此時(shí)，鏈家方面則認(rèn)為問(wèn)題不大，相關(guān)貸款部的人員簽訂了三方協(xié)議，墊資110萬(wàn)把這個(gè)交易繼續(xù)交易下去。

原本到了這里黃先生認(rèn)為交易可以正常進(jìn)行了，但緊接著，噩夢(mèng)降臨，黃先生發(fā)現(xiàn)，2015年11月2號(hào)，11月10號(hào)，12月10號(hào)，該房產(chǎn)分別被浦東人民法院和市二中院查封，因?yàn)槭圪u方經(jīng)營(yíng)失敗曾欠了相關(guān)銀行1.5億信用貸款。

“當(dāng)初鏈家在給黃先生推薦房源，并沒(méi)有認(rèn)真查詢房屋的相關(guān)情況，也不知曉房屋被法院查封的事實(shí)，甚至還讓購(gòu)房人交了7成房款來(lái)解除房屋抵押。是非常嚴(yán)重的失責(zé)。”業(yè)內(nèi)人士表示，還應(yīng)該注意購(gòu)房人有一項(xiàng)重大損失是時(shí)間成本，上海房?jī)r(jià)持續(xù)瘋漲，多耽擱一天，消費(fèi)者就多一天損失。

還有一個(gè)重點(diǎn)是，在整個(gè)交易過(guò)程中，鏈家方面始終沒(méi)有走正常流程。按正常流程，消費(fèi)者在交定金的時(shí)就已經(jīng)進(jìn)入到網(wǎng)簽程序，鏈家應(yīng)該把房屋拿去交易中心登記，待審核通過(guò)房屋才可以正常交易。如果房屋存在查封、抵押等問(wèn)題，交易中心審核那步是能夠查出來(lái)，而且房屋也無(wú)資格進(jìn)行正常交易。

也就是，在交易過(guò)程中，如果鏈家做了該做的事，盡了應(yīng)盡的責(zé)任，就不可能出現(xiàn)，自己和黃先生對(duì)房屋情況不知情、黃先生無(wú)奈購(gòu)買非正常購(gòu)房、售房人擅自將黃先生的購(gòu)房資金挪作他用等一系列囧事。

?法律人士解析：

法律人士指出，兩起案件的核心問(wèn)題在于抵押狀況如何產(chǎn)生。如果是業(yè)主本身故意做了抵押，那肯定是產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，但如果是中介機(jī)構(gòu)做了抵押，就應(yīng)該向房屋購(gòu)買人披露信息，如果產(chǎn)權(quán)人抵押給了第三方?jīng)]有關(guān)系的人，但房屋抵押給了居間人，明知該情況，卻沒(méi)有向購(gòu)房人披露，就是有違規(guī)則的。

此外，兩起案件中，賣方都曾向鏈家尋求貸款并進(jìn)行房屋抵押，而在其后的交易中，這些抵押都影響到了房屋的交易，都有損消費(fèi)者的權(quán)益。

“這兩起案例中鏈家為了牟取自身利益，擅自違規(guī)操作，延誤了買家的購(gòu)房時(shí)機(jī)，造成了其實(shí)際損失，導(dǎo)致房屋無(wú)法成交。”該法律人士表示，法律對(duì)于中介機(jī)構(gòu)的責(zé)任和義務(wù)非常明確。第一，必須如實(shí)披露交易的所有信息，不僅僅是房屋產(chǎn)權(quán)狀況，買賣雙方情況也要有所披露；此外，中介機(jī)構(gòu)不能做有損雙方交易的行為。

?鏈家回應(yīng)：

對(duì)此，鏈家方面回應(yīng)稱：對(duì)于客戶莊先生反饋的案源，我司對(duì)客戶支付的80萬(wàn)定金已先行給予全額墊付，并已與客戶聯(lián)系此方案的具體落實(shí)。買賣雙方的解約事宜及違約責(zé)任的認(rèn)定工作，也將和業(yè)主客戶進(jìn)一步溝通，通過(guò)合法程序解決。

對(duì)于客戶黃先生反饋的案源，涉及房源已于2016年2月19日完成交易過(guò)戶手續(xù)，后續(xù)我司將于客戶黃先生持續(xù)保持溝通，對(duì)交房等后續(xù)工作給予持續(xù)認(rèn)真的服務(wù)。

無(wú)論如何，這一事件都提醒購(gòu)房人和房東，只要付首付，就一定要求中介必須立即去交易中心過(guò)戶。不要聽(tīng)信中介說(shuō)什么可代辦，不要怕麻煩，這樣才能保證資產(chǎn)的絕對(duì)安全！

編輯：王婷婷 審核：楊羚強(qiáng) 終審：蔡戰(zhàn)波

? 對(duì)本文有任何疑惑請(qǐng)關(guān)注邦地產(chǎn)，也可加入“邦地產(chǎn)粉絲群Ⅲ”與作者交流！

(加群有問(wèn)題可留言哦)