房企猴年“清盤”預(yù)警首例:申基國際轉(zhuǎn)型酒店地產(chǎn)遇挫

每經(jīng)編輯 杜冉樂    

每經(jīng)記者 杜冉樂

近日，申基國際（2310，HK）對外披露了其收到呈請人Zhi Charles針對公司的清盤呈請。該呈請人指稱公司管理事務(wù)失措，訴訟編號(hào)為高院公司清盤案件2016年HCCW40號(hào)。

上述呈請聆訊已定于今年5月18日在香港高院舉行。熟悉港股的券商人士表示，清盤也就是破產(chǎn)清算。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，申基國際已連續(xù)多年虧損，去年中期財(cái)報(bào)已顯示為“資不抵債”，申基國際及重慶申基實(shí)業(yè)集團(tuán)同為低調(diào)渝商申勇家族所控制，但這兩者之間并無股權(quán)關(guān)系，后者旗下龐大的酒店地產(chǎn)也暫未注入前者平臺(tái)。

被債權(quán)人申請清盤

2012年底，渝商酒店地產(chǎn)大佬申勇通過境外控股公司Ultra Harvest一舉收購了申基國際（原為光星電子）53.75%的股權(quán)，致使其合計(jì)持有后者75.21%的股權(quán)。

次年，申勇家族入駐申基國際董事會(huì)，擬從電子產(chǎn)品銷售轉(zhuǎn)型酒店地產(chǎn)，核心動(dòng)作即是對加拿大BRENTWOOD BAY RESORT度假酒店的跨國收購。不過，當(dāng)年新業(yè)務(wù)營收只占了公司總營收的2%，錄得虧損5165.6萬港元。

2014年，申基國際低調(diào)拿下了云南省昭通市總建筑面積28.4萬平方米的商住用地，試圖作為首塊在國內(nèi)用于發(fā)展酒店及住宅的綜合開發(fā)用地。盡管資產(chǎn)結(jié)構(gòu)加速優(yōu)化，當(dāng)年仍虧損9180.6萬港元。

去年上半年，申基國際實(shí)現(xiàn)綜合收入逾1.9億港元，同比增長23.7%，其中被收購的加拿大酒店貢獻(xiàn)收入1984.7萬港元，占公司總收入的10.4%，云南昭通項(xiàng)目仍在建設(shè)之中。

相比于綜合收入的增長，申基國際同期的銷售成本同比增長21.7%，比綜合收入高出4.1萬港元，報(bào)告期內(nèi)錄得虧損3889.8萬港元，但虧損額同比降低13.2%。

值得一提的是，申基國際截至去年底的總資產(chǎn)大約4.05億港元，但總負(fù)債逾4.25億港元，凈負(fù)債率高達(dá)404%，但2014年底時(shí)只有95.5%。

隨著一紙清盤申請公告，低調(diào)的申基國際首次被卷入輿論渦旋。

國金證券香港董事總經(jīng)理黃立沖告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，港股的所謂“清盤”，其實(shí)就是變賣公司資產(chǎn)，然后退市。

記者注意到，2014年6月，申基國際披露了其配售債券最高融資1.5億港元，年息率6%，期限8年，1個(gè)月后再度披露了其配售債券最高融資2億港元，年息率8%，期限8年。去年3月份，申基國際公告其配售債券最高融資1億港元，年息率8%，期限8年。

上述三個(gè)發(fā)債事項(xiàng)均設(shè)置了觸發(fā)違約的諸多可能性，其中包括決議案獲通過或法庭頒布法令，迫使本公司清盤或解散，或有關(guān)決議案或命令并無于21日內(nèi)遭駁回、解除或中止。

公告表述的呈請人Zhi Charles針對申基國際清盤呈請，所指其管理事務(wù)失措，到底指什么？記者致電申基國際，但其對外電話一直無人接聽。

高管頻繁離職

繼2014年10月份財(cái)務(wù)總監(jiān)鄧詩諾辭職以來，申基國際核心高管頻繁離職。

去年3月份，關(guān)文杰辭任申基國際執(zhí)行董事，仍保留行政總裁一職，但只隔了1個(gè)月，前述職務(wù)也辭去了。到去年9月份，趙恩澤、范劍剛兩位申基國際高管集中辭去了執(zhí)行董事一職。

記者注意到，1月8日，申基國際公告其相關(guān)貸款延期的重大事項(xiàng)，主要涉及2014年12月24日的一項(xiàng)本金額為1300萬美元、年息率13%的有抵押有限期的貸款融資，限期1年或2年。

融資協(xié)議規(guī)定，申勇及其子申柯應(yīng)合計(jì)持有申基國際已發(fā)行股本的至少50%，均須保有董事職位，應(yīng)不時(shí)直接或間接持有重慶申基實(shí)業(yè)集團(tuán)（以下簡稱申基實(shí)業(yè)）最少50%以上的股本。

公告強(qiáng)調(diào)說，如果融資協(xié)議項(xiàng)下任何要求未獲遵從，貸款人本息及其他款項(xiàng)即時(shí)到期須予償還。

記者注意到，上述融資協(xié)議敲定之前，申勇及申柯父子全資控股的重慶申基實(shí)業(yè)引入了2011年底注冊于香港的“嶺裕有限公司”所間接控股的“重慶啟兆投資”，資本金由1.5億元增至3億元。

去年5月底，申基實(shí)業(yè)又引入新股東“中新房華夏實(shí)業(yè)”，注冊資本增至6.12億元。依此來看，中新房華夏實(shí)業(yè)已占申基集團(tuán)總股本50%以上，其背后掌控者為央企中國建材集團(tuán)管理的中新房集團(tuán)。

重慶業(yè)內(nèi)猜測，申基實(shí)業(yè)2014年曾疑似要賣掉重慶解放碑威斯汀酒店而可能遭遇了資金鏈困局。

令外界頗為不解的是，申勇家族為何不直接在2013年初掌控申基國際之后順勢讓申基實(shí)業(yè)借殼上市，將后者旗下優(yōu)質(zhì)酒店資產(chǎn)裝進(jìn)去，以提升盈利能力及盤活融資能力。