銀億系“低調(diào)”增持逼近要約線 深交所急問(wèn)康強(qiáng)電子

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾劍    

◎每經(jīng)記者 曾劍

近日，康強(qiáng)電子（002119，收盤(pán)價(jià)19.86元）第一大股東銀億控股及其一致行動(dòng)人對(duì)公司巨額增持的行為，引來(lái)深交所的問(wèn)詢(xún)函。

事實(shí)上，深交所之所以對(duì)此事如此關(guān)注，或許是源于銀億系此次增持，將對(duì)康強(qiáng)電子復(fù)雜的股權(quán)關(guān)系產(chǎn)生重要影響。

銀億系大幅增持引來(lái)問(wèn)詢(xún)函

據(jù)康強(qiáng)電子1月21日公告，公司于1月18日收到深交所中小板公司管理部《關(guān)于對(duì)寧波康強(qiáng)電子股份有限公司問(wèn)詢(xún)函》。函件內(nèi)容顯示，深交所要求上市公司說(shuō)明銀億控股及其一致行動(dòng)人增持公司股票的原因。此外，公司還需說(shuō)明公司近期經(jīng)營(yíng)情況是否已經(jīng)或即將發(fā)生較大變化、是否存在應(yīng)披露而未披露的信息。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，康強(qiáng)電子2016年1月14日公告，公司股東銀億控股、凱能投資與億旺貿(mào)易發(fā)來(lái)“關(guān)于增持康強(qiáng)電子股票的函”。

據(jù)悉，億旺貿(mào)易于2015年12月3日~2016年1月13日通過(guò)集中競(jìng)價(jià)方式累計(jì)增持公司股份922.73萬(wàn)股，增持均價(jià)為19.6345元/股，占公司總股本的4.47%。此次增持后，億旺貿(mào)易持有公司股份1416.15萬(wàn)股，占公司總股本的6.868%。

資料顯示，2014年3月通過(guò)收購(gòu)鄭康定等人持有的康強(qiáng)電子第一大股東寧波普利賽思100%股權(quán)，銀億控股間接擁有上市公司19.72%的股權(quán)，成為公司控股股東，銀億集團(tuán)董事長(zhǎng)熊續(xù)強(qiáng)成為上市公司實(shí)際控制人。

此后，銀億控股的一致行動(dòng)人凱能投資和億旺貿(mào)易在2014年末及2015年初進(jìn)行了大幅增持，將銀億系的持股比例提升至24.151%。

在億旺貿(mào)易此番增持后，三位股東作為一致行動(dòng)人，截至1月13日，已合計(jì)持有康強(qiáng)電子股票5902.68萬(wàn)股，占公司總股本的28.626%，十分迫近要約收購(gòu)線。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，以增持均價(jià)計(jì)算，銀億系此番增持耗資約1.81億元，可謂是大手筆。

值得一提的是，此前上市公司股價(jià)曾因股指回調(diào)而大幅下挫，但銀億系并未宣布增持計(jì)劃。因此，其此次增持可謂十分低調(diào)。

在對(duì)深交所的回復(fù)公告中，康強(qiáng)電子表示，經(jīng)征詢(xún)銀億控股及其一致行動(dòng)人，其增持公司股票的原因是“因?yàn)榭春每祻?qiáng)電子投資價(jià)值，所以擇機(jī)進(jìn)行了增持”。公司近期生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況正常，內(nèi)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境未發(fā)生重大變化。經(jīng)征詢(xún)公司主要股東，截至目前，公司主要股東不存在應(yīng)披露而未披露的重大信息。

為掌控話語(yǔ)權(quán)而來(lái)？

在A股市場(chǎng)大幅回調(diào)的情況下，監(jiān)管層對(duì)增持護(hù)盤(pán)基本持鼓勵(lì)態(tài)度，為何銀億系的增持卻引來(lái)監(jiān)管層一紙問(wèn)詢(xún)函？

回顧歷史，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，在2014年入主康強(qiáng)電子時(shí)，銀億系曾向上市公司承諾，其將維持公司主業(yè)不變，并在經(jīng)營(yíng)上給予公司大力扶持，鞏固其在半導(dǎo)體封裝材料細(xì)分行業(yè)的領(lǐng)先地位。

然而，興沖沖而來(lái)的銀億系此后發(fā)現(xiàn)，雖然其在持股比例上有一定優(yōu)勢(shì)，但其控股股東地位可謂有名無(wú)實(shí)。在銀億系入主后，康強(qiáng)電子遭到包括澤熙、錢(qián)旭利等多方勢(shì)力舉牌，加上原控股方鄭康定等，上市公司一時(shí)間存在著多股勢(shì)力。

2014年12月，在康強(qiáng)電子董事會(huì)換屆選舉中，銀億系推薦了四名董事候選人，但最終僅獲得了一個(gè)董事席位，只與錢(qián)旭利方平起平坐，甚至不如獲得兩個(gè)席位的澤熙。剩余兩個(gè)席位則被鄭康定方面攬入懷中。

作為控股股東僅獲得一個(gè)董事席位，這對(duì)銀億系而言無(wú)疑是一個(gè)失敗的結(jié)果。

2015年3月31日，上市公司再度給了銀億系當(dāng)頭一棒。在披露2014年報(bào)的同時(shí)，康強(qiáng)電子還發(fā)布了一則公司控制關(guān)系認(rèn)定的公告。公告顯示，上市公司正處于5大勢(shì)力交錯(cuò)的局面。

具體來(lái)看，銀億控股及其一致行動(dòng)人合計(jì)持股24.15%；董事長(zhǎng)鄭康定方面持股11.28%；任奇峰及其一致行動(dòng)人持股9.58%；錢(qián)旭利及其一致行動(dòng)人持股6.17%；澤熙持股5%。根據(jù)股權(quán)及董事會(huì)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀，上市公司推翻了此前做出的“銀億系控股”的定論，宣布公司無(wú)控股股東及實(shí)際控制人。

在上述股權(quán)關(guān)系認(rèn)定前的2015年1月，康強(qiáng)電宣布停牌籌劃重大事項(xiàng)。2015年5月，公司發(fā)布重組預(yù)案，公司擬發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)永樂(lè)影視100%股權(quán)，并向澤熙増煦發(fā)行股份募集配套資金。通過(guò)該交易，永樂(lè)影視老板程力棟將成為上市公司控股股東及實(shí)際控制人。

顯然，倘若永樂(lè)影視借殼成功，銀億系就徹底淪為一個(gè)看客，而這顯然是銀億系不愿意看到的局面。在董事會(huì)表決中，熊續(xù)強(qiáng)以“因?qū)Ρ敬谓灰滓约坝罉?lè)影視沒(méi)有充分了解”為由，投下了棄權(quán)票。2015年7月28日，熊續(xù)強(qiáng)在董事會(huì)上再度對(duì)重組方案投出了棄權(quán)票，理由是：對(duì)永樂(lè)影視估值過(guò)高，重組方案不合理。但雙拳難敵四手，熊續(xù)強(qiáng)一票反對(duì)并不能阻止重組方案在董事會(huì)上獲得通過(guò)。

此后，康強(qiáng)電子重組事項(xiàng)順利推進(jìn)，并在2015年8月獲得證監(jiān)會(huì)受理。期間，因補(bǔ)充提供中宣部、廣電總局對(duì)重組的批復(fù)需要一定時(shí)間，上市公司于2015年10月向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)暫時(shí)撤回相關(guān)申報(bào)材料。公司計(jì)劃取得相關(guān)補(bǔ)正材料后，再重新提交申報(bào)。不想，公司此次重組涉及的澤熙掌門(mén)人徐翔于2015年11月初被調(diào)查。隨著澤熙案的發(fā)酵，康強(qiáng)電子也被迫于11月17日宣布終止重組。

隨著重組失敗，其他勢(shì)力自顧不暇，銀億系此刻增持無(wú)疑是選擇了一個(gè)好時(shí)機(jī)。而此時(shí)悄然大舉增倉(cāng)，無(wú)疑向市場(chǎng)傳遞出其通過(guò)加碼股權(quán)強(qiáng)化話語(yǔ)權(quán)的意圖。從另外的角度看，這無(wú)疑給了市場(chǎng)更多的看點(diǎn)和猜測(cè)。在A股眾多股票近期大幅下挫的情況下，康強(qiáng)電子股價(jià)仍然堅(jiān)挺便可見(jiàn)一斑。