萬達(dá)起訴某公眾號(hào)索賠1000萬 微信抄襲再引熱議

每經(jīng)編輯 蔡雅蕓    

（本文原載于“邦地產(chǎn)”微信公眾號(hào)real-estate-circle）

“閱讀量”一直是很多微信公眾號(hào)追求的指標(biāo)，為了“10萬＋”它們絞盡腦汁，不惜生造“標(biāo)題黨”、“假新聞”。如此不顧一切，因?yàn)檫@背后是一條漫長的黑色產(chǎn)業(yè)鏈，而這個(gè)鏈條會(huì)使廣告商、讀者都飽害。

因而，當(dāng)今天上午，萬達(dá)集團(tuán)微信公眾號(hào)推送了一條名為《今天，萬達(dá)正式起訴“頂尖企業(yè)家思維”微信公眾號(hào)，索賠1000萬元！》的文章時(shí)，網(wǎng)友一片好評(píng)：

而作為眾矢之的的“頂尖企業(yè)家思維”，邦爺根據(jù)微信公眾賬號(hào)信息了解到，其賬號(hào)主體是北京韓商互聯(lián)貿(mào)易有限公司。邦爺根據(jù)其客服電話聯(lián)系到該公眾賬號(hào)的相關(guān)人士，得到的回復(fù)是：“沒什么回應(yīng)，我也不清楚。”

“我也是從其他地方抄襲過來的，所以他（萬達(dá)）發(fā)這個(gè)公告。我也是等待消息，不知道怎么處理這個(gè)事情。只不過我的傳播量大一點(diǎn)，所以就給我發(fā)通告了。”

而此時(shí)邦爺?shù)膬?nèi)心OS是：“所以...竟然真的是抄來的…！”

這也讓邦爺不禁想起了微信朋友圈屢見不鮮的“抄襲事件”和“假消息風(fēng)波”。

這些謠言我們都眼熟

由于朋友圈文章可以呈幾何級(jí)地快速傳播，一些微信謠言往往三人成虎，讓人們信以為真，比如食物相克，比如購物小票致癌。當(dāng)讀者的善意一旦被居心叵測的人蓄意利用，就會(huì)成為道德綁架、煽動(dòng)民心甚至擾亂社會(huì)安定的導(dǎo)火索。

“某某孩子丟了，父母非常著急，有信息的麻煩撥打電話137××××××××”，“從某月某日零時(shí)開始，杭州市將開啟高清攝像頭抓不系安全帶”……這樣的謠言我們都很眼熟。隨著法律法規(guī)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的日益嚴(yán)苛，由于網(wǎng)絡(luò)言論不當(dāng)而被行政拘留，以及由此引起的法律訴訟也越來越多。

微信到底該怎么寫？

為什么網(wǎng)絡(luò)不實(shí)言論多集中在朋友圈呢？有人說，是因?yàn)榕笥讶π湃蔚霓D(zhuǎn)發(fā)，公眾媒介素養(yǎng)不足，而且私密性較強(qiáng)，自清潔機(jī)制較弱導(dǎo)致的。

于是，2014年8月7日，網(wǎng)信辦發(fā)布《即時(shí)通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》中的十條規(guī)定，也就是當(dāng)時(shí)轟動(dòng)一時(shí)的“微信十條”。

其中第六條說到，“即時(shí)通信工具服務(wù)使用者注冊(cè)賬號(hào)時(shí)，應(yīng)當(dāng)與即時(shí)通信工具服務(wù)提供者簽訂協(xié)議，承諾遵守法律法規(guī)、社會(huì)主義制度、國家利益、公民合法權(quán)益、公共秩序、社會(huì)道德風(fēng)尚和信息真實(shí)性等“七條底線”。”

2015年3月15日，微信也發(fā)布了《微信朋友圈使用規(guī)范》，并對(duì)微信朋友圈的內(nèi)容進(jìn)行了較為詳細(xì)的規(guī)范。

當(dāng)然最重要的，新聞要堅(jiān)持真實(shí)性的原則，要以事實(shí)為基礎(chǔ)和依據(jù)來報(bào)道新聞，這是一個(gè)合格新聞從業(yè)人員的首要準(zhǔn)則。

我們對(duì)假新聞深惡痛絕，也視假新聞為新聞界的毒瘤。微信朋友圈中瞎編亂造的言論一樣，我們期待法律的完善，也期待網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的純凈。

用萬達(dá)今天推送的文章的導(dǎo)語來說，“成年人要對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)，新媒體再自由也要有底線！”我們都不能圖一時(shí)利益，丟了約束自己的底線。

畢竟，不是每個(gè)公眾號(hào)都賠得起1000萬的。