人民幣匯率短期下行不會引發(fā)“貨幣戰(zhàn)”

受中國央行完善人民幣兌美元匯率中間價報價機制等因素影響，人民幣兌美元匯率中間價連續(xù)兩天出現(xiàn)較大幅度下降，引發(fā)全球金融市場普遍關注。不少國際金融人士表示，國際市場對此不應過度反應。美國FTN金融公司首席經(jīng)濟學家克里斯托弗·洛認為，人民幣匯率適當修正估值無可指責。

然而，國際上也有人煞有介事地說，人民幣對外貶值有“點燃貨幣戰(zhàn)新戰(zhàn)火的風險”。

此種鼓噪顯然是站不住腳的，它完全無視市場來龍去脈，脫離中國經(jīng)濟基本面。自2010年以來，在全球其他貨幣對美元普遍貶值背景下，人民幣對美元反而升值了10%。

一般而言，所謂“貨幣戰(zhàn)”是指，為應對危機，多國競相貶值本幣匯率，以便保護外匯儲備或促進出口。“宣戰(zhàn)”方需先做兩件事：一是放任本國貨幣長期對外貶值；二是開啟流動性閘門，推動廉價商品出口。而這顯然不是正致力于推動人民幣國際化前行的中國政府希望做的。

人們應當看到，市場上并不存在人民幣持續(xù)貶值的客觀基礎。

數(shù)據(jù)顯示，受美元匯率攀升以及日元、歐元、韓元等普遍大跌影響，今年上半年，人民幣實際有效匯率已升值了2.95%。本輪人民幣匯率下跌充其量是一種“補跌”，反映了報價制度完善之后，人民幣中間價更趨近市場，讓“無形之手”更多發(fā)揮效用。

此外，當前中國經(jīng)濟仍保持7%的較高增速，經(jīng)常項目長期保持順差，外匯儲備充裕，財政狀況良好，金融體系穩(wěn)健，人民幣國際化加速，這些都為人民幣匯率保持穩(wěn)定提供了有力支撐。

正是有了上述基礎，人民幣中間價下跌才沒有引起周邊國家恐慌。據(jù)報道，日本、韓國、印尼等國貨幣當局官員均已公開表示，不認為人民幣匯率適度下跌會引發(fā)“貨幣戰(zhàn)”。路透社援引分析人士的話說，自去年中期以來，人民幣相對于中國貿(mào)易伙伴的貨幣升值了18%以上，人民幣匯率這點下行還遠到不了使該地區(qū)國家擔憂本國貿(mào)易競爭優(yōu)勢受損的程度。

事實上，權威機構和經(jīng)濟學家不但不擔憂人民幣貶值，反而看好中國增強人民幣匯率彈性的改革。國際貨幣基金組織（IMF）11日對中國的改革措施予以肯定，認為中方應該讓市場在人民幣匯率形成機制中發(fā)揮更大作用。布魯金斯學會高級研究員普拉薩德指出，外界不該批評中國提高人民幣匯率彈性的做法。他認為，當前阻止人民幣匯率下跌，才與市場化要求背道而馳。

除了不具備參與“貨幣戰(zhàn)”的客觀基礎，中國貨幣當局主觀上也沒有動機放任人民幣匯率持續(xù)大跌，因為這與中國改革方向、國家利益和信譽背道而馳。

近年來，中國著力調(diào)整經(jīng)濟結構，促進產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，鼓勵創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新，其重要目標之一在于逐步擺脫過度依賴出口的增長模式，培育新的經(jīng)濟增長點，提高經(jīng)濟內(nèi)生增長動力。

如今，中國眾多產(chǎn)業(yè)正向價值鏈中高端邁進，產(chǎn)業(yè)結構和出口結構正發(fā)生質(zhì)變：高品質(zhì)、高技術正替代低價格、低成本，成為中國制造新的競爭優(yōu)勢。在此背景下，中國當然不會通過推動本幣大跌回歸舊模式，犧牲來之不易的改革成果。

如今，某些國家有人把炒作人民幣匯率當成拉取選票的噱頭、嘩眾取寵的話題或市場投機的策略，試圖從污名化、政治化人民幣匯率形成機制改革當中漁利。世人對他們的種種“心理戰(zhàn)”做法倒應該保持警惕。

注：凡注明為其他媒體來源，均轉載自其他媒體。轉載并不代表本網(wǎng)和APP贊同其觀點。