樂視回應(yīng)小米質(zhì)疑：沒有完全理解生態(tài)系統(tǒng)

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 張斯    

◎每經(jīng)記者 張斯

樂視與小米的口水戰(zhàn)，已經(jīng)升級(jí)到“一天一局”。

昨日（6月16日），樂視控股高級(jí)副總裁、樂視移動(dòng)公司總裁馮幸針對(duì)小米前日的質(zhì)疑進(jìn)行了正面回?fù)簦⒈硎緲芬暸c播控平臺(tái)國廣的合作正在落地中，不存在隨時(shí)被叫停的問題。他認(rèn)為，友商提出的“樂視播控平臺(tái)涉嫌違規(guī)，電視有可能隨時(shí)叫?！钡恼f法不是不懂法律，就是別有用心誤導(dǎo)公眾。能夠支撐樂視手機(jī)不賺錢的原因，就是樂視具備完整的生態(tài)。

樂視控股戰(zhàn)略副總裁阿不力克木·阿不力米提隨后亦表示，友商對(duì)樂視的生態(tài)模式指責(zé)不準(zhǔn)確，是因?yàn)閷?duì)方?jīng)]有完全理解生態(tài)系統(tǒng)。

樂視小米暗戰(zhàn)早已開始

上述事件源于近日小米召開的新品媒體溝通會(huì)。在發(fā)布會(huì)上，小米創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官雷軍重點(diǎn)列舉了小米在視頻內(nèi)容方面取得的成績(jī)和領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，并多次在發(fā)布會(huì)中對(duì)比“友商”。

目前在網(wǎng)絡(luò)電視行業(yè)處于優(yōu)勢(shì)的“友商”，即樂視表示了強(qiáng)烈不滿。在投資者大會(huì)上，樂視CEO賈躍亭稱小米的內(nèi)容聯(lián)盟是松散的聯(lián)盟。

緊接著，小米聯(lián)合創(chuàng)始人、副總裁王川針對(duì)賈躍亭的評(píng)論，拋出了“樂視沒有生態(tài)”的言論，就此雙方打響了“口水戰(zhàn)”。王川又發(fā)微博向賈躍亭提出了三個(gè)問題：第一，樂視電視是不是違規(guī)；第二，樂視電視內(nèi)容是不是比小米電視少；第三，樂視電視是不是強(qiáng)制捆綁年費(fèi)。

事實(shí)上，雙方的“暗戰(zhàn)”早就開始。在今年4月的樂視超級(jí)手機(jī)發(fā)布會(huì)上，賈躍亭不僅明挑蘋果、暗諷小米，還使大招公開了包括小米在內(nèi)的國內(nèi)多家手機(jī)廠商的成本價(jià)。

今年1月初，王川對(duì)媒體表示，樂視“這種一家通吃的封閉模式就快要到頭了”。樂視也不示弱，發(fā)表公開信反駁，還在信尾賦藏頭詩一首，嘲笑“小米王川自取其辱”。

生態(tài)之爭(zhēng)仍未定論

關(guān)于王川前日的三個(gè)問題，樂視方面在昨日的發(fā)布會(huì)稱，“友商”近期以來有組織、有目的地對(duì)樂視進(jìn)行無節(jié)操地攻擊和誹謗，其已嚴(yán)重涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)及違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。

針對(duì)樂視電視是否會(huì)被隨時(shí)叫停的問題，馮幸稱，目前正在與中國國際廣播電臺(tái)(互聯(lián)網(wǎng)+電視集成播控平臺(tái)七大牌照方之一)合作，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)+電視終端進(jìn)行整改。目前，聯(lián)合整改方案已上報(bào)監(jiān)管部門并已滿足政策要求，只待最后通過。

阿不力克木·阿不力米提表示，所有廠商都可以通過與播控平臺(tái)及內(nèi)容方合作做到內(nèi)容聯(lián)盟，這種松散的草臺(tái)聯(lián)盟式的“第一”，傳統(tǒng)廠商很多年前就已經(jīng)做了。

對(duì)于小米認(rèn)為樂視捆綁每年490元年費(fèi)、要用戶持續(xù)續(xù)費(fèi)是騙局的說法，馮幸回應(yīng)稱，硬件價(jià)格+服務(wù)費(fèi)價(jià)格=硬件量產(chǎn)成本（年費(fèi)實(shí)為贈(zèng)送）?！胺?wù)到期后，用戶可自主選擇是否續(xù)費(fèi)。不續(xù)費(fèi)用戶，依然可以享受和‘友商’一樣多的內(nèi)容和服務(wù)，這是騙局么？”

樂視方面進(jìn)一步解釋，購買年費(fèi)會(huì)員可以收看所有的高清影視內(nèi)容，含4K、3D、杜比等；相比之下，小米多采用單片5元的收費(fèi)，其18051部?jī)?nèi)容庫中82%免費(fèi)，收費(fèi)內(nèi)容為18%，未來的新收費(fèi)內(nèi)容并不包含其中，相對(duì)而言，樂視會(huì)員并非欺騙。

阿不力克木·阿不力米提認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟不等于生態(tài)，只是對(duì)本已存在資源的聚合，雇傭兵式的拼湊，對(duì)資源各個(gè)環(huán)節(jié)無掌控力，不會(huì)有創(chuàng)新價(jià)值。

至此，小米樂視口水仗暫時(shí)告一段落。但小米的開放生態(tài)和樂視的封閉生態(tài)之爭(zhēng)依然沒有定論。