個(gè)人所得稅可以抵扣了！每月能少交10000+的稅？

每經(jīng)編輯 區(qū)家彥    

每經(jīng)記者區(qū)家彥 發(fā)自廣州

從個(gè)人所得稅這項(xiàng)稅收誕生開(kāi)始，除了公積金和社?？梢缘挚?，還沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)有什么可以抵扣的。這讓不少人有意見(jiàn)。

一個(gè)MBA同學(xué)說(shuō)，他個(gè)人月收入兩萬(wàn)，可他太太不工作啊，這點(diǎn)錢(qián)要讓一個(gè)家庭在上海生活并不容易，但是他每個(gè)月光稅收要交3000，這樣的個(gè)人所得稅就要交3000元，如果加上公積金、社保的繳納，到手收入只有15000元左右。這樣的稅收制度合理嗎？

不過(guò)，好消息來(lái)了！

國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)了發(fā)改委《關(guān)于2015年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作的意見(jiàn)》，提出要研究綜合與分類相結(jié)合的個(gè)稅改革方案，并將于2017年付諸立法。意見(jiàn)特別提到“完善稅前扣除”改革，即在合理確定綜合所得基本減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，適時(shí)增加贍養(yǎng)老人支出、子女教育支出、住房按揭貸款利息支出等專項(xiàng)扣除項(xiàng)目。

對(duì)于廣大房奴而言，最關(guān)注的莫過(guò)于住房按揭貸款利息支出可以作為稅前抵扣項(xiàng)，這意味著你在每月發(fā)薪的時(shí)候，房貸的利息部分可以免稅，這省的可不是一筆小數(shù)目。

不過(guò)，邦地產(chǎn)君了解到，市場(chǎng)對(duì)這個(gè)天大的“利好”并非一邊倒的看好，有人認(rèn)為這將是樓市迎來(lái)的又一個(gè)重磅級(jí)利好，也有人認(rèn)為它會(huì)加劇社會(huì)分配不均。因此，這想法雖好，但最終何時(shí)落地、如何落地，還不好說(shuō)......

算一算：房貸利息免稅能省多少錢(qián)？

把房貸利息部分作為稅前抵扣項(xiàng)，最直接的效果是降低了個(gè)稅負(fù)擔(dān)，從而達(dá)到變相降低月供負(fù)擔(dān)的效果。

到底能降多少？下面讓我們舉兩個(gè)例子：

A先生是白領(lǐng)一族，假設(shè)他購(gòu)買(mǎi)的是150萬(wàn)元的住宅，通過(guò)商業(yè)貸款按揭七成供20年，如果他選擇的是等額本息的還款方法，月均還款額約7312元，其中約4900元是利息支出。

按照他的稅前月收入為1.5萬(wàn)元計(jì)算，在扣除四金、稅基等應(yīng)納稅1284元。但如果按揭貸款的利息支出可以在稅前抵扣，在其他條件不變的情況下，A先生每月將少繳稅約963元，相當(dāng)于利息支出的19.6%。

B先生是企業(yè)高管，假設(shè)他在廣州購(gòu)買(mǎi)的是1300萬(wàn)元的住宅，通過(guò)商業(yè)貸款按揭五成供20年，同樣是等額本息的還款方法，月均還款額約45265元，其中約30600元是利息支出。

按照他的稅前月收入為15萬(wàn)元計(jì)算，在扣除四金、稅基等應(yīng)納稅51366元，但如果把按揭貸款的利息支出在稅前抵扣，B先生每月將少繳稅約25126元，相當(dāng)于利息支出的82%！

所以說(shuō)，如果房貸利息如果真的可以免稅，無(wú)論你是屌絲還是大款都能從中受益--只不過(guò)，越有錢(qián)的人獲得的好處越大。

樓市重磅刺激政策

由于住房按揭貸款利息支出“免稅”，相當(dāng)于變相降低了貸款成本，一旦落實(shí)，對(duì)于樓市而言無(wú)疑是重磅級(jí)利好。

根據(jù)新城控股高級(jí)副總裁歐陽(yáng)捷的分析，政策首先利好的是一二線經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市，這是因?yàn)檫@類型城市的中產(chǎn)階層數(shù)量較多，較高的人均收入能從減稅中獲得更大的受益。

從產(chǎn)品類型來(lái)看，改善型產(chǎn)品受益程度更大，這是因?yàn)樗麄兊目蛻羧和鹿┙痤~較高，其次為首次置業(yè)型剛需產(chǎn)品，豪宅由于更多是針對(duì)企業(yè)家，買(mǎi)家一次性付款的比例較高，相對(duì)而言受益程度沒(méi)有那么高。

除了利好樓市，在目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力較大的情況下，房貸利息免稅有助于刺激居民消費(fèi)，提高經(jīng)濟(jì)活躍度。

前瑞銀集團(tuán)董事總經(jīng)理張寧曾經(jīng)撰文指出，目前我國(guó)的個(gè)人所得稅偏高，適當(dāng)減稅有助于拉動(dòng)內(nèi)需，但減稅的方向應(yīng)該直接與拉動(dòng)消費(fèi)掛鉤，房貸利息抵稅無(wú)疑符合這一目標(biāo)。

對(duì)于無(wú)房者而言，要想成為這項(xiàng)政策的受益者，他們首先就要消費(fèi)購(gòu)房，這無(wú)疑會(huì)刺激相關(guān)的需求；對(duì)于有房者而言，他們可以直接享受減免個(gè)稅的優(yōu)惠，從而拿出更多資金用于消費(fèi)，比如購(gòu)車(chē)、旅游、休閑以及娛樂(lè)生活。

怎么讓政策公平是考驗(yàn)

雖然將房貸利息納入個(gè)稅抵扣的好處顯而易見(jiàn)，但正所謂“不患寡而患不均”，怎樣才能讓屌絲和大款都能平等受惠，考驗(yàn)政策制定者的大腦。

歐陽(yáng)捷指出，如果按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)給購(gòu)房者減稅，這意味著越有錢(qián)的人省得越多，普通打工仔省的相當(dāng)有限，這與個(gè)稅改革一貫堅(jiān)持高收入者多繳稅的原則是有沖突的。因此，免稅的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該實(shí)施差別化對(duì)待。

此外，除了新的購(gòu)房者之外，之前已經(jīng)買(mǎi)房貸款的怎么算，首套房和多套房又應(yīng)該怎么區(qū)別對(duì)待，這里面也需要仔細(xì)的劃分。由此可見(jiàn)，免稅的具體標(biāo)準(zhǔn)怎么制定，怎樣才是公平，又涉及到征求社會(huì)意見(jiàn)等復(fù)雜的工程，這無(wú)疑是加大了個(gè)稅改革的設(shè)計(jì)難度。

正因如此，雖然有媒體預(yù)測(cè)這項(xiàng)改革最早有望在2015年出臺(tái)，但考慮到上述諸多難題，現(xiàn)在看起來(lái)可能性并不大，邦地產(chǎn)君作為一位苦逼的房奴，真希望政府不要讓大家等太久。