余豐慧：消費金融公司試點擴圍不妨向互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)傾斜

◎余豐慧

本周三召開的國務(wù)院常務(wù)會議決定，放開市場準(zhǔn)入，將原在16個城市開展的消費金融公司試點擴大至全國。審批權(quán)下放到省級部門，鼓勵符合條件的民間資本、國內(nèi)外銀行業(yè)機構(gòu)和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)起設(shè)立消費金融公司，成熟一家、批準(zhǔn)一家。

消費金融公司是指不吸收公眾存款，以小額、分散為原則，為居民個人提供以消費為目的的貸款的非銀行金融機構(gòu)。

消費金融公司相比商業(yè)銀行等其他金融機構(gòu)，在提供消費金融融資服務(wù)上更專業(yè)、更有效、更靈活、更具針對性。特別是在融資的便利性、及時性上更具有優(yōu)越性，非常適合消費者的借貸行為。

消費金融公司在西方國家特別是美國非常普及和發(fā)達，對于促進消費增長、解消費者燃眉之急發(fā)揮了巨大作用。目前為了應(yīng)對中國經(jīng)濟下行壓力增大的局面，在啟動消費上做足文章，大力發(fā)展消費金融公司，的確是啟動消費這駕馬車的對癥之藥。

我國消費金融公司從2009年開始動議試點，2010年初分別在上海、北京和成都批準(zhǔn)成立3家公司進行試點。2013年9月份將試點擴大到16個城市。然而，在幾年時間里，業(yè)務(wù)發(fā)展十分緩慢，市場現(xiàn)在僅有大約10家金融消費公司，大多還是銀行參與發(fā)起。原因何在呢？

從大的方面看，監(jiān)管部門由于擔(dān)憂風(fēng)險，對消費金融公司設(shè)置的準(zhǔn)入門檻有過高過嚴(yán)之嫌。

比如《消費金融公司試點管理辦法》規(guī)定，消費金融公司的主要出資人最近1年年末總資產(chǎn)不低于600億元人民幣或等值的可自由兌換貨幣。僅僅這一條件就把大多數(shù)民間資本拒之門外了。

再比如：消費金融公司的注冊資本應(yīng)當(dāng)為一次性實繳貨幣資本，最低限額為3億元人民幣或等值的可自由兌換貨幣。這個條件比設(shè)立商業(yè)銀行門檻還高?！渡虡I(yè)銀行法》規(guī)定的設(shè)立城市商業(yè)銀行的注冊資本最低限額為1億元人民幣，設(shè)立農(nóng)村商業(yè)銀行的注冊資本最低限額為5000萬元人民幣。

由于門檻過高，5年來成立的消費金融公司寥寥無幾，不但民間資本很難進入，而且業(yè)務(wù)也很難開展，在競爭中受到了商業(yè)銀行信用卡透支消費等沖擊。

因此，發(fā)展消費金融公司的步伐應(yīng)該再大一些。除了將試點擴大至全國、審批權(quán)下放到省級部門外，最重要的是降低門檻，建議盡快修改《消費金融公司試點管理辦法》，降低注冊資本金，面向民間資本開放，使其成為民間資本進入金融領(lǐng)域的重要渠道之一。

與此同時，按照國務(wù)院常務(wù)會議要求，還應(yīng)當(dāng)鼓勵互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)起設(shè)立消費金融公司，主要通過大數(shù)據(jù)實現(xiàn)風(fēng)控，以更好地服務(wù)自己線上的消費者信貸需求，比如京東白條等就屬于這一類。

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)設(shè)立消費金融公司屬于互聯(lián)網(wǎng)金融范疇，可以考慮暫時不設(shè)置門檻或?qū)徟绦?，給其一個寬松的發(fā)展期，也給監(jiān)管部門一個觀察期。

當(dāng)然，消費金融公司也必須注重防范信貸風(fēng)險。消費金融公司“審批速度快、無需抵押擔(dān)保”有效率高的優(yōu)點，但同時也有信貸風(fēng)險高的隱患。對此可以創(chuàng)新風(fēng)控手段，順應(yīng)電子商務(wù)發(fā)展趨勢，順應(yīng)網(wǎng)商購物消費的特點，將大數(shù)據(jù)引入到消費信貸需求者的信用識別和挖掘上，以主動獲取貸款需求者的信用狀況，從而防范消費金融公司的貸款風(fēng)險。

從上述角度看，監(jiān)管部門不妨把消費金融公司發(fā)展重點放在互聯(lián)網(wǎng)上，并發(fā)出明確信號，鼓勵互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)起設(shè)立消費金融公司。