新華百貨回應(yīng)《公開信》：董事會認為相關(guān)方案風(fēng)險較大

每經(jīng)記者王一鳴

在經(jīng)歷數(shù)日停牌后，新華百貨（600785，前收盤價29.93元）今日連發(fā)多份公告，并就上海寶銀的《公開信》事宜回復(fù)上證所問詢函。

公司方面表示，崔軍（上海寶銀董事長）與控股股東見面屬實，雙方談到了和其在《公開信》中提到的五個議案類似的有關(guān)公司未來發(fā)展的若干設(shè)想，公司控股股東并未就任何一項設(shè)想與崔軍達成一致意見，同時提示崔軍應(yīng)嚴(yán)格遵守《證券法》和各項相關(guān)法規(guī)。

公司股票將于6月9日開市起復(fù)牌。

6月1日收到增加股東大會臨時提案

公告顯示，上述《公開信》在崔軍與新華百貨間的往來始于6月1日。

6月1日晚間18:28，上海寶銀電話通知新華百貨要增加股東大會臨時提案，公司明確回復(fù)，符合條件的股東應(yīng)該按照“《公司章程》”的有關(guān)規(guī)定，在股東大會召開十日前向公司董事會提出書面申請文件，隨后公司在當(dāng)天晚間18：40收到上海寶銀的一封題目為《關(guān)于新華百貨每10股轉(zhuǎn)增20股、新華百貨增加2名董事、新華百貨設(shè)立產(chǎn)業(yè)基金的議案》郵件文檔（未蓋章）。

至6月2日，新華百貨收到了上海寶銀發(fā)來的一封《上海寶銀創(chuàng)贏投資公司致新華百貨全體股東的一封公開信》郵件，在《公開信》中提到上海寶銀向全體股東提出相關(guān)議案和召開臨時股東大會討論表決相關(guān)議案的情況。

但公司亦稱，根據(jù)《公司章程》及《上市公司股東大會規(guī)則（2014年修訂）》的有關(guān)規(guī)定，單獨或者合計持有公司10%以上股份的股東有權(quán)向董事會請求召開臨時股東大會，并應(yīng)當(dāng)以書面形式向董事會提出。截至目前，公司董事會并沒有收到上海寶銀及其一致行動人提交的正式書面申請文件。

新華百貨方面表示，董事會從未與上海寶銀就《公開信》中提到的公司與上海寶銀共同成立私募基金、收購保險公司、承諾資本公積轉(zhuǎn)增股本、發(fā)行公募基金和改選董事會等相關(guān)事項進行過溝通，亦未達成任何明示或默示的一致意見。

崔軍與控股股東見面屬實

對于崔軍與新華百貨控股股東之間曾就《公開信》進行過溝通事宜，經(jīng)新華百貨向控股股東問詢后確認屬實。

公告稱，崔軍和控股股東談到了和其在《公開信》中提到的五個議案類似的有關(guān)公司未來發(fā)展的若干設(shè)想，公司控股股東并未就任何一項設(shè)想與崔軍達成一致意見，同時提示崔軍應(yīng)嚴(yán)格遵守《證券法》和各項相關(guān)法規(guī)。

并且，新華百貨董事會對上海寶銀相關(guān)提案的意見，包括相關(guān)投資方案及連續(xù)高比例轉(zhuǎn)增股本等事項予以說明：經(jīng)公司及董事會慎重考慮，認為其缺少合理的可行性分析，且面臨的相關(guān)風(fēng)險較大，公司不宜采納。

崔軍方面則對“以公開信的方式提出股東大會議案的合規(guī)性”對上證所進行了回復(fù)。崔軍認為，其履行了《公司法》及《公司章程》規(guī)定的流程，已于6月2日上午9時24分通過電子郵件的書面形式向新華百貨的董事會發(fā)送了《公開信》，上海寶銀向新華百貨的董事會發(fā)出的《公開信》中表述了依照程序自行召集臨時股東大會的可能性。

崔軍認為，發(fā)布《公開信》更多是以投資人身份對公司及大股東實施監(jiān)督，以及向新華百貨其他小股東發(fā)出倡議的行為。

不過，據(jù)新華百貨披露，因上海寶銀涉嫌信息披露等違法違規(guī)，證監(jiān)會決定對上海寶銀立案調(diào)查。