每經(jīng)網(wǎng) 2015-06-01 00:05:58
據(jù)了解,受罰的6家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)分別為:北京金隅嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、保利(北京)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京北辰實業(yè)股份有限公司、北京極富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京城市開發(fā)集團有限責(zé)任公司望京新城分公司、北京住總房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。
每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李彪
每經(jīng)記者 李彪 發(fā)自北京
保利地產(chǎn)、住總地產(chǎn)等6房企因環(huán)保受罰。
近日,從北京市環(huán)保局網(wǎng)站了解到,因違反建設(shè)項目環(huán)評條例,北京市環(huán)保局一天內(nèi)向6家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)開出罰單,要求相關(guān)項目停止使用。
據(jù)了解,受罰的6家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)分別為:北京金隅嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、保利(北京)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京北辰實業(yè)股份有限公司、北京極富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京城市開發(fā)集團有限責(zé)任公司望京新城分公司、北京住總房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。
根據(jù)北京市環(huán)保局通報,水污染防治設(shè)施未建成或未驗收成“通病”。
對此,國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員周宏春告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者:“在房地產(chǎn)項目開發(fā)領(lǐng)域,由于對環(huán)境認識的不同,大多數(shù)的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)環(huán)評這一塊都沒有做好。”
6企業(yè)均違反《水污染防治法》
隨著環(huán)評市場改革的步伐加快,建設(shè)項目環(huán)評違規(guī)問題引起社會廣泛關(guān)注,北京市環(huán)保局因違反建設(shè)項目環(huán)評條例,一天內(nèi)通報6家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)實屬罕見。
其中,北京金隅嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司位于朝陽區(qū)常營鄉(xiāng)的常營二期經(jīng)濟適用住房項目B標(biāo)段項目已經(jīng)北京市環(huán)保局2007年環(huán)評批復(fù)(京環(huán)審〔2007〕1284號),但該項目需要配套建設(shè)的水污染防治等環(huán)保設(shè)施未經(jīng)驗收,主體工程即于2011年正式投入使用。違反了《中華人民共和國水污染防治法》第十七條第三款的規(guī)定。
根據(jù)現(xiàn)行的《水污染防治法》第十七條第三款的規(guī)定,建設(shè)項目的水污染防治設(shè)施,應(yīng)當(dāng)與主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投入使用。水污染防治設(shè)施應(yīng)當(dāng)經(jīng)過環(huán)境保護主管部門驗收,驗收不合格的,該建設(shè)項目不得投入生產(chǎn)或者使用。
同時,保利(北京)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司位于朝陽區(qū)常營鄉(xiāng)的常營B1組團住宅小區(qū)建設(shè)項目已經(jīng)北京市環(huán)保局2007年環(huán)評批復(fù)(京環(huán)審〔2007〕1086號),但需要配套建設(shè)的水污染防治設(shè)施未建成,該建設(shè)項目主體工程已于2010年正式投入使用。同樣被指違反上述條款規(guī)定。
一同違規(guī)的還有北京住總房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司,位于朝陽區(qū)常營鄉(xiāng)的常營二期經(jīng)濟適用房C標(biāo)段建設(shè)項目;北京城市開發(fā)集團有限責(zé)任公司望京新城分公司,位于朝陽區(qū)常營鄉(xiāng)的常營二期經(jīng)濟適用房A標(biāo)段建設(shè)項目;北京極富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 ,位于朝陽區(qū)常營鄉(xiāng)的常營B2組團住宅小區(qū)建設(shè)項目;北京北辰實業(yè)股份有限公司,位于朝陽區(qū)常營鄉(xiāng)的兩限房及公共服務(wù)設(shè)施A組團項目。
皆因需要配套建設(shè)的水污染防治設(shè)施未建成,其建設(shè)項目主體工程卻已于2010年正式投入使用,違反《中華人民共和國水污染防治法》第十七條第三款的規(guī)定。
大多數(shù)的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)環(huán)評這一塊都沒有做好,周宏春介紹,一些人對房地產(chǎn)項目環(huán)評有不一樣的認識,甚至認為房地產(chǎn)開發(fā)不需要做環(huán)評,但是,房地產(chǎn)開發(fā)肯定會產(chǎn)生排放,仍需要加強監(jiān)管。
相關(guān)項目均被要求停止使用
根據(jù)《水污染防治法》第七十一條規(guī)定,建設(shè)項目的水污染防治設(shè)施未建成、未經(jīng)驗收或者驗收不合格,主體工程即投入生產(chǎn)或者使用的,由縣級以上人民政府環(huán)境保護主管部門責(zé)令停止生產(chǎn)或者使用,直至驗收合格,處五萬元以上五十萬元以下的罰款。
依據(jù)此條款,北京市環(huán)保局分別給出了擬處罰的決定,并召開聽證會,在聽證會上6家企業(yè)雖然對違法事實表示無異議,但是,均提出了2條免除處罰的申辯意見。
其中,北京金隅嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司認為,處罰主體錯誤,北京市土地整理儲備中心未依約建成市政基礎(chǔ)設(shè)施,導(dǎo)致小區(qū)污水不能正常排放,項目無法進行環(huán)保驗收;適用法律錯誤,處罰標(biāo)準(zhǔn)過高,依據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則應(yīng)適用《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》而不是《水污染防治法》,因此提出免除處罰。
而其他5家企業(yè)同樣將處罰主體指向北京市土地整理儲備中心,認為北京市土地整理儲備中心未依約建成市政基礎(chǔ)設(shè)施,應(yīng)是此次處罰的主體。同時,辯解,當(dāng)被告知下游污水處理廠無法如期建成時,已無時間和場地自建污水處理站,因此提出免除處罰。
對此,北京市環(huán)保局認為,基于違法事實的存在以及環(huán)評批復(fù)的要求,處罰主體無誤。同時強調(diào),上述企業(yè)提出的免除處罰的意見不成立。
北京市環(huán)保局要求相關(guān)企業(yè)的違規(guī)項目停止使用,并對北京金隅嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,處貳拾萬元罰款,其他5企業(yè)分別處叁拾萬元罰款。
《每日經(jīng)濟新聞》記者在采訪中了解到,在一些業(yè)內(nèi)專家看來,基于現(xiàn)有的法律條款,對企業(yè)的處罰仍然過輕,難以起到真正的震懾效果。
周宏春認為,《水污染防治行動計劃》出臺后,根據(jù)其思路,未來水污染防治領(lǐng)域會有很多變化,即將修改的《水污染防治條例》在處罰措施上也將會更嚴,未來對房地產(chǎn)企業(yè)將會有更大的震懾效果。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP