*ST博元定期報告“不保真”引關注 機構跑路散戶成“接盤俠”

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王一鳴    

◎每經(jīng)記者 王一鳴

A股首家啟動強制退市程序、僅存8個交易日（預計最后一個交易日為5月14日）便將被暫停上市的*ST博元（600656，收盤價6.6元）近期上演了一幕公司董監(jiān)高“不保真”業(yè)績的荒唐劇，令資本市場一片嘩然。

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者觀察，截至5月4日，在風險警示板交易的22個交易日期間，*ST博元股價如同過山車：從一度經(jīng)歷七個跌停到連續(xù)八個漲停，而后從4月29日開始，*ST博元再次步入連續(xù)跌停的軌道。令人嘆息的是，這輪炒作背后，散戶不幸成為接盤主力軍。

董監(jiān)高不保證業(yè)績真實性

近期，公司董事會、監(jiān)事會審議通過的2014年年度報告、2015年第一季度報告顯示，公司董事會、監(jiān)事會及董事、監(jiān)事、高級管理人員均聲明“無法保證年度報告和季度報告內(nèi)容的真實、準確、完整，不存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏”，并不承擔個別和連帶的法律責任。

會計師事務所亦出具“無法表示意見”的審計報告。

公司營收的下滑以及年報、季報的大幅虧損本屬意料之中，但這樣一份罕見的“不保真”申明，還是引起了監(jiān)管部門關注。

對此，上證所于4月30日發(fā)出《問詢函》，提出公司核實董事、監(jiān)事、高級管理人員作出前述聲明的具體原因和依據(jù)，并自查前述聲明是否違反了《證券法》第68條的規(guī)定。（《證券法》第68條規(guī)定，上市公司董事、監(jiān)事、高級管理人員應當保證上市公司所披露的信息真實、準確、完整。）

*ST博元給出的回應理由則是：由于本屆董事會、監(jiān)事會及高級管理人員實于2015年01月23日及之后才開始履職，由于公司聘請的審計機構大華會計事務所對2014年度報告發(fā)表無法表示意見的審計結論，且公司新的董事會、監(jiān)事會及高級管理人員組織人員對涉及往年較多數(shù)據(jù)核查尚未核實清晰，故本屆董事會、監(jiān)事會及高級管理人員申明做出了無法保證2014年度報告、2015年第一季度報告內(nèi)容的真實、準確、完整、不存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏，并不承擔個人和連帶的法律責任的陳述。

*ST博元上述問題同時還引發(fā)廣東證監(jiān)局的關注，5月1日公告顯示，廣東監(jiān)管局對其下發(fā)行政監(jiān)管措施決定書，責令公司對已披露的年度報告和第一季度報告作出更正并提交出書面報告。

立案調(diào)查期不可增發(fā)

自*ST博元被實施退市風險警示以來，股價從連續(xù)七個跌停到連續(xù)八個漲停，行情一度上演驚天逆轉。

*ST博元連續(xù)暴漲，與新晉第一大股東莊春虹或有些許關系。通過司法劃轉，這位80后女會計莊春虹取得原第一大股東珠海華信泰投資有限公司所持的*ST博元10.49%股份，每股7.52元的劃轉價格或許令不少散戶浮想聯(lián)翩。

從上證所公布的交易公開信息看，自從進入退市警示板后，除了持股市值100萬元以下的自然人（散戶），*ST博元其他股東均在“跑路”，其中機構投資者出貨最為堅決。

數(shù)據(jù)顯示，從3月30日到5月4日，專業(yè)機構賬戶數(shù)從36家降至9家，持股數(shù)從1511萬股降至6萬股。

風險承受能力較低的散戶成了*ST博元這場豪賭游戲的接盤主力。持股市值在100萬元以下的自然人賬戶數(shù)從17287個增加至27501個，持股數(shù)量從5427萬股增加至12039萬股，這已占*ST博元總股本63.15%。

此外，*ST博元持股市值超過100萬元的賬戶數(shù)從916戶增加至946戶，但持股量卻從8930萬股下降至4808萬股。

不過，五一假期前后，4月29日、5月4日兩個交易日，*ST博元再度開始連續(xù)跌停。

多位權威人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者指出，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會立案調(diào)查，根據(jù)《上市公司證券發(fā)行管理辦法》，公司在被立案調(diào)查期間不允許發(fā)行股份。因此，公司在該事項影響消除前不會籌劃發(fā)行股份事宜，投資者對此應予以認知，不應盲目跟風炒作。

5月4日*ST博元公告稱，目前公司尚無任何關于重大資產(chǎn)重組、上市公司收購、債務重組、業(yè)務重組、資產(chǎn)剝離和資產(chǎn)注入等重大事項的計劃、方案、工作時間表等。