康強(qiáng)電子第一大股東提名獨(dú)董再被否 澤熙或?yàn)榉磳?duì)“主力”

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 左越 宋戈    

◎每經(jīng)記者 左越 宋戈

康強(qiáng)電子（002119，前收盤價(jià)12.97元）各派系股東間的暗戰(zhàn)仍在繼續(xù)，近日，康強(qiáng)電子股東大會(huì)上又出現(xiàn)了似曾相識(shí)的一幕：在差額選舉產(chǎn)生一名獨(dú)立董事的議項(xiàng)中，由第一大股東寧波普利賽思電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱普利賽思）推舉的候選人再度遭遇否決，另一方股東任奇峰及其一致行動(dòng)人推薦沈一開為獨(dú)立董事的議案卻順利通過。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，結(jié)合康強(qiáng)電子最新股東信息和投票數(shù)據(jù)來看，在股東大會(huì)上對(duì)范榮當(dāng)選獨(dú)立董事的議案投下關(guān)鍵反對(duì)票的極有可能是澤熙。

普利賽思提名獨(dú)董再被否

康強(qiáng)電子今日公告，在公司2014年度股東大會(huì)上，參加股東及股東代表共27人，代表有表決權(quán)的股份數(shù)為1.18億股，占公司股份總數(shù)的57.46%。在此次股東大會(huì)上，共表決了9大事項(xiàng)議案。

其中，第九項(xiàng)《選舉范榮先生為公司第五屆董事會(huì)會(huì)計(jì)專業(yè)獨(dú)立董事》與第十項(xiàng)《選舉沈一開先生為公司第五屆董事會(huì)會(huì)計(jì)專業(yè)獨(dú)立董事》為同一事項(xiàng)的不同提案，目的是差額選舉產(chǎn)生一名會(huì)計(jì)專業(yè)獨(dú)立董事。

在對(duì)第九項(xiàng)議案的表決中，同意4979.95萬股、反對(duì)票1315.61萬股、棄權(quán)5553.07萬股，分別占出席股東大會(huì)有效表決權(quán)股份總數(shù)的42.03%、11.10%、46.87%。最終，此議案未能獲得通過。

值得注意的是，范榮是康強(qiáng)電子第一大股東普利賽思所推薦。就在去年底的股東大會(huì)上，同樣是選舉范榮為獨(dú)立董事的議案也曾遭否決。

事實(shí)上，普利賽思在去年底的股東大會(huì)上“遇挫”之后，其在二級(jí)市場(chǎng)增持公司股票913.51萬股，增持完成后持股占總股本的24.151%。

不過，雖然普利賽思及其一致行動(dòng)人在康強(qiáng)電子各股東中持股比例最大，但今年3月31日康強(qiáng)電子卻公告表示，目前公司不存在控股股東、實(shí)際控制人。

關(guān)鍵反對(duì)票等同澤熙持股

事實(shí)上，從去年10月起，康強(qiáng)電子先后就遭到了澤熙、錢旭利等投資方的舉牌。如果這僅僅是康強(qiáng)電子股東間較量的開始，那么隨后的兩次股東大會(huì)上，涉及普利賽思所提名董事的議案連續(xù)被否決，則預(yù)示著股東間“暗戰(zhàn)”正逐步升級(jí)。

在此次股東大會(huì)上，與范榮一同競(jìng)選獨(dú)立董事一職的是沈一開，這位候選人是康強(qiáng)電子另一方股東任奇峰及其一致行動(dòng)人推薦的。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在對(duì)選舉沈一開為獨(dú)董議案的表決結(jié)果中，反對(duì)票為4979.95萬股，而這一數(shù)字正與普利賽思及其一致行動(dòng)人的持股數(shù)相吻合，且在對(duì)選舉范榮為獨(dú)董議案的表決中，同意票數(shù)恰好也為4979.95萬股。

不過，更湊巧的是，如果從反對(duì)票1315.61萬股當(dāng)中減去中小股東投出的反對(duì)票284.61萬股，剩下的有1031萬股，而這一數(shù)字正好與澤熙的持股數(shù)相一致。