4家企業(yè)闖關(guān)IPO折戟 多因關(guān)聯(lián)交易異常

證券時報記者 周少杰

證監(jiān)會近日公布了發(fā)審會審核結(jié)果，又有一家企業(yè)“臨門一腳”未能通關(guān)。今年以來已有4家擬IPO企業(yè)上會被發(fā)審委否決，從證監(jiān)會披露的發(fā)審委問詢問題看，這幾家企業(yè)無緣登陸A股市場，或是因為關(guān)聯(lián)交易存在異常。

4月15日，證監(jiān)會發(fā)布主板發(fā)審委2015年第75次會議審核結(jié)果，沈陽遠大壓縮機股份有限公司IPO未獲通過。發(fā)審委注意到，成都蜀菱等客戶訂購產(chǎn)品處于“項目暫停”狀態(tài)，因而要求公司進一步說明部分合同暫停的原因。

同時，發(fā)審委還關(guān)注到，在下游部分行業(yè)投資增速放緩、同行業(yè)訂單大幅縮減等情況下，遠大壓縮2014年往復(fù)式壓縮機訂單反而大幅增長，且報告期內(nèi)該公司的往復(fù)式壓縮機產(chǎn)品毛利率始終高于同行業(yè)可比公司。

結(jié)合遠大壓縮出現(xiàn)客戶訂單異常和產(chǎn)品毛利率偏高兩點，發(fā)審委對公司確認(rèn)收入的政策存疑，要求公司結(jié)合銷售合同有關(guān)安裝、調(diào)試和運行等條款說明壓縮機組等產(chǎn)品收入確認(rèn)時點是否符合企業(yè)會計準(zhǔn)則的規(guī)定。

索通發(fā)展股份有限公司今年3月18日上會也沒能通過。發(fā)審委注意到，索通發(fā)展向關(guān)聯(lián)方酒鋼集團下屬甘肅東興鋁業(yè)有限公司銷售產(chǎn)品預(yù)焙陽極，同時從酒鋼集團及其下屬企業(yè)采購原材料和動力能源產(chǎn)品，構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。因而，發(fā)審委要求索通發(fā)展解釋，公司募投項目產(chǎn)能的進一步釋放后，該等關(guān)聯(lián)交易對公司獨立性產(chǎn)生影響的程度。發(fā)審委還對索通發(fā)展報告期內(nèi)生產(chǎn)預(yù)焙陽極所需單位電力成本大幅變動提出疑問。

而在更早前上會的佳化化學(xué)股份有限公司，被否的主要原因也是和關(guān)聯(lián)交易異常有關(guān)。發(fā)審委關(guān)注到，佳化化學(xué)未將煙臺華諾商貿(mào)有限公司實際控制人陳紅艷認(rèn)定為與公司具有特殊利益關(guān)系關(guān)聯(lián)方。

煙臺華諾用于收購上海博源精細化工有限公司全部股權(quán)以及后續(xù)增資的資金約3150萬元，佳化化學(xué)實際控制人之一曲亞明向煙臺華諾實際控制人陳紅艷提供，但雙方未簽署任何書面借款協(xié)議，亦未見資金擔(dān)保和資金使用費的約定。佳化化學(xué)在完成對煙臺華諾持有的上海博源全部股權(quán)收購并支付相關(guān)款項后，煙臺華諾實際控制人陳紅艷才向曲亞明歸還了全部借款。2012年，佳化化學(xué)有收購上海博源的意向，因擔(dān)心構(gòu)成上市障礙而放棄。發(fā)審委因而質(zhì)疑，2012年煙臺華諾收購上海博源全部股權(quán)的交易，實質(zhì)上是代佳化化學(xué)進行收購的交易。

擬上創(chuàng)業(yè)板的中公高科養(yǎng)護科技股份有限公司3月末上會被否，或多或少也與關(guān)聯(lián)交易異常有關(guān)。發(fā)審委注意到，中公高科實際控制人交通運輸部公路科學(xué)研究所與公司從事的業(yè)務(wù)不屬于同一業(yè)務(wù)，也不存在上下游關(guān)系，但中公高科曾向公路所銷售產(chǎn)品。同時，實際控制人公路所承接區(qū)域路網(wǎng)養(yǎng)護對策咨詢項目后轉(zhuǎn)給中公高科。

中公高科預(yù)披露的《招股書》顯示，公司實際控制人的下屬單位交通公路工程研究中心從事外業(yè)路況檢測業(yè)務(wù)及開拓路況檢評市場業(yè)務(wù)；關(guān)聯(lián)方中路高科交通科技集團有限公司的主營業(yè)務(wù)為投資及管理下屬企業(yè)，中路高科曾為下屬企業(yè)提供了多項技術(shù)服務(wù)。鑒于此，發(fā)審委提出疑問，中公高科控股股東、實際控制人及其控制的企業(yè)、事業(yè)單位、協(xié)會、學(xué)會等組織是否存在與發(fā)行人同業(yè)競爭的情況或潛在同業(yè)競爭。